|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Развитие отечественной экономики в условиях НЭП2 ноября 1918 г. окончилась Первая мировая война. Однако она не смогла разрешить породивших ею противоречий. Война, события в России 1917 г. и внутренние проблемы в различных странах вызвали мировой революционный кризис, выразившийся в ряде революций (в Германии, Монголии и др.), антиколониальной борьбе в Иране и других бурных событиях. Большинство революций носило буржуазно-демократический характер, но в некоторых случаях они перерастали в социалистические (Россия, Венгрия, Бавария, Словакия). В 1918 г. образуется германская, а в 1919 г. – ряд других компартий, которые объединяются в Третий коммунистический интернационал. В том же 1919 г. возрождается бывший Второй интернационал, в который вошли умеренные социалисты. Делаются (правда, неудачные) попытки их объединения. Послевоенный экономический кризис, нестабильность политической системы и другие причины приводят к появлению (начиная с 1919 г.) ряда праворадикальных и фашистских организаций в Германии, Италии и других странах. В 1922 г. в Италии устанавливается фашистская диктатура. В 1923–1924 гг. революционный кризис сменяется относительной временной стабилизацией, чему способствуют такие факторы, как модернизация производства в развитых странах, введение 8-часового рабочего дня и приход к власти в Швеции в 1920 г. социал-демократов. Однако стабилизация была относительной. Периодически обостряются противоречия между трудом и капиталом (всеобщая стачка трудящихся в Англии в 1926 г., восстание рабочих в Вене в 1927 г. и др.), между метрополиями и колониями или зависимыми странами (интервенция США в Никарагуа в 1926 г.) и прочие. Конец стабилизации положил небывалый экономический кризис 1929–33 гг.
В отношении к Советскому государству со стороны капиталистических стран боролись две тенденции: первая – к поддержанию экономической и дипломатической блокады и подготовке новой интервенции, вторая – к признанию и ограниченному сотрудничеству. Советское руководство, не отказываясь от ориентации на мировую революцию, предлагает в то же время мировому сообществу принцип мирного сосуществования, стремясь при этом обезопасить свои границы и укрепиться в экономическом и военном плане. В 1920 г. были подписаны мирные договоры с прибалтийскими республиками, в 1922 г. – восстановлены дипломатические и экономические отношения с Германией. В 1924 г. установлены дипломатические отношения с Англией, Францией и еще с 9 странами, что, понятно, не исключало конфликтных ситуаций и угрозы войны.
Гражданская война в России закончилась в основном в 1920 г., а окончательно – в 1922г. Переход кмиру был связан с преодолением глубокого экономического, политического и духовного кризиса. Промышленное производство по сравнению с 1913 г. сократилось в 5 раз, сельскохозяйственное – в 2 раза, рубль девальвировался в 13000 раз. Из-за засухи в Поволжье голод охватил четверть населения страны. Крестьянство, в основном мирившееся с продразверсткой во время войны, сейчас выражает открытое недовольство, выразившееся в восстаниях в Тамбовской губернии, Кронштадте и др. Выходом из кризиса стал НЭП. Первым шагом к нему стало решение Х съезда РКП(б) (март 1921 г.) о замене продразверстки прогрессивным налогом: его объем был определен в 2 раза меньше разверстки, середняки облагались умеренным налогом, кулаки – повышенным, а бедняки освобождались от него. Далее элементами НЭП стали: разрешение частной торговли, сдача земли в аренду, наем рабочих и открытие небольших частных предприятии, отмена всеобщей трудовой повинности, введение зарплаты и пр. Переход к НЭПу вызвал в РКП(б), в стране и в мире неоднозначную реакцию. Часть коммунистов расценивали его как нежелательное отступление к капитализму и признавали его необходимость лишь в силу партийной дисциплины и авторитета В.И. Ленина. Такое отступление одобрили представители мелкобуржуазных партий в России (меньшевики и др.), ряд политиков на Западе и некоторые круги российской эмиграции. Большинство руководства компартии, включая В.И. Ленина, считало НЭП средством выхода из кризиса, временным отступлением на позиции 1918 г. Тогда лидер коммунистов видел главную экономическую перспективу в постепенном переходе от многоукладной к одноукладной социалистической экономике.
Однако в конце 1922 – начале 1923 гг. в последних работах В.И. Ленина ставится вопрос о необходимости «признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм» (статья «О кооперации», январь 1923 г.) и говорится о возможности построения социализма в стране с преобладанием крестьянского населения, не дожидаясь мировой революции. НЭП (а значит, и многоукладность, и товарно-денежные отношения) признается политикой «всерьез и надолго», наиболее реальным путем к социализму. В этих же работах говорится о необходимости проведения индустриализации, культурной революции и – главное – кооперации (добровольном объединении мелких товаропроизводителей). Кооперативный уклад признается социалистическим, а сам социализм получает новую характеристику как «строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства». Однако именно эти ленинские идеи были не поняты или искажены советским руководством.
Главным фактором подъема отечественной экономики должна была стать индустриализация. В этом процессе в 20-е гг. можно выделить два этапа: 1921–1925/26 гг. и 1925/26– 1929 гг. На первом этапе происходит восстановление и реконструкция старых предприятий, их электрификация и создание некоторых новых. К 1925 г. в основном были достигнуты довоенные показатели (1913 г.), а по темпам развития (15% прироста промышленного производства в год) они превзойдены. В декабре 1925 г. проходит ХIV съезд ВКП(б), взявший курс на индустриализацию и поставивший задачу превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, их производящую. Апрельский пленум ЦК ВКП(б) (1926 г.) подчеркнул, что средствами для развития тяжелой индустрии могут стать доходы от госсектора и внешней торговли, налоги (кстати, в годы НЭПа налоги на частнопредпринимательскую деятельность были весьма умеренными), а также личные средства трудящихся (займы и т.п.). Начинается строительство новых предприятий (Днепрогэс, Турксиб и др.). Удельный вес промышленности в народном хозяйстве вырос с 34% в 1925 г. до 42% в 1927 г. Кооперация в 20-е гг. охватывала в основном непроизводственную сферу (потребительская, кредитная и др.). Так, к 1929 г. в потребительской кооперации участвовали почти 60% крестьянских хозяйств. К 1927 г. валовая продукция сельского хозяйства достигла уровня 1913 г. Однако оставались серьезные проблемы. Товарная часть зерна составляла лишь половину от довоенной, что объяснялось, в частности, малоземельем и низкой производительностью крестьянских хозяйств. В связи с этимХV съезд ВКП(б) (1927 г.) берет курс на развитие всех форм кооперации на базе индустриализации сельского хозяйства. Согласно контрольным цифрам по 1-му пятилетнему плану за 1928/29–1932/33 хозяйственные годы в различные формы кооперации предполагалось вовлечь 85% хозяйств, в том числе в производственные артели (колхозы) – 18-20% (к 1928 г. в колхозах состояло около 1% хозяйств). Но уже в 1928 г. наметился отход от достаточно взвешенных решении ХV съезда. В 1927 г. в связи с угрозой войны (разрыв дипломатических отношений с Англией, пробная мобилизация в СССР и т.д.) крестьяне часто не сдавали хлеб государству по твердым ценам. Начались его изъятия по суду и без суда. В январе 1928 г. И.В. Сталин ставит задачу наступления на кулака и перехода к массовой коллективизации, летом 1928 г. появляется идея перехода к сплошной (70-80% хозяйств) коллективизации целых округов. К концу 1929 г. с помощью административного нажима был выполнен пятилетний план коллективизации. Этим был сделан один из главных шагов в направлении от нэповской системы управления народным хозяйством к государственно-бюрократической. Советская система управления изначально предусматривала планирование экономического развития. Первым его опытом можно считать план ГОЭЛРО, принятый в 1920 г. и предусматривавший не только строительство электростанций и электрификацию российских предприятий, но и их модернизацию. К 1929 г. он в основном был выполнен. С 1925/26 г. вводятся годовые контрольные цифры по развитию народного хозяйства. Продолжением тенденции к перспективному планированию стал трехлетний план развития металлопромышленности, принятый ХIV партконференцией в 1925 г. В декабре 1927 г. ХV съезд ВКП(б) утверждает «директивы» (основные направления) по составлению пятилетнего плана экономического развития. На их основе Госплан СССР разработал 2 варианта контрольных цифр по пятилетке: «отправной» (он предусматривал годовое увеличение промышленного производства на 17-21%) и «оптимальный» (21-22%). Хотя план был достаточно обоснован и промышленный рост в 1927 г. составил 18%, его форсирование могло привести (и привело) к диспропорции и усилению административных начал в экономике. В 1929 г. ХVI партконференция и V Всесоюзный съезд Советов принимают «оптимальный» план, который в дальнейшем будет скорректирован в сторону увеличения.
Таким образом, после войны мировое общество проходит сложный путь от экономического и революционного кризиса к относительной стабилизации, усиливаются левый и правый радикализм. Появляется принципиально новый фактор в международных отношениях – Советское государство. В нашей стране базой перехода от кризиса к стабилизации становится НЭП. Осуществляются индустриализация и кооперация. Происходит становление системы планирования. Сегодня становится очевидным, что НЭП являлся не «отступлением к капитализму», а выходом на новую модель индустриального общества, принципиально отличную от рыночного капитализма и империализма. НЭП не только позволил за пять лет преодолеть послевоенный кризис, но и стал первой в мире, причем достаточно успешной, попыткой масштабного комплексного государственного регулирования производства. В то же время экономические методы руководства сочетались с административными. Это стало одним из главных противоречий НЭПа, которое, наряду с другими (между рынком и планом, между государством и обществом и др.), в конце 20-х гг. привело к его свертыванию.
2. Социально-культурные и политические изменения
В социальной сфере одним из наиболее сложных оказался национальный вопрос: шел поиск путей объединения советских республик в единое государство. К 1922 г. столкнулись две точки зрения о форме объединения: федерация (т.е. объединение независимых государств с передачей «центру» ряда полномочий), которая была зафиксирована в Программе РКП(б), принятой в 1919 г., и которую с учетом сложившихся условий (фактический распад Российской империи) поддерживал В.И. Ленин; и автономизация (объединение республик с предоставлением им некоторой доли самоуправления), за которую выступали нарком по делам национальностей И.В. Сталин и ряд других членов политического руководства страны. В результате победила ленинская точка зрения, и в декабре 1922 г. на I съезде СоветовСССР был образован Союз Советских Социалистических Республик как добровольное объединение (федерация) Украины, Белоруссии, Российской и Закавказской федераций (УССР, БССР, РСФСР иЗСФСР). С1924 г. происходит образование новых союзных и автономных республик.
Реализацию НЭПа затруднял ряд факторов социально-психологического характера: с одной стороны, традиционные безынициативность и бюрократизм чиновников, с другой – революционное нетерпение и уходящий корнями в прошлое уравнительный коллективизм значительной части трудящихся, особенно неквалифицированных рабочих, безработных, батраков и бедняков. Одной из сложных социальных и культурных проблем была неграмотность (в 1922 г. – 70% населения). С привлечением к процессу ликвидации неграмотности не только государственных органов, но и общественных организаций (комсомол, общество «Долой неграмотность») эту проблему удалось решить только к концу 30-х гг. Наряду с ликвидацией неграмотности происходила перестройка средней и высшей школы, которая предусматривала прием в вузы без экзаменов, создание рабфаков и другие мероприятия. В то же время развивалась и профессиональная наука. В 20-е гг. в составе Академии наук СССР появились радиевый, физико-математический и другие институты. Все большую роль играют научные общества, например, Пермское медицинское общество, основанное в 1923 г., и научно-исследовательские институты (созданный в 1922 г. при Пермском университете биологический институт и др.). Революция и первые годы после нее стали для российской интеллигенции временем выбора, переоценки ценностей. Часть ее эмигрировала. Среди 2 млн. эмигрантов послереволюционной, так называемой «второй волны» были такие выдающиеся представители отечественной культуры, как И.А. Бунин, И.С. Шмелев, Н.А. Бердяев и мн. др. Часть интеллигенции практически сразу поддержала революцию (В.В. Маяковский и др.), а некоторые в 20-е гг. вернулись на Родину (А.Н. Толстой, А.М. Горький и др.). Нередко между Советской властью и отдельными группами интеллигенции возникали конфликтные ситуации, в основном на идеологической почве. Достаточно вспомнить высылку в 1922 г. за границу 160 философов, ученых и общественных деятелей или репрессии по отношению к духовенству. Такая политика большевиков объяснялась не только идейными расхождениями (можно быть атеистом, но терпимо относиться к церкви), но и особенностями отечественной социальной психологии: «правда бывает только одна». В то же время руководство компартии боролось с левацкими тенденциями в области духовной жизни.Так, В.И. Ленин неоднократно критиковал просветительскую организацию «Пролеткульт» за пропаганду «чисто пролетарской культуры», не связанной с традициями прошлого.
В политической сфере в условиях «угасающей» многопартийности (ввиду уменьшения численности и самороспуска большинства партий) успехи или неудачи нашей страны все в большей степени становятся связанными с умением руководства правящей партии разрешать имеющиеся в обществе противоречия и проблемы. В теоретическом плане борьба внутри партии и вне ее велась в основном между достаточно взвешенными взглядами, связанными с развитием НЭПа, за которые до 1928 г. выступали большинство членов ЦК партии, а также ряд ученых-экономистов (таких как Н.Д. Кондратьев и А.В. Чаянов), и «левацкими», ориентированными на мировую революцию, которые периодически выдвигали Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев и др. Внутрипартийная борьба в 1923–1925 гг. была связана с письмом в ЦК (1923 г.) и рядом других работ и выступлений Л.Д. Троцкого, в которых он подверг И.В. Сталина критике за бюрократические методы работы и высказал некоторые соображения теоретического и практического характера, расходящиеся с линией ЦК. К 1925 г. теоретические позиции Л.Д. Троцкого вполне определились. В центре их была идея о невозможности победы социализма в СССР без мировой революции. Ее дополняли мысли о необходимости ускоренной индустриализации (по терминологии его оппонентов – «сверхиндустриализации») и модернизации армии за счет средств, изъятых государством с помощью системы кооперации из деревни (так называемая идея «госкооперации»). Против Л.Д. Троцкого выступила «тройка» тогдашних лидеров партии – И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев и большинство коммунистов. В резолюции XIV партконференции (1925 г.) в противовес идеям Л.Д. Троцкого была зафиксирована идея о возможности полной победы социализма в СССР даже в условиях относительной стабилизации капитализма в мире. Эта победа станет окончательной в случае революции на Западе или в Индии и Китае. По решению январского (1925 г.) пленума ЦК, Л.Д. Троцкий был снят с высших военных постов и переведен на работу в ВСНХ. В декабре 1925 г. на ХIV съезде ВКП(б) с критикой линии ЦК выступила «новая оппозиция», лидерами которой стали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Они обвинили И.В. Сталина и других руководителей партии в правом уклоне за защиту кулачества, отказе от идеи мировой революции и поддержке НЭПа, который, по их мнению, являлся отходом от социализма, путем создания в стране госкапитализма. В то же время высказывались и вполне обоснованные опасения по поводу бюрократизации партийного руководства. Однако тактической ошибкой оппозиции можно считать выступление не против И.В. Сталина – одного из главных носителей бюрократической тенденции в партии, а против линии ЦК в целом. Взгляды оппозиции были осуждены, Г.Е. Зиновьев выведен из состава членов Политбюро, а Л.Б. Каменев – из кандидатов в члены Политбюро. В 1926 г. складывается объединенная оппозиция, названная «троцкистско-зиновьевским блоком», куда вошли Л.Д. Троцкий, члены «новой оппозиции» и ряда других левых групп. Их поддерживали довольно широкие слои населения, недовольные НЭПом (безработные, батраки и др.). Результатом борьбы стало исключение из партии наХV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г. 100 оппозиционеров, а также высылка из страны в 1929 г. главного теоретика «левых» – Л.Д. Троцкого.
В 1927–1928 гг. в связи с «хлебным кризисом» и другими трудностями руководство страны идет на ряд чрезвычайных мер: изъятие хлеба у крестьян, введение карточной системы и др. Это стало прологом к свертыванию НЭПа. Причины кризиса И.В. Сталин объясняет происками кулаков, вредителей и прочих «врагов народа» и выдвигает тезис об усилении классовой борьбы по мере строительства социализма. Против такой линии выступили члены политбюро ЦК ВКП(б): главный редактор «Правды» Н.И. Бухарин, председатель СНК А.И. Рыков, председатель ВЦСПС М.П. Томский, ряд экономистов (Н.Д. Кондратьев) и др. Н.И. Бухарин и его сторонники видели причину кризиса в ошибках хозяйственной политики, выступали против превращения чрезвычайных мер в систему, излишнего административного нажима на деревню, т.е. в защиту НЭПа. И.В. Сталин, борясь с троцкизмом, на деле боролся с Л.Д. Троцким за лидерство (в душе во многом разделяя его «левацкие» взгляды).Он обвинил сторонников Н.И. Бухарина в правом уклоне (т.е. в сотрудничестве с буржуазией). Позиции группировки И.В. Сталина в партии оказались настолько сильны, что к 1930 г. сторонники Н.И. Бухарина под давлением большинства ЦК признали свои «ошибки» и были сняты с ключевых постов в партии, профсоюзах и государстве. В этом же 1930 г. НКВД были инспирированы судебные процессы против якобы существовавших антисоветских организаций («Промпартия» и др.), в ходе которых были осуждены А.В. Чаянов и другие ученые и специалисты – сторонники НЭПа, что также способствовало развитию административно-командной системы (АКС).
Таким образом, в 20-е гг. были сделаны попытки решения крупных социальных и культурных проблем в кратчайшие сроки, что наряду с успехами вызывало и напряжение в обществе. Ища выход из противоречий, руководство страны в ходе идейной борьбы все более склоняется к «форсированному рывку» к социализму и отказу от НЭПа. В итоге на рубеже 20–30‑х гг. СССР вступил в новый этап развития.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.) |