Акты толкования

Результаты толкования закрепляются в тексте с помощью языка и логики. Задача интерпретационного текста - разъяснение юридических норм. Однако юридическое значение суждений о содержании норм права, юридические оценки и положения о их реализации могут быть разные. Речь идет о их юридической обязательности и авторитете. В этой связи письменные (текстовые) результаты толкования нужно подразделять в зависимости от субъектов толкования. Первостепенное значение для правового регулирования имеют акты официального толкования, которые обладают следующими признаками:

а) закрепляют праворазъяснительные суждения и оценки компетентного органа о действующих юридических нормах;

б) являются официальным юридическим документом, обладающим соответствующим юридическим стилем, структурой и реквизитами;

в) подготавливаются и принимаются в определенной процедурно-процессуальной форме;

г) имеют юридически-обязательный характер и обеспечиваются определенными правовыми средствами защиты (например, решение суда, не учитывающее разъяснение постановлений пленумов высших судебных инстанций, дает право заинтересованному субъекту обратиться в суд с ходатайством о признании его недействительным).

Результаты нормативного толкования закрепляются в постановлениях пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Эти документы имеют соответствующую структуру и реквизиты и публикуются соответственно в "Бюллетени Верховного Суда РФ" и "Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ".

Интерпретационные разъяснения Конституционного Суда РФ находят выражение в постановлениях и определениях, которые также имеют соответствующую форму и публикуются в "Вестнике Конституционного Суда РФ".

Результаты толкования конституций (уставов) субъектов РФ конституционными (уставными) судами содержатся в постановлениях данных органов. Они также имеют определенную структуру и соответствующие реквизиты. Публикуются, как правило, в официальных источниках субъектов РФ.

Результаты аутентического толкования в правовом регулировании наиболее авторитетны. Законодательные органы вправе разъяснить принятые ими законы и другие нормативные правовые акты. Как правило, такие разъяснения облекаются в форму закона. Иногда, например, на уровне субъектов РФ к термину закон добавляется слово-разъяснение такого-то закона (закон-разъяснение).

Результаты казуального толкования содержатся в решениях соответствующих судов, которые также обладают соответствующей юридической формой, например определение коллегии Верховного Суда РФ по гражданскому делу.

Результаты неофициального толкования аккумулируются в неофициальных текстах - комментариях к закону, монографиях, научных статьях и т.д. Безусловно, в правоприменительных решениях на них не ссылаются, ибо они не могут выступать официальной нормативной основой решения. Однако для мыслительной деятельности правоприменителя они необходимы и их значение трудно переоценить.

Вопросы для самоконтроля

1. Уяснения и разъяснения как необходимые элементы толкования юридических норм.

2. Причины (основания) толкования норм.

3. Субъекты официального толкования права.

4. Субъекты неофициального толкования права.

5. Способы толкования права.

6. Результат толкования права.

7. Акты толкования права, их виды.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008.

2. Вопленко П.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

3. Галахована А.В. Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. М., 2007.

4. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. Т. 4. М., 1973.

5. Мадъярова А.В. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

6. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань, 1988.

7. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. М., 2002.

8. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. Учебно-практическое пособие. М.,2008.

9. Петрушев В.А. Проблемы толкования права в РФ. М., 2003.

10. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

11. Хабриева М.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика. М., 1998.

12. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.

13. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.

14. Черданцев А.Ф. Толкование права и договоров. М., 2002.

15. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.,2010.

16. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.,2009.

Поиск по сайту: