 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Проблема возникновения государственности
Если после эвисцерации не удается извлечь плод, то выполняют спондилотомию – рассечение позвоночника плода в грудном или абдоминальном отделе.
При производстве плодоразрушающих операций высока вероятность возникновения осложнений, связанных с соскальзыванием острых инструментов, которыми их производят. В результате могут возникать травмы внутренних половых органов, а также прямой кишки и мочевого пузыря. Для предупреждения возможного травматизма следует строго соблюдать осторожность и технику выполнения операции, производить все манипуляции по возможности под контролем зрения. Наркоз должен быть достаточно глубоким, чтобы исключить двигательную активность роженицы. После проведения плодоразрушающих операций, вслед за рождением последа обязательно проводят ручное обследование стенок матки, влагалище и шейку матки осматривают с помощью влагалищных зеркал, с целью установления их целости. Катетеризация мочевого пузыря позволяет исключить наличие повреждений мочевыводящей системы.
ВОПРОСЫ К ВСТУПИТЕЛЬНОМУ ЭКЗАМЕНУ
1. Основные этапы изучения отечественной истории.
2. Основные разновидности источников по истории России.
3. Государственные образования Восточной Европы VI – IX вв. Проблема происхождения Древнерусского государства.
4. Социально-экономические отношения и политический строй Древнерусского государства. Северо-Восточная Русь и Новгородская земля в XII – начале XIII вв.
5. Русь в системе международных отношений (до монгольского нашествия).
6. Русь и монголы в XIII в. Дискуссии о влиянии ордынского владычества на
судьбы русских земель.
7. Предпосылки и этапы формирования единого Российского государства в
XIV–XV вв.
8. Российское государство в XVI веке. Опричнина и её оценка в исторической литературе.
9. Основные направления внешней политики России в XVI- XVII вв.
10. Смутное время в исторической науке. Социально-политическая борьба в
России в 1598-1613 годах. Завершение и итоги Смуты.
11. Начало «нового периода» русской истории (XVII в.). Социальные и религиозные движения в России середины – второй половины XVII века.
12. Проблема предпосылок петровских реформ. Историки о преобразованиях
Петра Великого.
13. Внешняя политика России в XVIII веке.
14. Россия в эпоху «дворцовых переворотов» и «просвещенного абсолютизма».
15. Внешняя политика России в начале XIX в. Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии.
16. Либеральные и революционные течения политической и общественной мысли первой половины XIX века. Движение декабристов и его оценки.
17. Внутренняя политика России в первой половине XIX века: от либеральных проектов Александра I к консервативной модернизации Николая I.
18. Восточная политика России в XIX веке. Расширение границ на юге и востоке России.
19. Реформы 60-70-х годов XIX века и их историческое значение.
20. Россия в пореформенный период: эволюция экономического строя и политической системы.
21. Либеральное движение, народничество и революционные организации и
партии в России в последней трети XIX – начале ХХ вв.
22. Социально-экономическое развитие России в начале ХХ в. Дискуссии о результативности модернизационного проекта П.А. Столыпина.
23. Революция 1905 – 1907 гг. Первый опыт российского парламентаризма.
24. Россия в 1917 г. Проблема альтернатив общественного развития.
25. Гражданская война в России и ее итоги.
26. СССР в 1920-х – 1930-х гг.: поиск и реализация модели экономического развития.
27. Общественно-политические процессы в СССР 1920-х – 1930-х гг.
28. Внешняя политика СССР в 1920-е – нач. 1940-х гг. СССР и начало Второй мировой войны.
29. Великая Отечественная война Советского Союза: события, итоги и уроки,
дискуссионные проблемы.
30. СССР в первое послевоенное десятилетие.
31. СССР в годы "оттепели" (1953-1964 гг.)
32. СССР в период "застоя"(1965-1985 гг.)
33. "Перестройка" и распад СССР (1985-1991 гг.): причины, последствия.
34. Становление российской государственности (1990-е – 2000-е гг.).
35. Социально-экономические реформы в постсоветской России.
36. Внешняя политика России в постсоветский период.
1. В соответствие с этими критериями российский исторический процесс делится на следующие периоды:
1) первобытнообщинная эпоха, время господства патриархального равноправия, строя военной демократии, господства языческой культуры (до IX в.);
2) Киевская Русь, раннефеодальное государство и общество, эпоха начала христианизации страны, оформления христианско-языческого двоеверия (IX —начало XII вв.);
3) феодальная раздробленность, монголо-татарское нашествие и иго, время расцвета феодализма, оформления и консолидация сословий, эпоха национального возрождения (нач. XII — сер. XV вв.);
4) эпоха образования Российского централизованного государства, начало зарождения капиталистических отношений и первых ростков секуляризации культуры (сер, ХУ-ХУП вв.);
5) начальный этап модернизации России, оформление строя абсолютной монархии, время разложения феодализма и рождения светской культуры (XVIII в.);
6) эпоха кризиса феодализма, разложения сословной организации общества и замена ее классовой структурой, классический период развития светской культуры (первая половина XIX в.);
7) эпоха трансформации феодализма и замена его капиталистическими отношениями, углубления общественно-политического кризиса, вылившегося в полосу революций, дестабилизации и войн (1861 — февраль 1917);
8) период революционного безвременья после падения романовской монархии — тотальный кризис всех сфер отношений (февраль — октябрь 1917);
9) первое десятилетие Советской власти — время утверждения основ нового строя жизни и культуры, господство многоукладной экономики, конституционное оформление классовой структуры общества и республиканского строя, воссоздание прежних имперских государственных границ путем создания СССР (1917-1927);
10) сталинский период развития страны, построение фундамента социалистической государственной экономики и проверка ее на прочность в годы Великой Отечественной войны, завершение культурной революции, превращение страны из аграрной в аграрно-индустриальную, завершение формирования новой социальной структуры, режим личной власти (1928-1953);
11) стадия реформ и деформаций сталинской модели социализма, начато поляризации общества по линии элита-масса, нарастание застойных явлений в экономике, сфере общественных и политических отношений (1953-1985);
12) перестройка и постперестройка — трансформация системы государственного социализма и замена его обществом прокапиталистического типа(1985-2000).
2.
Проблема возникновения государственности
Существуют две основные гипотезы образования Древнерусского государства. Согласнонорманской теории, опирающейся на Повесть временных лет XII века и многочисленные западноевропейские и византийские источники, оно было создано извне варягами — братьямиРюриком, Синеусом и Трувором в 862 году или же родственником Рюрика Олегом, захватившим Киев в 882 году.[22][23] В то же время некоторые представители норманизма, такие как Василий Ключевский, называют первоначальной формой Русского государства киевское варяжское княжество Аскольда и Дира, которое стало центром консолидации восточнославянских племён и княжеств в единое государство, а не Новгородское княжество Рюрика, которое они называют местным и кратковременным варяжским княжеством. Антинорманнская теория основывается на концепции невозможности привнесения государственности извне, на идее возникновения государства как этапа внутреннего развития общества. Основоположником этой теории в русской историографии считался Михаил Ломоносов. Кроме того, существуют различные точки зрения на происхождение самих варягов. Учёные, относимые к норманистам, считали их скандинавами (обычно шведами), часть антинорманистов, начиная с Ломоносова, предлагает их происхождение иззападнославянских земель. Существуют и промежуточные версии локализации — в Финляндии, Пруссии, другой части Прибалтики. Проблема этнической принадлежности варягов независима от вопроса возникновения государственности.
В современной науке преобладает точка зрения, согласно которой жёсткое противопоставление «норманизма» и «антинорманизма» во многом политизировано. Предпосылки исконной государственности у восточных славян не отрицались ни Миллером, ниШлёцером, ни Карамзиным, а внешнее (скандинавское или иное) происхождение правящей династии — широко распространённый в Средневековье феномен, никак не доказывающий неспособности народа к созданию государства или, конкретнее, института монархии. Вопросы о том, был ли Рюрикреальным историческим лицом, каково происхождение летописных варягов, связан ли с ними этноним (а затем и название государства) Русь, продолжают оставаться дискуссионными в современной российской исторической науке. Западные историки в целом следуют концепции норманизма.
4.
| В 30-40-х гг. XII в. князья перестают признавать власть киевского князя. Русь распадается на отдельные княжества («земли»). За Киев началась борьба разных княжеских ветвей. Сильнейшими землями были Черниговская, Владими-ро-Суздальская, Галицко-Волынская. Их князьям подчинялись князья, чьи владения (уделы) входили в состав крупных земель. Предпосылками раздробленности считаются рост местных центров, уже тяготившихся опекою Киева, развитие княжеского и боярского землевладения. |
| Владимирское княжество возвысилось при Юрии Долгоруком и его сыновьях Андрее Боголюбском (ум. 1174) и Всеволоде Большое Гнездо (ум. 1212). Юрий и Андрей не раз захватывали Киев, но Андрей, в отличие от отца, посадил там брата, а не княжил сам. Андрей пытался править деспотическими методами и был убит заговорщиками. После смерти Андрея и Всеволода вспыхивали распри между их наследниками. |
| Галицкое княжество усилилось при Ярославе Осмомысле (ум. 1187). В 1199 г., когда умер бездетным сын Ярослава Владимир, Галич захватил Роман Волынский, а в 1238 г. после долгой борьбы сын Романа Даниил. На развитие этой земли влияли Польша и Венгрия, активно вмешивавшиеся в местные распри, а также боярство, куда более влиятельное и сильное, чем в других княжествах. |
| Новгородцы в 1136г. изгнали князя Всеволода и стали с тех пор приглашать князей по решению веча. Реальная власть находилась у бояр, чьи группировки боролись между собою за влияние. Та же ситуация была и во Пскове, зависевшем от Новгорода. |
| В 1170-х гг. усиливается половецкая опасность. Южные князья во главе со Святославом Киевским нанесли им несколько поражений, но в 1185 г. был разбит и пленен половцами Игорь Новгород-Северский, кочевники разорили часть южной Руси. Но к концу века половцы, распавшись на множество отдельных орд, прекратили набеги. |
6.
| В 1243 г. великий хан сделал старшим среди русских князей Ярослава Всеволодовича Владимирского. После его смерти в 1246 г. началась борьба за владимирский стол, в которую вмешались ордынцы, разорившие Суздальскую землю. Во Владимире сел Александр Невский. В политических целях он помог Орде обложить Русь данью. В 1262 г. в Суздальской земле вспыхнули восстания против татар, но Александр убедил хана не громить мятежные города. В 1263 г. он умер. Позднее татары еще не раз нападали на Русь, вмешиваясь в распри князей. |
| В это время возвысилась Тверь и Москва, при Данииле Александровиче ставшая самостоятельным княжеством. Вскоре началась борьба за владимирский стол между Юрием Даниловичем Московским и Михаилом Ярославичем Тверским. В спор вмешалась Орда. В 1327 г. против татар восстала Тверь. В разгроме восстания участвовал Иван Калита, князь Москвы, получивший за это владимирское княжение и право сбора дани с русских земель. Он приобрел ряд земель (Белоозеро, Углич, Галич Мерьский). В Москву переехал из Владимира митрополит, что усилило ее влияние. При Дмитрии Ивановиче (1359-1389) Москва стала подминать под себя Тверь, Нижний Новгород, Рязань. В 1370-х гг. правитель Орды Мамай решил ослабить Москву, но в 1378 г. татары были разбиты на р. Воже, а в 1380 г. Дмитрий Донской и другие князья разбили Мамая на Куликовом поле. Однако хан Тохтамыш разорил Москву в 1382 г. и вернул ее под власть Орды. После разгрома Орды Тимуром в 1395 г. Василий I (1389-1425) несколько лет не платил ей дани. В 1408 г. правитель Орды Едигей вновь осадил Москву, не взял ее, но страшно разорил окрестные города. Власть татар укрепилась. |
| В 1425-1462 гг. в Московском княжестве шла феодальная война — борьба Василия II против дяди Юрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемя-ки. В ходе ее были ослеплены в 1436 г. Василий Косой, в 1446 г. Василий II («Тёмный»), а Шемяка в 1452 г. отравлен, Василий II одержал победу. |
7. В XIV - XV вв. на Руси после периода раздробленности, как и в Западной Европе, наступает время формирования единого государства.
Объективной основой объединительного процесса было восстановление экономики и ее дальнейший подъем уже с середины 14 века.
Это выразилось в следующем:
1. ширится освоение новых земель в Волжско-Окском междуречье и в Заволжье;
2. восстанавливаются и растут города, заметен подъем ремесленного производства;
3. оживляются торговля, экономические связи между княжествами.
Однако в целом социально-экономическое развитие русских земель значительно отставало от Европы. Только в 17 веке возникает всероссийский рынок, и появляются первые ростки буржуазных отношений. Поэтому политические процессы на Руси опережали экономические, и создание единого государства происходило на чисто феодальной основе.
Хотя ремесленники и купцы активно способствовали объединительной политике, главной опорой великокняжеской власти было не городское население, как в Европе, а дворянство, новая категория класса феодалов, полностью зависимая от князя. В отличие от боярства, владевшего землею на наследственном праве, дворяне получали землю от великого князя на время службы ему, прежде всего, службы военной.
Решающим стимулом к объединению был внешнеполитический фактор. В XIV - XV вв. Русь продолжала испытывать сильнейшее давление и c Востока /зависимость от Золотой Орды/ и с Запада, особенно со стороны сильной тогда Литвы. В противостоянии этому давлению и закладывались основы единого Русского государства. По выражению Ключевского, страна в этот период представляла постоянный военный лагерь. Только крупное единое государство могло в тех условиях обеспечить будущность русской нации, сохранить для нее историческую перспективу развития.
Объединительные процессы активно поддерживала православная церковь. Она оставалась в период раздробленности важным связующим звеном всех русских земель. Православие служило духовно-нравственной опорой русского народа в годы ига. На поддержку церкви, ее авторитет, опирались князья московские, проводя свою объединительную политику.
Наряду с несомненными патриотическими мотивами, церковь усматривала в объединении и собственный интерес. Крупное государство могло лучше обеспечить привилегии церкви, ее земельные владения, тем более, что они были разбросаны по разным княжествам.
Факторами, облегчавшими объединение русских земель, были:
· одинаковый уровень социально-экономического развития княжеств;
· существование общих правовых норм, восходящих к "Русской Правде";
· общекультурное единство;
· сохранение в народе исторической памяти об общерусском политическом единстве;
· сохранение Ордой статуса великого князя владимирского, как главы всей Русской земли.
8.Ливонская война имела затяжной характер, что значительно осложнило внутриполитическую обстановку в России. В среде бояр и дворян стало расти недовольство политикой Ивана IV, продолжением войны. К ним присоединились и некоторые люди из ближайшего окружения царя. В1564 г. на сторону противников России – поляков перебежал князь А. Курбский, до этого командовавший русскими войсками. Измена князя еще больше усугубила неудачи России в Ливонской войне. В этих условиях Иван IV принимает решение на введение в 1565 г. опричнины.
Царь понимал острую необходимость в укреплении сильной самодержавной власти. При этом многие бояре имели крупные вотчины, сохраняли экономическую независимость и тем самым представляли угрозу неограниченной власти царя. Иван Грозный тяготился относительной самостоятельностью удельных князей, в числе которых были его дяди: Юрий Иванович, Андрей Иванович, а также князья Воротынские, Бельские, Мстиславские и др.
Иван Грозный оставляет трон и покидает Москву. В1564 г. он со своей семьей под охраной выезжает из Москвы в Александровскую слободу. Иван IV не сомневался в том, что его позовут вернуться на трон, так как в России очень сильна была вера народа в царя.
И действительно, это произошло. Но царь, соглашаясь вернуться на трон, в Москву, продиктовал свои условия: право на неограниченную самодержавную власть и введение опричнины.
Россия во времена опричнины: 1)страна была поделена на две части. В опричнину, подвластную царю, вошли земли, находившиеся в центральных и наиболее богатых районах страны. В опричнине сложилась собственная система органов управления государством;
2) в земщине – на остальной территории – сохранялись старые порядки с той же Боярской думой, приказами;
3) было создано специальное опричное войско, превратившееся в полицейскую силу государства. Всех недовольных опричниной они жестоко пытали и казнили.
Цели опричнины
Иван Грозный введением опричнины преследовал цель уничтожить сепаратизм феодальной знати. Он осуществлял опричную политику, не останавливаясь ни перед какими мерами.
В 1572 г. царь отменил опричнину. Опричные и земские территории были вновь объединены.
К чему привела опричная политика, ее последствия для социально-экономического развития государства:
1) опричниной с ее кровавыми действиями Иван Грозный все-таки сумел достичь укрепления режима личной власти, подавить всякую оппозицию, ликвидировать все очаги удельного сепаратизма;
2) разгром наиболее богатых территорий привел страну к кризисному состоянию. В 70-80-е гг. начался настоящий хозяйственный кризис, который выразился в запустении городов и деревень, гибели большой массы людей, бегстве крестьян на окраины страны, голоде;
3) опричная политика привела к еще большему ухудшению положения России в Ливонской войне.
В 1569 г. Польша и Литва, объединившись в одно государство, Речь Посполитую, направили свои войска на Россию. Швеция так же успешно вела военные действия против России.
Россия потерпела поражение в войне, потеряла крепости Нарва, Ям, Копорье, Иван-город. За ней сохранился только участок балтийского берега с устьем Невы.
9.
XVII в. был для России очень тяжелым во внешнеполитическом отношении. Он почти весь прошел в длительных войнах. Основные направления внешней политики России в XVII в.: 1) обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям; 2) участие в освободительном движении украинского и белорусского народов; 3) достижение безопасности южных границ от набегов крымского хана. Россия была значительно ослаблена в начале века польско-шведской интервенцией и социально-политическим кризисом внутри страны, поэтому возможностей для одновременного решения всех трех задач у нее не было. Первоочередной целью Москвы в XVII в. стало возвращение земель, которые были отторгнуты от России польско-шведскими войсками. В особенности важным для России являлось возвращение Смоленска, который обеспечивал безопасность западных границ страны. Благоприятная обстановка для борьбы с Речью Посполитой за возвращение Смоленска сложилась в 30-е гг. В это время Речь Посполитая вела войну с Османской империей и Крымом, а главные европейские державы были втянуты в Тридцатилетнюю войну. В 1632 г., после смерти Сигизмунда III, в Речи Поспо-литой началось бескоролевье. Россия воспользовалась ситуацией и начала войну с Польшей за освобождение Смоленска. Но на этом этапе Смоленск вернуть не удалось. Поход русских проходил крайне медленно, так как правительство опасалось нападения крымского хана на южные уезды. Затянулась осада города, что позволило полякам подготовить отпор. Нападение крымских татар на Рязанский, Белевский уезды в 1633 г. деморализовало правительственные войска, которые состояли большей частью из плохо обученных, мобилизованных в армию холопов, крестьян. Под властью польского государства находились украинские и белорусские земли. Казаки, которые населяли эти земли, являлись основной силой антипольских выступлений. Недовольные господством поляков казаки организовали свой центр – Запорожскую Сечь. В 1648–1654 гг. шло освободительное движение украинского народа под руководством Б. Хмельницкого. Это движение получило развитие и в Белоруссии. Большие надежды Б. Хмельницкий возлагал на помощь России. Но только в 1653 г. Земский собор в Москве принял решение о включении украинских земель в состав России и объявлении войны Польше. В 1654 г. Украинская рада приняла присягу на верность русскому царю. Речь Посполитая с этим не смирилась. С 1654 по 1657 гг. проходил новый этап русско-польской войны. По новому мирному договору Левобережная Украина вместе с Киевом отошла к России. Под властью Польши оказались Правобережная Украина и Белоруссия. Россия также получила Смоленск, Чернигов, Север-скую землю. В 1686 г. между Россией и Польшей был заключен вечный мир, который закрепил завоевания России. Окончание войны с Польшей позволило России оказать отпор агрессивной политике Османской империи и ее вассала – Крымского ханства. Русско-турецкая война (1677–1681 гг.): 1) 3 августа 1677 г. османо-крымские войска начали осаду крепости Чигирин, расположенную в Правобережной Украине; 2) в сражении у Бужина русско-украинские войска наголову разгромили крымско-османскую армию, осада крепости была снята; 3) в июле 1678 г. османы вновь осадили Чигирин. Русские войска отчаянно сопротивлялись. После осады и захвата от крепости остались руины. Русские и украинские войска отошли к Днепру; 4) кампания 1677–1678 гг. очень сильно ослабила османов. 13 января 1681 г. был заключен Бахчисарайский договор, который установил 20-летнее перемирие. 10. В 1598 г. умер Фёдор Иванович — последний потомок Ивана Калиты на московском троне. Его брат царевич Дмитрий погиб еще в 1591 г. в Угличе, в чём некоторые обвиняли Бориса. Династия прервалась. Шурин Фёдора Борис Годунов (фактически правил при недееспособном Фёдоре Ивановиче) организовал свое избрание царём на Земском соборе. Но бояре были недовольны незнатным царём, крестьяне — отменой Юрьева дня, казаки — репрессиями властей, дворяне — тяжелой службой. | ||||
| В 1601 г. начался голод, народ бунтовал. В 1602 г. в Польше объявился «чудом» спасшийся Дмитрий (Лжедмитрий I). В 1604 г. он вторгся в Россию при поддержке поляков и казаков. В 1605 г. Годунов умер, и Лжедмитрий стал царём. Но в 1606 г. он был убит недовольными боярами. На трон взошёл Василий Шуйский. Вскоре против боярского царя вспыхнуло восстание Болотникова. В 1607 г. оно было подавлено, но тут объявился самозванец Лжедмитрий II. Он осадил Москву. Против него Шуйский заключил союз со Швецией. Русские и шведы во главе с М. В. Скопиным-Шуйским отогнали Лже-дмитрия от Москвы, но в 1609 г. в Россию вторглись поляки. Они осадили Смоленск (пал в 1611), разбили русские войска под Клушином и подошли к Москве. Недовольные дворяне свергли Шуйского. Власть взяли бояре («семибоярщина»), которые впустили в Москву поляков и предложили трон польскому королевичу Владиславу, но с условием принятия им православия. Соглашение не состоялось. В 1611 г. было создано 1-е ополчение во главе с П. П. Ляпуновым, очистившее от поляков часть Москвы, но вскоре Ляпунов был убит казаками, с которыми он враждовал. Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде по призыву Кузьмы Минина было создано 2-е ополчение, которое во главе с Д. М. Пожарским освободило в 1612 г. всю Москву. В 1613 г. Земский собор избрал царём Михаила Романова. В1617 г. был заключён Столбовский мир со Швецией, лишивший Россию выхода к Балтике, в 1618 г. — Деулинское перемирие с Польшей. Россия потеряла часть южных и западных земель. Смута ослабила Россию и затормозила ее развитие. |
11. XVII век стал началом нового периода истории России. Ёто особенно отчетливо проявилось в социально-экономическом развитии государства.
Преодолев Смуту, страна достаточно быстро встала на путь созидания. Основу ее экономики по-прежнему составляло с/х. Здесь господствовали феодальные отношения. В орудиях труда и возделываемых сельскохозяйственных культурах больших изменений не произошло. Продуктивность сельскохозяйственного производства росла за чет экстенсивных факторов: возвратились на свои пашни землевладельцы и крестьяне; заново осваивались ими вышедшие из оборота земли; шел процесс активного освоения новых плодородных земель на юге и востоке; обживались и запускались в хозяйственный оборот залежные земли Поволжья, Приуралья и Сибири; усилилась эксплуатация крестьян. Формы эксплуатации меняются. В более благоприятных южных районах господствующее положение занимает барщина. В этих условиях помещичье хозяйство становится более связанным с рынком, растет его товарность. В нечерноземной полосе возрастает денежный оброк, более выгодный барину, чем барщина.
В 16 в. начала складываться, а в 17 в. окончательно сложилась и стала углубляться сельскохозяйственная специализация районов. Меняется характер производства. Раньше оно ориентировалось на заказ, а теперь на рынок. Ёто создавало предпосылки для перерастания его в мелкотоварное производство (а это уже первая форма развития капитализма в промышленности). Ётот процесс особенно отчетлив в городах. Мелкотоварное производство носило тот же характер специализации, что и ремесло в 16 в., но масштабы естественно-географической специализации значительно увеличились, охватывая все новые районы. На базе кузнечного ремесла выросло железоделательное производство, металлообработка, оружейное производство и примыкавшее к ним производство серебряных и золотых изделий - Серпуховской, Тульский, Новгородский, Томский и др. уезды; кожевенное и связанное с ним скорняжное производство сосредоточилось в Москве, ярославле, Казани; центрами производства льняных тканей стали Смоленский, Тверской, Псковский и др. уезды; производство соли в Усолье, Солигаче. Но самым значительным явлением экономического развития страны стало появление мануфактуры. В стране действовало около 30 мануфактур.
Таким образом, рост ремесленного производства, появление на этой основе мелкотоварного производства, а затем мануфактур свидетельствовали об интенсивном развитии товарно-денежных отношений в государстве, что в свою очередь способствовало началу еще одного процесса - складыванию всероссийского рынка, так как усиливался обмен между областями, росло товарное обращение, втягивавшее в себя различные социальные слои русского общества.
Основной формой торговли становились ярмарки. Внутренняя торговля в стране переходила из рук светских и духовных феодалов в руки купечества. Купцы владели промыслами, занимались ростовщичеством, откупали казенные мануфактуры и даже выступали советниками царя по финансовым вопросам.
Изменения в экономической жизни страны влекли за собой изменение в жизни русского общества, в его социальной структуре.
Господствующий класс - феодалы-землевладельцы - становился все более однородным классом и все более сословно обособленным. В руках землевладельцев сосредоточилось огромное богатство. Основной и самый многочисленный класс общества составляли крестьяне. В отличие от землевладельцев 17 в. земледельцы становились социально все более неоднородным классом. В нем выделяются следующие категории: крепостные, дворцовые, монастырские, черносошные.
Интенсивно росло городское население, в котором можно выделить следующие категории: бояре, дворяне и духовенство - повинностей не несли и налогов не платили; купцы, владельцы мануфактур - пользовались государственными привилегиями, являлись непосредственными участниками и руководителями процесса образования российского рынка; ремесленники (посадское население) - самая многочисленная категория городского населения - если основные повинности и платили налоги казне; в 17 в. шел процесс разорения ремесленного люда, в результате которого росла городская беднота; среди ремесленников были свои категории: а) тяглые - работали на заказ и рынок, б) дворцовые - обслуживали двор и государя, в) казенные - обслуживали казну и приказы, г) вотчинные - обслуживали светских духовных феодалов в их владениях, д) записные - набирались на время строительных работ и на этот период освобождались от налогов.
Ускорившийся процесс социального расслоения в городах и в деревнях, нарастание противоречий между "черным" людом и феодальной знатью стали основой народных восстаний в середине и второй половине 17 в.
Финансовое положение государства после Смутного времени было очень тяжелым. Государственная казна пустовала, источники ее пополнения подорваны. Вся тяжесть преодоления последствий Смуты легла на народные массы. Помимо прямого поземельного налога правительство взимало пятинные деньги, увеличило прямой налог на содержание войска; правительство также пошло по пути увеличения косвенных налогов, стало сокращать расходы на управление - целые категории служилых людей низших разрядов лишились жалования.
Все это обострило социальные противоречия в России к середине 17 в. Вспыхнули восстания в городах, самым масштабным из которых стало московское в июне 1648 г., которое получило название "Соляной бунт". Новый социальный взрыв, известный как "Медный бунт", произошел в 1662 г. (правительство чеканило медные деньги по цене серебряных - медными платили жалование, оплачивали товары, налоги же собирали серебряными).
С 1666 г. начинаются восстания донского казачества. В 1667 г. донской казак Степан Разин собрал отряд "голытьбы" и повел их в поход за добычей на Волгу и к персидскому побережью Каспия. С весны по осень 1670 г. Разин Занял Царицын и Астрахань, распространил свое влияние на все Поволжье. Призывы Разина затрагивали главное в жизни крепостного люда - уничтожение крепостной зависимости. Восстание Разина было подавлено в 1670 г., в июне 1671 г. Разин был казнен на Красной площади. По размаху, ожесточенности восстание Разина стало одним из самых мощных социальных взрывов 17 в. Завершается 17 в. стрелецкими восстаниями 1682 и 1698 гг.
Причина обострения социальной борьбы в 17 в. заключалась в общих сдвигах в экономике страны, в развитии товарно-денежных отношений и рыночных связей во всероссийском масштабе. С этими изменениями было связано усиление эксплуатации, закрепощение крестьян феодалами. Укрепление центральной власти сопровождалось также усилением феодального гнета.
Поиск по сайту: