|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Оценка рисков в СФЗРиск в СФЗ определяется как произведение вероятности ущерба на величину этого ущерба, выраженного в стоимостном или условном (с применением баллов или качественных оценок) виде. Программы управления риском включают комбинацию из механизмов страхования рисков (передачи риска) и инструментов управления рисками (уменьшение риска достигается реализацией мер безопасности). Возможно распределение риска путем выпуска продукции на нескольких предприятиях, хранения ценного имущества на разных складах. Уравнение риска применительно к СФЗ имеет вид R = PA [1 – РП ] Q; где PA – вероятность нападения злоумышленника (при условии нападения можно считать PA = 1: «Если не уверен в безопасности, считай, что опасность существует реально», см. «Правила морского судоходства»); РП – вероятность своевременного прерывания действий злоумышленника силами реагирования; Q – цена последствий достижения злоумышленником цели нападения. Если принять наихудшие условия: PA = 1; Q = const, получим R /Q = 1 – РП, то есть условный риск будет зависеть только от эффективности СФЗ (в реальных условиях за счет функции сдерживания риск R можно дополнительно уменьшить путем снижения вероятности PA).
Физические зоны Уровень СФЗ Элементы СФЗ Сегменты пути Датчики на ограждении цели Рис. 37. Компоненты ДПД
![]() ![]()
GAT FEN
PER VEH ISO
SUR DOR
SUR DOR
FLV
Рис. 38. Обозначения компонентов ДПД в системе EASI Эффективность СФЗ зависит от типа угрозы, поэтому разным угрозам соответствуют разные значения РП: мониторинг риска (путем получения и обработки всей внешней и внутренней информации, связанной с обеспечением безопасности объекта защиты) призван не пропустить момент, когда СФЗ будет нуждаться в срочном усиления. При обосновании необходимости и определении объема финансировании мероприятий по совершенствованию СФЗ можно пользоваться данными Таблицы 14 и матрицей угроз, показанной в виде Таблицы 15 (которая связывает между собой вероятность нападения злоумышленника, последствия потери имущества и спектр угроз). Таблица 14 Характер угрозы и стоимость СФЗ
Таблица 15 Матрица последствий
Каждый усовершенствованный вариант СФЗ характеризуется не только эффективностью (значением РП) и стоимостью, но также достигнутым уровнем безопасности объекта (значением риска R), связанным с предотвращением возможного ущерба Q за счет действий злоумышленника. После того как СФЗ принята к эксплуатации, проводятся ее следующие испытания: - эксплуатационные – ежедневно, при помощи сотрудников службы безопасности, с целью гарантии, что все оборудование СФЗ работает в штатном режиме; - контроль функционирования – периодически, для обеспечения высокой чувствительности оборудования СФЗ и поддержания требуемых значений Рд; - послеэксплуатационные – после эксплуатации СФЗ, чтобы гарантировать правильность работы и уровень чувствительности как СФЗ в целом, так и ее отдельных элементов; - полные и частичные – с целью обеспечения совместной работы основных частей СФЗ, а также взаимодействия элементов СФЗ при выполнении функций обнаружения, задержки и реагирования; - оценочные – периодически, с целью подтвердить внешними методами, что сделанная оценка уязвимости еще действует, а ожидаемый уровень эффективности сохраняется.
Литература
1. Гарсиа М. Проектирование и оценка систем физической защиты. Пер с англ. М.: Мир-АСТ, 2003. – 386 с. 2. Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения. М.: Горячая линия – Телеком, 2004. – 367 с. 3. Барсуков В.С. Обеспечение информационной безопасности. М.: ТЭК, 1996. 4. Иванов И.В. Охрана периметров. М.: Радио и связь, 1997. 5. Никулин О.Ю., Петрушин А.Н. Системы телевизионного наблюдения. М.: Оберег-РБ, 1997. 6. Петраков А.В., Дорошенко П.С., Савлуков Н.В. Охрана и защита современного предприятия. М.: Энергоатомиздат, 1999. 7. Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1998. 8. Шепитько Г.Е. Проблемы охранной безопасности объектов. М.: Русское право, 1995. 9. Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. М.: Ось-89, 1996. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |