Федеральное агентство по образованию

Главная проблема наследования заключается в том, что до открытия наследства все наследственное имущество принадлежало одному лицу — наследодателю, а после его смерти, если есть несколько наследников, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Разумеется, за исключением случаев, когда наследственное имущество разделено самим завещателем в тексте завещания и при этом нет наследников обязательной доли. Возникающее в результате наследственного правопреемства право общей собственности наследников можно прекратить путем раздела наследственного имущества. До этого момента наследники, являясь собственниками у наследованных вещей, остаются сокредиторами должников наследодателя, содолжниками его кредиторов.

Значимой новеллой третьей части ГК РФ является предоставляемая наследникам возможность добровольно договориться между собой о разделе наследства. И если они заключают соглашение в письменной форме, то и свидетельство о праве на наследство будет выдаваться в соответствии с ним. Теперь наследники могут не делить каждый предмет на части, а договориться между собой, кому и что из наследства достанется и на каких условиях. И даже несоответствие раздела наследства, произведенного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на имущество, полученное в результате раздела наследства. Это ощутимо облегчит жизнь наследников, даст им возможность избежать сложных судебных процессов. В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, к такому соглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок и форме договора. Это связано со значительным расширением круга объектов, которые могут пересолить по наследству, согласно третьей части ГК РФ.

Так, в случае наследования предприятия должны применяться основные требования, предъявляемые к сделке по продаже предприятия. Поэтому состав и стоимость наследуемого предприятия должны быть точно определены на основе полной инвентаризации этого предприятия на дату открытия наследства. При этом должны быть составлены:

акт инвентаризации;

бухгалтерский баланс;

заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия;

а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Данный анализ финансового состояния предприятия необходим:

во-первых, для определения действительной цены предприятия в целом, как наследственного имущества;

во-вторых, для того чтобы наследники четко себе представ­ляли потенциал данного предприятия и могли осознано сделать свой выбор: принять или отказаться от наследства. Соответственно, в этом случае оценка наследственного имущества не может быть произведена по соглашению между наследниками, а опись предприятия (инвентаризацию) не сможет провести нотариус, как указано в ст. 1172 ГК РФ.

Ввиду того, что по действующему российскому законодательству деятельность по оценке предприятия подлежит лицензированию, все вышеперечисленные действия по анализу финансового состояния предприятия и его оценке должны проводиться независимыми оценщиками и аудиторами, имеющими специальную лицензию по оценке предприятий.

В связи с тем, что действующие нормы наследственного права не регламентируют права и обязанности наследников предприятия, можно сделать выводы о дальнейших действиях наследников и возможной судьбе предприятия после принятия его и наследство. Во-первых, в случае наследования предприятия наследники становятся правопреемниками наследодателя по всем долгам и требованиям, связанным с предприятием, по которым они будут отвечать всем перешедшим к ним от наследодателя имуществом (а не только самим предприятием). Во-вторых, для того чтобы иметь право осуществлять предпринимательскую деятельность на этом предприятии, наследники должны в установленном законом порядке зарегистрироваться в качестве предпринимателей. В противном случае или при обоснованном отказе регистрирующего органа наследникам в регистрации или в выдаче лицензии им придется продать это предприятие в соответствии со ст. 238 ГК РФ либо передать его в доверительное управление (ст. 1012-1026 ГК РФ). В-третьих, наследники могут передать принадлежащее им предприятие в качестве вклада или пая в хозяйственное общество или производственный кооператив, естественно, с согласия последнего.

Наследнику при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственном товариществе и обществе, производственном кооперативе, необходимо гарантировать ознакомление с анализом финансового состояния юридического лица в динамике. Разумно будет привлекать независимых аудиторов и оценщиков не только к оценке предприятия как имущественного комплекса, но и для оценки действительной стоимости наследуемой доли (пая) в уставном (складочном) капитале (имуществе) соответствующего общества, товарищества, производственного кооператива. Не нужно забывать, что правильность оценки действительной стоимости имущества, переходящего в порядке наследования, влияет и на размер налога, взимаемого с наследников в доход государства.

Особого внимания заслуживает вопрос относительно управления предприятием, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценными бумагами в период со времени открытия наследства до момента, когда наследники покойного не вступят в свои законные права. При этом договор доверительного управления имуществом должен заключаться нотариусом по согласованию со всеми потенциальными наследниками, и в приоритетном порядке доверительный управляющий должен назначаться из числа наследников. В случае, если между наследниками не достигнуто соглашение по поводу данной кандидатуры, только тогда этот вопрос должен отдаваться на усмотрение нотариуса.

Проблема компенсационных выплат при наследовании жилых помещений, раздел которых в натуре невозможен, является самой насущной для наследников, не имеющих в собственности ничего, кроме доли в данном жилом помещении. Зачастую к такой категории наследников относятся нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, в первую очередь его супруг и дети. Для решения данной проблемы автором предлагается законодательно закрепить возможность предоставления отсрочки в выплате компенсации с учетом материального положения наследников, претендующих на приоритетное право получения в счет наследственной доли данного жилого помещения.

Из анализа действующих нормативных актов, регулирующих выплату сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, автором делается вывод о том, что указанные суммы, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни по какой-либо причине, должны включаться в состав наследства и наследоваться на общих основаниях.

В связи с тем, что нормы гражданского законодательства соотносятся с нормами семейного законодательства как общие и специальные, применение гражданско-правовых норм к семейным отношениям должно подчиняться следующему правилу: при наличии специальных норм семейного законодательства семейные отношения регулируются ими, если же их нет, применяются общие гражданско-правовые нормы.

Особенно тесно связаны с семейными отношениями нормы наследственного права. Поэтому нормы семейного и наследственного права должны быть предельно урегулированы между собой. Реализация указанного положения на практике очень проблематична. Большинство норм ст. 37, 38, 39, 43, 44 ГК РФ осуществляются, как известно, по судебному усмотрению. Автором обосновывается позиция о необходимости выработки законодателем определенных критериев, когда и при каких условиях можно применять указанные нормы Семейного кодекса, для того чтобы они не были декларативными и чтобы судебное усмотрение возникало в рамках установленных законом норм.

Проблема соотношения прав супруга при наследовании, закрепленных в ГК РФ, с его правами по Семейному кодексу наиболее значима. В связи с чем обосновывается необходимость изменения ст. 1150, 1171 ГК РФ, ст. 26 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР».

Наблюдается несогласованность норм гражданского (наследственного) и семейного права в отношении лиц, которые рассматриваются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. По семейному праву можно выделить две категории граждан, которые могут иметь устойчивую правовую связь с наследодателем и могут считаться его иждивенцами:

— первая — это лица, перед которыми наследодатель имел алиментные обязательства, установленные в судебном порядке (к ней могут относиться в случаях, установленных гл. 13—15 СК РФ, члены семьи наследодателя, его бывший супруг, фактический воспитатель, отчим, мачеха);

— вторая — это лица, которых наследодатель добровольно обязался содержать, заключив соглашение об уплате алиментов (к ней могут относиться, согласно гл. 16 СК РФ, как члены семьи наследодателя, так и иные лица: бывший супруг, фактический супруг, фактический воспитатель, отчим, мачеха, пасынок, падчерица).

Категорий лиц, которых обязан содержать наследодатель неограниченное время в соответствии с семейным законодательством, должна призываться к наследованию. Семейно-правовая связь между этими лицами обязательно должна в последующем приводить и к обладанию наследственными правами. Полагаем, что первая группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п. 1 ст. 1148 третьей части ГК РФ, также должна быть разделена на две подгруппы: лиц, которых обязан и не обязан был содержать наследодатель.

Еще одной проблемой несоответствия семейного и гражданского законодательства является автоматическое включение (без всяких оговорок) отчима и мачехи, а также падчерицы и пасынка в число наследников по закону. Это не соответствует ни действующим нормативным актам, ни принципу справедливости. Ведь возможны ситуации, когда наследодатель даже не знает о существовании указанных лиц. При этом последние, при отсутствии наследников предшествующих очередей, будут делить имущество с нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, которых последний содержал либо в силу закона, либо по собственному волеизъявлению. Кроме того, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ отчим и мачеха, пасынок и падчерица могут быть призна­ны нетрудоспособными иждивенцами наследодателя и с целью установления социальной справедливости они должны в порядке очередности призываться к наследованию ранее, чем отчим (мачеха), пасынок (падчерица), которые не имели семейно-правовой связи с умершим. В этой связи к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону нужно призывать нетрудоспособных иждивенцев, а при отсутствии других наследников по закону призывать к наследованию отчима (мачеху), пасынку (падчерицу), не являющихся нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, в качестве наследников восьмой очереди.

Анализ законодательства показывает, что есть проблемы связанные с расширением круга наследников по закону. Boпpос о так называемых границах или пределах наследования по закону всегда рассматривался как коренной вопрос гражданского права. Развитие наследственного права связано с определением справедливого предела наследования.|

С одной стороны, расширение круга наследников по закону; объективно обусловлено процессом демократизации права, принципами гуманизма, социальной справедливости, с другой — механическое расширение круга наследников по закону нe способствует интересам общества. Основанием такого расширения должно являться не наличие родственной связи самой по себе, а существование действительных семейных отношений наследодателя с наследниками, основанных на принципе семьи и домашнего быта, на непосредственной ближайшей связи с людьми, разделявшими жизнь и судьбу умершего.

В то же время анализ зарубежного законодательства о наследовании позволяет сделать вывод о том, что вряд ли оправдано наследование родственников пятой степени родства, в большинстве случаев не поддерживающих никаких отношений с наследодателем. Кроме того, особую остроту при расширении круга наследников по закону приобретают вопросы доказывания наличия родственных отношений. Проблема доказывания степени родства может привести к невозможности реализации права на наследство.

Существует и проблема свободы завещания, которая позволяет собственнику распорядиться своим имуществом на случай смерти по своему усмотрению. Всегда ли такое распоряжение соответствует принципу справедливости? Каковы границы этой

свободы?

Наследственное право в странах как англо-американской, так и романо-германской правовых систем исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. Эти принципы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. В последнее время свобода завещания, позволяющая определять юридическую судьбу своего имущества после смерти, все больше ограничивается в пользу семьи наследодателя, за которой резервируется известная часть этого имущества, что, способствует обеспечению большей стабильности гражданского и торгового оборота.

Полагаем, что неограниченная свобода завещания, введенная в нашей стране, преждевременна и не соответствует требованиям справедливости. Тенденция расширения свободы завещания оказывает непосредственное воздействие на ослабление семейно-обеспечительной функции наследования. На наш взгляд, насле­додатель не всегда сможет определить наиболее справедливым образом условия перехода своего имущества в порядке наследования. Свобода завещания, понимаемая как возможность определять судьбу своего имущества,возможна только в условиях высокого уровня развития экономики, к сожалению, еще не достигнутого в России.

Полностью противоположная позиция отражена в третьей части ГК РФ, в соответствии с которой уменьшен размер обязательной доли по сравнению с ранее действовавшим законодательством и, кроме того, суду предоставлено право уменьшать размер обязательной доли или вовсе отказать в ее присуждении, если при жизни наследодателя необходимый наследник имуществом не пользовался, а наследник по завещанию пользовался или для проживания, или в качестве основного источника получения средств к существованию.

Таким образом, применительно к ст. 1149 ГК РФ следует говорить лишь об изменении размера обязательной доли, с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а не об отказе вовсе в ее присуждении. В противном случае теряется смысл само­го понятия обязательной доли. Что это за обязательная доля, которой можно лишить?

В то же время суды при рассмотрении исков об уменьшении размера обязательной доли должны учитывать обстоятельства конкретного дела, в частности, наличия у нетрудоспособного наследника собственного имущества (нужно полагать, достаточного для его самообеспечения), его участие в образовании общей собственности, длительность совместного пользования ею. Данные критерии следует закрепить в п. 4 ст. 1149, чтобы подчеркнуть оспоримость присуждения обязательной доли в полном объеме во всех без исключения случаях. А о преимущественном праве на неделимую вещь в данной статье говорить нет смысла, оно определяется нормами ст. 1168 и 1170 ГК РФ. Таким образом, в институте обязательной доли наиболее ярко проявляется тенденция первоочередной защиты интересов завещателя. Эта тенденция не соответствует понятию социальной справедливости, критериями которой являются соразмерность и пропорциональность. Интересы завещателя явно превалируют в институте обязательной доли, а интересы членов его семьи должным образом не защищены.

При решении наследственных проблем с иностранным элементом, прежде всего, возникает вопрос о праве, подлежащем применению: кто входит в круг наследников, следует ли применять закон места нахождения имущества или закон места составления завещания и т.д. Законодательство и судебная практика различных государств решают эти вопросы по-разному. Споры о применимом праве нередки, и их не всегда можно решить с позиции действующего в той или иной стране правопорядка. В связи С этим повышается роль норм международного частного права, регулирующих наследственные отношения.

Число материально-правовых норм, содержащихся в международных соглашениях и включенных в наше законодательство, растет, их значение особенно велико, поскольку благодаря им устанавливаются единые для государств — их участников правила, единообразно решающие те или иные конкретные вопросы. В современных условиях многие страны идут по пути расширения сферы применения унифицированных материально-правовых норм, но унификация не может охватывать все вопросы, она не может быть беспредельной. Кроме того, в ряде случаев более эффективным в этой области является применение коллизионного метода, который применяется при регулировании отношений с участием граждан. Коллизионные вопросы наследования регулируются обычно внутренним законодательством государств. Однако при этом могут использоваться и унифицированные коллизионные нормы, содержащиеся в договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и в других соглашениях. Поэтому многосторонние договоры в области наследственного права призваны играть ведущую роль. Своеобразие правового положения иностранца заключается и том, что он подчиняется как бы двум правопорядкам: праву своего государства и государства, в котором он находится. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или междуна­родным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ). Иностранные граждане могут в соответствии с российским законодательством наследовать и завещать имущество. Таким образом, в отношении наследования иностранцами в РФ никаких ограничений не установлено: им предоставляется в области наследования национальный режим независимо от того, проживают они в РФ или нет.

В разделе VI третьей части ГК РФ очень удачно и современно, на наш взгляд, решен вопрос о праве, применимом к отношениям, осложненным иностранным элементом. Теперь в Гражданском кодексе в разделе «Международное частное право» указано, что применимое право определяется сначала по международным конвенциям, в которых участвует Российская Федерация; если там нет подходящих правил — то по нормам законов, прежде всего Гражданского кодекса РФ, а если и с их помощью не удается установить применимое право, то последнее устанавливается по обычаям делового оборота, признаваемым в РФ (ст. 1186 ГК РФ). Если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Это прогрессивное решение заложено в ряде международных договоров России и вытекает из положения п. 4 ст. 15 Конституции РФ, согласно которому общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ рассматриваются как составная часть ее правовой системы.

В разделе VI ГК РФ «Международное частное право» впервые четко определен так называемый личный закон физического лица. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. В связи с тем, что иностранец, проживающий в России, часто имеет два гражданства (России и другой страны), а порой и несколько гражданств, в этом случае приходится решать вопрос о том, какой закон применять к правоотношениям с его участием. Согласно ст. 1195 ГК РФ, если у человека несколько гражданств и одно из них российское, то применяться будет российское право. Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право.

Впервые в российском праве вводится такое понятие, как «личный закон юридического лица». Личным законом юридического лица считается право страны, где это юридическое лицо учреждено (ст. 1202 ГК РФ). Установление сферы применения личного закона юридического лица призвано способствовать обеспечению более эффективной защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Отношения по наследованию определяются по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства (ст. 1224 ГК РФ).

По российскому праву способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта.

Российское законодательство теперь специально предусматривает возможность принятия наследства через представителя (ст. 1153 ГК РФ). Подобной нормы в ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Такой порядок очень благоприятен для принятия наследства наследником-иностранцем, поскольку он постоянно проживает вне пределов РФ.

В РФ действует шестимесячный срок принятия наследства со дня смерти наследодателя. В судебной практике срок для принятия наследства иностранцами продлевается на тех же общих основаниях, что и для российских граждан. Специальные постановления об исчислении срока для принятия наследства содержатся в договорах о правовой помощи с Болгарией (п. 4 ст. 39 Договора), Венгрией (п. 3 ст. 44 Договора) и Польшей (п. 3 ст. 46 Договора). Как предусматривается в этих договорах, в тех случаях, когда наследодатели являлись гражданами соответствующих договаривающихся государств и умерли на территории другого государства, срок для принятия наследства будет исчисляться со дня уведомления дипломатического или консульского представителя о смерти наследодателя.

Очень важными являются положения международных договоров и конвенций о незамедлительном уведомлении другой договаривающейся стороны, гражданином которой являлся умерший, о смерти наследодателя и доведении до сведения дипломатического или консульского представительства всех данных, которые известны в отношении наследников, отказополучателей, о составе и размере наследства, о наличии или отсутствии завещания, о том, какие меры приняты по охране наследства, и других сведений. Подобные нормы предусмотрены двухсторонними договорами о правовой помощи (например, договоры России с Молдовой (ст. 46), Эстонией (ст. 46), Латвией (ст. 46); Литвой (ст. 46), Болгарией (ст. 36), Египтом (ст. 33), КНДР (ст. 40), Польшей (ст. 46) и т.д.).

Большое практическое значение имеет определение того, в компетенцию органов какой страны входит производство по делам о наследовании. Обычно в договорах о правовой помощи предусматривается, что производство дел о наследовании недвижимого имущества ведут учреждения юстиции страны, на территории которой находится недвижимость. В отношении движимого имущества возможны два варианта.

Ряд договоров о правовой помощи и правовых отношениях предусматривает, что производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения юстиции договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительство.

Другие международные договоры предусматривают, что производство по делам о наследовании движимого имущества ведут учреждения юстиции страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти.

Однако в большинстве указанных договоров содержится оговорка: если все движимое наследственное имущество находится на территории другой договаривающейся стороны, где наследодатель не имел последнего местожительства или гражданином которой он не был, то по заявлению наследника или отказополучателя и при согласии всех наследников, производство по делу о наследовании ведут учреждения этой договаривающейся стороны.

Сегодня возрастает число случаев, когда гражданам России приходится вступать в тяжбы, связанные с принятием наследства за рубежом. Во всех случаях наследование с иностранным элементом будет определяться правом, подлежащим применению либо в силу коллизионных норм внутреннего законодательства того или иного государства, либо в силу правил международных соглашений. Поэтому важно, чтобы для российских граждан предоставлялся национальный режим в наследовании в иностранном государстве.

Принцип равенства в наследственных правах отражен во всех договорах России о правовой помощи и правовых отношениях. Кроме того, нужно заметить, что ст. 1224 ГК РФ «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию» воспроизводит положения Конвенции о правовой помощи стран СНГ (ст. 45 и 47). То есть мы наблюдаем процесс унификаций законодательства в области наследования государств — участников СНГ, что облегчает проблемы наследования российских граждан в странах СНГ.

Важную роль в осуществлении наследственных прав российских граждан за рубежом призваны играть консульские представители Российской Федерации. Согласно многим консульским конвенциям, заключенным Россией с другими странами, компетентные власти государства пребывания должны незамедлительно извещать консула о смерти российского гражданина и об открытии наследства в государстве его пребывания, когда наследником является гражданин России. На практике в этих случаях часто возникает необходимость незамедлительно принять меры по охране наследственных прав. В этом отношении важную роль могут сыграть действия российского консула, который в соответствии с положениями ряда консульских конвенций и международных договоров, заключенных Россией, может представлять интересы российских граждан. В подобных обстоятельствах консул без особой доверенности может представлять интересы граждан своей страны в судах и других органах государства пребывания, если эти граждане из-за отсутствия или по другим уважительным причинам не в состоянии своевременно защищать свои права и интересы и не назначили уполномоченного. Нужно отметить, что для успешной реализации наследственных прав российских граждан за рубежом необходимы знания особенностей правовых систем иностранных государств, а главное — знания о существовании и содержании международных соглашений о правовой помощи и международных конвенций. В этой связи следует отметить проблему следующего характера. К сожалению, не все международные документы у нас публикуются. А если и публикуются, то:

во-первых, в официальных изданиях часто отсутствуют данные об участниках международных многосторонних договоров;

во-вторых, текст международного договора публикуется без оговорок, которые были сделаны кем-либо при его подписании, ратификации, присоединении к нему и т.д. Имея лишь текст самого договора, нельзя узнать, в отношении каких стран он действует, с какими оговорками. Обладание же такой информацией является важным для правоприменения данных документов.

Гражданам не всегда удается получить необходимые сведения о реальной судьбе того или иного международного договора. К сожалению, с этой проблемой сталкиваются и российские ведомства. Все это говорит о недостаточно налаженной системе информирования между государствами и о неправильной практике опубликования международных договоров в РФ.

1 См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2000. С. 3 — 4.

2 Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. С. 24-28.

3 См: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 29.

4 Цит. по: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1994, С. 27.

1 См.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1997.

1 Керимов Г.М. Аль-Газали и суфизм. Баку, 1969

2 Вакф (от араб. — «удержание») — имущество, в соответствии с мус ульманским правом отказанное государством или отдельным лицом на религи-

озные или благотворительные цели.

1 Буруджерди Хусейн Таба-Табваи. Рисале товзих аль-масаил. Изд. 4-е. Тегеран (б. г.).

1 Петрушевский И.П. Ислам в Иране в VII-XV веках. Л., 1966.

1 Буруджерди Хусейн Таба-Табваи. Рисале товзих аль-масаил. Изд.
4-е. Тегеран (б. г.).

2 Буруджерди Хусейн Таба-Табваи. Рисале товзих адь-масаил. Изд.
4-е. Тегеран (б. г.).

1 См.: Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994. С. 45 — 46, 93, 130-131, 185-186.

2 См.: СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

3 Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. Издание 3-е- М,: Юрид, издат НКЮ РСФСР, 1028.

1 СУТ РСФСР. 1928. № 65. Ст. 468

2 ВВС СССР. 1945. № 15. Ст. 2.

1 Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. 1988. № 6. С. 70.

2 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.:Госюриздат, 1955. С. 46 — 59.

3 Гражданское право. Т, 2. М.: Юридическая литература, 1970. С. 525.

1 Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 42.

1 См.: Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение.//Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. 1988. № 6. С. 73.

2 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 28.

3 Егоров Н.Д. Указ. раб. С. 75

4 Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации; Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб.-метод, пособие. М. 1998. С. 12

5 Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Законы гражданские.

СПб., 1914.

1 Российская газета. 2001 г. 28 ноября.

2 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

3 СЗ РФ. 1998. М> 7. Ст. 758; № 28. Ст. 3261

4 СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

5 СЗ РФ. 201. № 44. Ст. 4147.

6 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

7 СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

8 Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. № 10. Ст. 357.

1 Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993.

2 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 3. М.
1998. С. 510.

[1] См.: Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996; Гущин В.В. Наследственное право. М., 2002; Никитюк П.С. Наследственное право и на­следственный процесс. Кишинев, 1973; Чепига Т.Д. Наследование по заве­щанию в советском гражданском праве. М., 1965 и др.

1 Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1997

2 Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М. С. 42.

1 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. М., 2001. С. 29.1

1 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Указ. соч. С. 41

1 СП СССР. 1984. № 24. Ст. 127.

2 В наследственном деле нотариус оставляет копии этих документов, заверенные им в упрощенном порядке с учинением удостоверительной надписи следующего содержания: «С подлинным верно. Нотариус — подпись»

1 Если страховая оценка дома (квартиры) в справке не указана, нотариусу -Должна быть представлена справка независимой страховой организации или (компетентного оценщика.

1 Если переходящий по праву наследования дом расположен в сельской местности, в свидетельстве о праве на наследство размер земельного участка не учитывается

2 Если наследодателем получено свидетельство о праве собственности на казанные объекты недвижимости вследствие полной выплаты пая, они наследуются в порядке, предусмотренном для недвижимости, принадлежащей гражданам на праве частной собственности.

1 СЗ РФ. 1997. № 13. Ст. 1539.

1 СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.

1 Российские вести, 1996. 11, 16 июля

2 Согласно ст. 1169 части третьей ГК РФ предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. Вместе с тем следует иметь в виду, что предметы обычной домашней обстановки могут быть завещаны на общих основаниях.

1 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961 — 1993. М., 1994. См: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 2б. 10:96 № 10.

1 Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен в ст. 446 ГПК РФ.

2 Исключение составляет обязательство по передаче индивидуально определенной вещи, которая является результатом исполнения умершим должником договора подряда (иного гражданско-правового договора), из содержания которого следовало бы, что должник, используя свои профессиональные умения и навыки, изготавливает указанную вещь. Если же эта вещь была изготовлена и не была передана кредитору до дня смерти должника, то его наследники обязаны передать эту вещь кредитору.

1 СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.

2 СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306.

1 СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

1 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594

Федеральное агентство по образованию

Поиск по сайту: