НЭП и его значение для социалистического строительства

Март 1921 (по докладу Ленина на Х съезде партии) – переход к новой экономической политике (НЭПу).

Причины перехода к НЭПу: 1) экономическая разруха (к 1921 падение производства в промышленности в 7 раз), в результате – голод и тиф, итог – крах политики «военного коммунизма»;2) массовое сопротивление крестьянства и др. слоёв народа (Кронштадтское восстание матросов, Тамбовское и Западно-Сибирское восстания крестьян).

Реформы НЭПа: 1) ограниченный допуск частной собственности и кооперации в торговле, мелкой и средней промышленности при сохранении государственной монополии в крупной промышленности, банковской сфере и внешней торговле с привилегиями для гос. предприятий (при этом они переводились на частичную самоокупаемость – хозрасчёт);2) восстановление товарно-денежных отношений с денежной реформой 1924 г. (восстановила золотой стандарт рубля и прекратила инфляцию) и свободы торговли; 3) переход от продразверстки к фиксированному продналогу в деревне;4) отмена трудовой повинности и уравниловки в зарплате;5) создание общегосударственного органа планирования в экономике – Госплана (мера, противоречившая свободному рынку) при частичном хоз. расчете гос. предприятий.

Результат НЭПа: восстановление разрушенной 2 войнами экономики к 1928 г., сохранение советской власти (Ленин расценивал НЭП как временную меру с этой целью) Вместе с тем, НЭП показал: 1) производительность труда на гос. предприятиях в 2 раза ниже, чем на частных); 2) при общей стабилизации, социальными «издержками» НЭПа стали высокая безработица (1,5 млн. человек), жилищный кризис в перенаселённых городах, «ножницы цен» (высокие – на городскую промышленную продукцию, и заниженные – на продукцию крестьян, что делало невыгодным для последних продавать хлеб государству и впоследствии привело к продовольственному кризису); 3) несостоятельность надежд интеллигенции (движение «сменовеховцев») на буржуазное перерождение советского строя. В целом НЭП – блестящий манёвр Ленина, спасшего этим формирующееся коммунист. государство от гибели. Часть интеллигенции (т.н. «сменовеховцы»)пошла на сотрудничество с ними в надежде, что НЭП постепенно приведёт к реставрации буржуазно-демократических порядков (по примеру Французской революции), но эти надежды были обмануты – большевики лишь на время отступили.

Несомненным успехом НЭПа было восстановление разрушенной экономики, причём, если учесть, что после революции Россия лишилась высококвалифицированных кадров (экономистов, управленцев, производственников, …), то успех новой власти становится ещё более крупным, становясь настоящей «победой над разрухой». В то же время, отсутствие тех самых высококвалифицированных кадров стало причиной просчётов и ошибок.

Однако, столь значительные темпы роста экономики были достигнуты за счёт запуска в дело былых мощностей, ведь Россия лишь к 1926/1927 года достигла экономических показателей довоенных лет[Источник?]. Когда эти показатели были достигнуты, а все заброшенные предприятия вновь запущены, потенциал для роста экономики оказался на очень низком уровне. Частный сектор не допускался в промышленность на «командные высоты в экономике», иностранные инвестиции не приветствовались, да и сами инвесторы особо не настаивали из-за непрекращающейся нестабильности и угрозы национализации их капиталов. Государство же было не способно только из своих средств производить медленно-окупаемые капиталоёмкие инвестиции. Так что, был возможен либо «большой скачок», либо глубокий застой.

Также противоречивой была ситуация и в деревне, где явно притеснялся разряд «кулаков», которыми на деле считались наиболее рачительные хозяева. Не было стимула работать лучше, был стимул работать как все. Однако тут, стоит признать, победа власти заключается в том, что она хотя бы создала этот стимул, отменив продразверстку.

Поиск по сайту: