|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Взаимосвязь инфляции и безработицы. Расширение совокупного спроса можно использовать для поддержания реального объема производства выше его естественного уровняРасширение совокупного спроса можно использовать для поддержания реального объема производства выше его естественного уровня, а безработицы – ниже ее естественной нормы лишь за счет нарастания инфляционных процессов. Профессор Лондонской школы экономики А. У. Филлипс в 1958г. опубликовал результаты своих исследований взаимозависимости между уровнем безработицы (U) и изменением ставки номинальной зарплаты (∆W/W) в Великобритании в период с 1861 по 1957г.г. (работа «Кто сказал? Кто сделал?»). Филлипс вывел закономерность, характеризующую тесную обратную связь между ежегодным процентным изменением номинальной зарплаты и долей безработных. Формально кривую Филлипса можно выразить следующим образом: Wt = Wt-1 (1 – α(U – U*)), где Wt – ставка зарплаты в периоде t; U – уровень фактической безработицы; U* – естественный уровень безработицы; α – параметр, характеризующий темп изменения зарплаты в зависимости от уровня безработицы. Основное достоинство работы А. Филлипса заключается в сделанном им выводе, что рост номинальной зарплаты может сосуществовать с заметной величиной безработицы. Зарплата обнаруживала тенденцию к росту задолго до достижения полной занятости, при уровне безработицы примерно 5,5%. Дальнейшие исследования не только подтвердили этот вывод, но и показали, что уровень безработицы, при котором номинальная ставка зарплаты становится гибкой, может быть еще выше. В 60-е гг. XX в. Кривую Филлипса рассматривали как набор альтернативных вариантов проведения экономической политики. Сторонники либерального направления советовали выбрать точку L, в которой полная занятость и процветание экономики достигаются ценой умеренной инфляции. Сторонники консервативного направления выбирали точку С, в которой ценовая стабильность обеспечивается за счет уменьшения количества рабочих мест. Рис.4.5. Кривая Филлипса Кривая Филлипса фактически отражает зависимость между уровнем безработицы и инфляцией издержек, инспирированной ростом заработной платы. Более поздние исследования показали, что существует не менее устойчивая зависимость между темпами инфляции в экономике и уровнем безработицы. В современной интерпретации кривая Филлипса показывает зависимость уровня инфляции от трех факторов: 1) ожидаемой инфляции; 2) отклонения нормы безработицы от естественного уровня; 3) шоковых изменений предложения. В 1960-е годы кривая Филлипса не подвергалась сомнению. Считалось, что экономическая политика должна быть нацелена на нахождение некоей «золотой середины» между допустимыми уровнями инфляции и безработицы. Однако в 1970-е г.г. шоки предложения вызвали стагфляцию, в 1980-е г.г. наблюдалось одновременное снижение инфляции и безработицы. В долгосрочном периоде кривая Филлипса представляет собой вертикальную линию, при этом она четко фиксирована на уровне естественной безработицы. Дело в том, что на долгосрочном временном интервале различия между фактической и ожидаемой инфляцией не существует, а это возможно только при достижении естественного уровня безработицы. Рис.4.6. Кривая Филлипса в долгосрочном периоде В целом взаимосвязь инфляции и безработицы имеет обратную зависимость, но только в краткосрочном периоде – это означает, что во время роста цен безработица снижается (другими словами на этапе развития инфляционного процесса занятость временно увеличивается), однако в долгосрочном временном горизонте взаимосвязь инфляции и безработицы постепенно пропадает, сходит на «нет». Чтобы понять, почему так происходит, необходимо изнутри изучить данное экономическое явление. Во время разгона инфляционной болезни в целях ее излечения монетарные власти страны прибегают к мерам антиинфляционной политики, в результате чего темпы инфляции падают. Но на данном этапе проявляется другой экономический недуг – растет безработица. Такую взаимозависимость выявил английский финансист в 1950-х гг. А.Филлипс и отразил ее в кривой (рис. 1). Данный график иллюстрирует прямую зависимость между данными процессами – меры по снижению безработицы неминуемо вызывают инфляцию и рост цен, а наоборот, подавление инфляционного процесса снижает занятость населения. Однако при подгонке такой кривой к историческим данным было установлено, что траектория развития экономики имеет зигзагообразную форму (рис. 2) и по сути не совпадает с кривой, предложенной Филлипсом. В поисках истины одни допускали наличие целого «семейства» таких кривых, а экономика время от времени переходила с одной линии зависимости на другую (р. 3). Вторые утверждали, будто линия Филлипса представлена в виде обычной вертикальной прямой (р. 4), т.к. при одной и той же степени незанятости возможен сколь угодно высокий уровень инфляции. Третьи вообще ставили под сомнение, что взаимосвязь инфляции и безработицы существует. Точку в поисках истинной модели поставил Р.Лукас, который сосредоточился на значимости инфляционных ожиданий. В том случае, когда государство в целях увеличения занятости снижает налоги, увеличивает госрасходы и расширяет денежное предложение в банках, неизбежно расширяется производство и увеличивается найм рабочей силы на уровне хозяйствующих субъектов.
Но со временем трудящиеся обнаруживают, что их истинная заработная плата сокращается, т.к. излишки съедаются инфляцией. Все это возвращает безработицу к прежним значениям. В результате аналогичных действий властей такой цикл будет возобновляться вновь и вновь – такая модель была названа «елочкой» (рис. 5). В результате люди свыкаются с ценовым ростом и начинают заблаговременно учитывать инфляционные последствия, а это приводит к тому, что будущие стимулирующие меры государства приведут лишь к росту цен без соответствующего сокращения безработицы. Таким образом, в условиях высокой скорости роста цен линия Филлипса стремится к прямой, вертикальной линии. Выявленная взаимосвязь инфляции и безработицы призывает использовать первую в борьбе с незанятостью только в краткосрочном аспекте, а не как долгосрочную стратегию. С другой стороны, чтобы задушить рост цен, нужно смириться с кратковременным снижением занятости (рис. 6).
Read more: http://stock-list.ru/inflation-and-unemployment.html#ixzz3Oc8za6lS Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.) |