Формирование дворянского поместного землевладения

Рассмотрим вопрос об испомещении орловских дворян и динамику формирования поместного землевладения в регионе.

Первоначально русская помещичья колонизация шла в направлении брошенных прежними владельцами земель и освоения дикого поля, именно поэтому она не встречала сопротивления местного населения, но лишь до тех пор, пока не затрагивались земли, которые уже находились в процессе хозяйственного освоения. В течение всего XVII века мы наблюдаем стремительный рост количества новых поместных деревень к северу и юго-востоку от Орла.

Первое массовое испомещение служилых людей Орла было произведено в 1591 - 1592 годах, что было зафиксировано в «Отводной книге по Орлу» 1591/1592 - 1629 гг.[18] Многие исследователи, всесторонне проанализировавшие этот источник, склоняются к мысли о единовременности первых отводов, что было своего рода запланированной акцией испомещения основной массы служилых людей.[19] Впрочем, это обстоятельство не исключает случаев явочного захвата земель орловцами. Как видно из текста Отводной книги в 1591 году, т.е. в первый же год официальных отводов, сын боярский Яков Савенков получил в оклад пашню, которую ранее пахивал Степан Михайлов. В 1594 году был испомещен жилец Матвей Васильев, при этом часть его поместной дачи, ранее бывала пашня сотника стрелецкого Остафия Мартынова.[20] Но подобных примеров немного. Стало быть с момента основания города до времени первоначального испомещения в 1591 году гарнизон Орла обеспечивался казенным продовольствием и фуражом. М.К.Любавский отметил существование обычной для того времени практики, когда служилые люди вновь построенного города находились на полном иждивении казны, получая по 10 четвертей хлеба и 10 четвертей овса в год.[21] Об этом свидетельствует и один эпизод из истории дипломатической службы орловских дворян.

В 1594 году за «ногайскую посылку» был пожалован поместной придачей Шарап Анненков.[22] Но как выяснилось из окладных книг Разрядного Приказа, за этими служилыми людьми были написаны лишь хлебные и денежные оклады.[23]

Первое массовое испомещение орловских детей боярских зафиксировало крайне мелкие земельные дачи, основная масса дворян и детей боярских получила от 7 до 50 четвертей пашни в поле, то есть от 8 до 30% по отношению к поместному окладу. М.К.Любавский объясняет мизерность первых отказов земли тем, что администрация при испомещении руководствовалась не статьями поместных окладов, а исходила, главным образом, из наличия крепостных крестьян, имеющихся за каждым служилым человеком.[24] Вместе с тем, В.М.Важинский считает, что отказ пашни служилому человеку соразмерно с трудовой нормой был специфической чертой южных областей России, где формировалось поместное землевладение однодворческого типа.[25] Мы полагаем, что такая практика применялась во многих вновь осваиваемых областях государства, включая Орловский край и ближайшие к нему территории.

Теперь необходимо подробнее остановиться на динамике отказа поместных земель орловским дворянам. В нашем распоряжении имеется 417 ввозных, отказных и раздельных грамот, по которым в течение 1591 - 1698 годов 1312 представителей 130 фамилий были введены во владение поместными землями.

Однако непосредственно в формировании поместного землевладения в Орловском уезде участвовало лишь 336 дворян, так как именно им дачи отказывались из пустых и порозжих земель, а так же тех земель, которые прежде не были во владении орловских дворян. По 474 отказным грамотам в течение конца XVI - начала XVII вв. им было отказано 20.332 четверти земли в поле. Следовательно, по одной грамоте отказывалось в среднем по 30 - 35 четвертей земли в поле. Но при ближайшем рассмотрении этот средний показатель встречается в отказных грамотах довольно редко. Преобладают отказы от 5 до 20 четвертей и от 50 до 200 четвертей в поле. При этом необходимо подчеркнуть две важные тенденции. У тех помещиков, которые сконцентрировали в конце XVII века основную массу поместных земель Орловского уезда, преобладают именно отказы по одной грамоте небольших поместных дач от 15 до 20 четвертей в поле. По такому пути начинали складываться поместные владения Булгаковых, Анненковых, Масловых, Васильевых, Савенковых, Юшковых, Цуриковых, Яковлевых,[26] сконцентрировавших более половины всего поместного землевладения Орловского уезда не только к концу XVII в., но и в XIX столетии.[27]

Вместе с тем такие разовые отказы небольших поместных дач могли себе позволить только очень состоятельные и влиятельные служилые люди. Например, трем братьям Анненковым с 1594 по 1627 год по 17 грамотам было отказано 306 четвертей земли в поле, то есть новые дачи отводились им с периодичностью 2-3 года.[28] В среднем же для того, чтобы побывать в Москве и добиться оформления грамоты на приисканную землю, орловскому дворянину в середине XVII в. требовалось от 3 месяцев до полугода, при этом его денежные затраты на дорогу, составление челобитной, всевозможные посулы и поминки подьячим колебались от 30 до 45 рублей.[29] Это денежное жалованье сына боярского, служившего с городом за 6 - 8 лет, которое выдавалось крайне нерегулярно. Впрочем, даже преодолев эти финансовые трудности, дворянину необходимо было добиться расположения воевод и окладчиков, так как только они могли освободить его от очередной посылки в станичную службу.

Был и иной, менее трудный путь отказа поместья, так называемый воеводский отвод. Дети боярские отказывались от писцов и межевых грамот и просили выдать память на имя воеводы, но и воеводский отвод не был дешев.[30] Добавим и крайне не надежен, поскольку воеводский отвод не предусматривал острую борьбу за поместные земли. За весь XVII век воеводским отводом воспользовались Жмакины, Ванины, Зубковы, Ларины, Нарыковы, но владели землей только по 20 - 30 лет. Потеря поместья происходила как только подавались челобитные по «государеву указу».[31]

Необходимо отметить и другую важную тенденцию в динамике формирования поместного землевладения в Орловском уезде. Наибольшее количество отказов поместных дач приходится на первую половину XVII века (390 из 474 отказных грамот). Поместные дачи этого времени крайне незначительны от 15 до 30 четвертей в поле. Однако эта мизерность разовых дач компенсировалась количеством отказов. Именно за первую половину XVII века был освоен основной фонд поместных земель Орловского уезда. До середины XVII столетия орловским дворянам было отказано 16.168 четвертей земли в поле, что составляло 68% поместных земель, находившихся во владении орловских помещиков во второй половине XIX века. К середине XVII века определяется и другая закономерность. Наиболее разросшиеся фамилии орловских дворян представляли из себя и наиболее крупных помещиков и не только в абсолютном плане. При среднем размере поместья, приходившегося на одного орловского помещика, в 50 - 60 четвертей в поле, на 1 представителя рода Анненковых приходилось 98 чет-

вертей в поле, Волковых - 125, Масловых - 137, Цуриковых - 144, Юшковых - 155.

Подобный успех разросшихся дворянских фамилий во многом объясняется их сплоченностью в борьбе за поместные земли. Впрочем, подобная ситуация наблюдалась в XVII веке и в других регионах России. По расчетам В.М.Воробьева и А.Я.Дегтярева, в среде новгородских помещиков так же происходит заметное усиление разросшихся дворянских фамилий.[32]

По методам и темпам испомещения дворян в Орловском уезде исследуемый период мы делим на 3 этапа.

I. 1592 - 1636 гг. Начальный этап создания поместного землевладения орловского дворянства.

II. 1636 - 1680 гг. Резкое увеличение количества помещиков за счет переведенных на службу в Орел дворян из Ливен, Ельца и других городов.

III. 1680 - 1725 гг. Период прекращения перевода в Орел дворян из других городов. Постепенное сокращение отказа новых поместий.

Во многом подобная периодизация носит условный характер. Но события, стоящие за этими датами, повлекли определенные изменения в характере и формах испомещения орловских дворян.

Одним из главных исторически сложившихся прав и привилегий дворянства было право владения населенными имениями, первоначально предоставляемое в обмен на государственную службу, а впоследствии не оговариваемое никакими дополнительными условиями.

В XVI веке формы служилого землевладения регулировались государством, и поэтому, с одной стороны, они входят в область государственного хозяйства, с другой обусловливают характер частного хозяйства и таким образом могут служить естественным переходом к нему.

В Орловском уезде мы имеем дело с землевладением на поместном праве. В Орловской писцовой книге отражено поместное личное землевладение, однако не везде определены размеры этого личного владения.[33] Иногда встречается указание на право владения известным объектом нескольких лиц, не распределенное между ними. Возникновение подобной записи обусловлено влиянием элемента общности в землевладении помещиков, которые иногда даже живут в одной усадьбе. Но иногда за общей записью стоит обыкновенное личное хозяйство, в ряд с военными сослуживцами.

“Общая” писцовая запись напоминала владения сябров (мелких служилых землевладельцев) древней Руси. Ниже мы увидим, что в Орловском уезде в конце XVI в. больше половины переходов земель среди орловских помещиков падает на переходы среди родственников. В XVII-XVIII вв. со слиянием поместья и вотчины и укреплением принципа наследственности, потомки орловских помещиков несколько раз переделят доли своих дедов и в переделах будут руководствоваться степенью своего родства к перводачникам предкам и количеством четей, которым когда-то они владели. И через призму веков можно увидеть четвертную общину однодворцев.[34] Оконченное в 1781 году в Орловской губернии Генеральное межевание открыло в ней дач и земли в общем и чересполосном владении почти вдвое большее количество, нежели во владении единичном.[35] В XIX столетии запутанную структуру исторического “общего” владения Петербургское правительство рвет уже насильно, объявляя в 1836 и 1850 годах “твердую свою волю” насадить личное землевладение.[36]

Интересен аспект переходов земель среди орловских помещиков. По писцовой книге можно установить степень прочности поместного землевладения в пределах одного рода. Для этого обратимся к вопросу о том,

насколько часто поместные земли переходили из одного рода в другой и как часто при переходе они удерживались в пределах одного и того же рода. Таким образом, мы увидим, как глубоко укоренился принцип наследственности в систему государственного земельного поместного хозяйства в конце XVI века.

Наследственность поместных земель можно считать установившейся уже в середине XVI столетия. Указ 1555 года устанавливает: отцовских поместий не отнимать у сыновей, если они пригодны в службу.[37]

В Орловской писцовой книге известны всякого рода наследственные переходы, хотя не всегда упоминается, за кем было поместье, прежде чем попало к настоящему владельцу. Из 1371 поместий прежние владельцы указаны в 423 случаях, следовательно мы располагаем данными относительно перехода поместий в 30,7 % всего материала. Среди названных старых владельцев можно встретить дедов, отцов, братьев, мужей и других родственников настоящих владельцев. Их 423 случаев указанных старых владельцев 256 относятся несомненно к родне, и 167, по-видимому, к посторонним. Мы говорим с долей сомнения о количестве посторонних лиц, так как некоторые из них могли быть тоже родней, только этого нельзя установить по их именам. Во всяком случае, с уверенностью можно утверждать, что на 100 переходов поместий более 60,5 переходов совершалось в пределах родов.

На фоне орловского дворянства конца XIX в. численность дворянских семейств, уходящих своими корнями в XVI-XVII столетие, составляет 37,8% от общего числа дворянских фамилий, встречающихся в процессе исследования (см. Приложение № 2). В XVIII-первой половине XIX вв. дворянское сословие губернии пополняется за счет приезжих дворянских семейств. Их количество составило 13,9% (см. Приложение № 1).

С продвижением оборонительной черты Русского государства далеко на юг и на запад к началу XVIII в. города Орловского края утрачивают свое первоначальное значение порубежных крепостей и постепенно превращаются в торгово-ремесленные центры. Это прежде всего сказалось на изменении состава населения ряда городов. Пушкари, стрельцы, воротники и другие военные люди были частично выселены на южные границы государства, а оставшиеся уже в первой половине века слились с посадским населением и занимались ремеслом, торговлей или огородничеством.

Если в первой половине XVIII века дворянство составляло ничтожный процент городского населения, то после учреждения губернии началось переселение в Орел многих дворянских семей. Вместе с этим переселением началась борьба за земельные участки под постройку дворянских особняков. Крупные участки земли захватили орловский наместник князь Н.В.Репнин, председатель палаты уголовного суда Неплюев, губернский прокурор Новосильцев и ряд других дворян рангом пониже, построивших к концу века роскошные "дворянские гнезда".[38]

В начале XVIII - первой половине XIX вв. в связи с земельными пожалованиями почти все дворцовые и казенные земли вместе с крестьянами были розданы дворянской знати. В собственность князю Кантемиру, генералу Ушакову и другим крепостникам была отдана Комарицкая волость, в собственность Голицыным, Шереметевым были розданы обширные государственные и дворцовые земли в Ливенском и Кромском уездах, графам Чернышёву и Салтыкову – в Орловском. По 5-ой ревизии, из 31 630 жителей Дмитровского уезда 29 612 были крепостными крестьянами, предки которых в начале века числились за дворцовым ведомством.[39]

Помимо крепостных в Орловском крае в середине XVIII в. проживало много однодворцев, потомков мелких служилых людей "по прибору". Например, в Ливенском уезде однодворцы составляли 60% населения.[40] К середине XVIII века, в связи с утратой их былых функций по охране границ государства, однодворцы постепенно нисходят до положения государственных крестьян, хотя небольшая часть их продолжала удерживать в своих руках значительные земельные наделы, а иногда даже владела крепостными.

На территории Орловской, Севской и Елецкой провинций в первой половине 70-х годов XVIII в. находилось 5 062 дворянских имения.[41] Такое большое количество дворянского населения в Орловском крае по сравнению с более южными районами объясняется тем, что здесь значительно раньше начался процесс закрепощения крестьян. Но, тем не менее, дворянство составляло незначительный процент населения края.

К началу XIX века расхищение земельных богатств под видом земельных пожалований приняло колоссальные размеры. Богатейшими помещиками края были Голицыны и Апраксины, которым принадлежало здесь 63 села и деревни с 12 429 крестьянами.[42] Крупные земельные пожалования были сделаны и графу М.Ф.Каменскому. В Орловском и Болховском уездах этому крепостнику принадлежало 7 498 десятин земли.[43] Около 16 тысяч десятин принадлежало в нескольких уездах губернии князю А.Б.Куракину, свыше 10 тысяч десятин – графу И.Г.Чернышёву в Орловском уезде.[44]

Но наряду с такими земельными магнатами, подавляющий процент землевладельцев составляли дворяне средней руки, как отец знаменитого генерала А.П.Ермолова – П.А.Ермолов, имевший во Мценском уезде село Лукьянчиково и д. Вепринец со 155 крестьянами,[45] или мелкопоместные помещики, как Афанасьева, владевшая деревней Высокой с 29 крестьянами.[46] Значительное большинство помещиков губернии имели не более 200-250 десятин земли с 30-50 крестьянами.

Из 3494 дворянских имений в Орловской и Севской провинциях 2498 были мелкими имениями, имевшими до 60 крепостных.[47] Большое количество мелкопоместных дворян и является другой причиной многочисленности орловского дворянства по сравнению с другими губерниями Черноземного центра. В основном это были потомки средних и мелких служилых людей - детей боярских.

К XVIII-началу XIX вв. относится и появление на территории Орловского региона дворянских семейств Базилевских, Алексеевых, Батовых, Бецких, Бобринских, Грановских, Буйницких, Вальтеров, Гейденов, Данилевских, Длотовских, Дрилей, Дрейлингов, Жеховских, Зубковских, Зайчневских, Киреевских, Козловских, Лазаревичей, Леонтьевых, Мухортовых, Рибопьеров, Соловьевых, Соллогубов, Татищевых, Тепловых и других.

Все остальные дворянские фамилии (48,3%) появляются в регионе значительно позднее (во второй половине XIX - начале XX вв. - см. Приложение №1). Наибольшее число старинных семейств привилегированного сословия в XIX веке встречается в северных и центральных частях губернии, включая Болховский, Мценский, Орловский, Карачевский уезды (см. карту Орловской губернии – Приложение № 5). Затем следуют уезды Брянский, Кромской, Малоархангельский и Дмитровский. Совсем незначительное их число наблюдается в Севском и Трубчевском уездах. По-видимому, это связано с более поздним освоением этих районов.[48]

Различное время освоения и заселения уездов отразилось на количестве дворян-поселенцев.

Общий объем землевладения дворянского сословия конца XVI столетия составил 16.367 десятин земли, а в конце XIX столетия - 87.073 десятины, т.е. вырос более чем в 5 раз, при неизменном числе землевладельцев. В XVI веке по уездам землевладение старинных дворянских родов распределялось следующим образом:

Карачевский уезд - 7.325 дес.

Дмитровский уезд - 4.401. дес.

Ливенский уезд - 2.561 дес.

Мценский уезд - 16.692 дес.

Болховский уезд - 10.587 дес.

Елецкий уезд - 13.751 дес.

Брянский уезд - 8.713 дес.

Кромской уезд - 4.139 дес.

Малоархангельский уезд - 5.572 дес.

Орловский уезд - 12.141 дес.

Севский уезд - 400 дес.

Трубчевский уезд - 155 дес.

Приведенные данные дают полную картину размещения владений дворянского сословия.

Наибольший процент помещичьих владений по губернии был в Болховском, Мценском, Орловском и Елецком уездах (12, 19, 14 и 16%), наименьший - в Севском и Трубчевском (0,6 и 0,3%), в остальных уездах он составлял более 3%. Спустя три столетия отношение степеней концентрации поместий по уездам остается таким же, только возрастает величина процента. А также некоторые владельцы приобретают имения в нескольких уездах.

Для исследования движения дворянской земельной собственности, сравним данные по количеству принадлежащей им земли в различных земельных группах за XVI и XIX век (за критерий взяли общепринятую в литературе дифференциацию земельных владений).

XVI век

XIX век

Сравнение этих сведений позволяет увидеть, что за данный период времени происходят кардинальные изменения как в численности владельцев, так и в их земельных владениях. В процентном отношении это выглядит следующим образом.

Количество земли у мелких владельцев понизилось в течение веков с 15 до 1,3%, т.е. почти в 12 раз. Число владельцев из этой группы сократилось вдвое.

В средней земельной группе (от 100 до 1000 дес.) число владельцев сократилось в 1,5 раза, с 44 до 28%, а в самих угодьях произошло сокращение почти в 9 раз.

Обратное явление наблюдается в движении крупной земельной собственности "коренного" орловского дворянства: число крупных земельных магнатов увеличилось с 6 до 47%, а количество принадлежащей им земли подскочило с 26 до 92,1%. Подобное увеличение собственности крупных землевладельцев происходит за счет мелких и средних собственников.

Из всего земельного фонда XVI в. к концу XIX в. уходит 4.910 десятин земли (30% земельного фонда "коренного" орловского дворянства). 70% земли остается в обращении владельцев. Наиболее значительные земельные потери характерны для пореформенного периода XIX столетия.

Из общего числа владельцев XVI века (101 семейство) к концу XIX века 33 семьи утрачивают свои земельные владения, в частности, 10 семей теряют их полностью, 23 - частично. Таким образом, полная потеря земельных угодий составляет 1.884 дес. (38%), а частичная потеря составляет 3.026 дес. (или 62%). “Орловские губернские ведомости” позволяют заметить переход земель, ранее принадлежавших дворянскому сословию, как владельцам других сословий - купцов, мещан, крестьян, так и внутри данного сословия при купле-продаже этих земель. Действительно, на протяжении веков в системе частного личного землевладения (в т.ч. в землевладении коренного дворянства) по Орловской губернии происходили большие изменения. Дворянское землевладение, продолжая сохранять за собой господствующее положение, все же заметно вытеснялось купеческим и кулацко-крестьянским.

В свете всего вышесказанного позволим сделать следующие обобщающие выводы:

– Основным источником формирования дворянства стали ближайшие города (Карачев, Болхов, Мценск, Брянск), которое активно пополнялось до середины XVII столетия, со второй половины столетия перевод дворян из других городов практически прекращается. За первую половину XVII в. осваивается основной фонд поместных земель Орловского региона.

– Складывание ядра орловского дворянства сопровождалось проникновением выходцев из приборных служилых людей и тяглых сословий.

– По социальному происхождению и по службе орловские дворяне XVII века представляли собой часть дворянского корпуса России. Отчасти это подтверждается и динамикой увеличения поместных и денежных окладов, а также резким возрастанием во второй половине XVII века дворовой и выборной групп в составе служилого города.

– "Коренное" орловское дворянство составляло третью часть от общего числа исследованных дворянских фамилий Орловской губернии XIX-начала XX вв. Чаще всего оно в конце XIX в. сосредотачивается в северных и центральных частях губернии, что связано с более ранним освоением этих районов. К концу столетия наблюдается увеличение объема дворянского землевладения по сравнению с XVI веком. За период XVI-XIX веков происходят кардинальные изменения в численности дворянских владельцев и их земельных владениях (увеличение численности крупных собственников и их владений и уменьшение численности и владений мелких и средних собственников). Третья часть земельного фонда "коренного" дворянства XVI в. к XIX в. утрачивается владельцами.

[1] Смирнов П. Указ. соч. С.147.

[2] Там же. С.148 - 149.

[3] Стлб. Белгород ст., №275, л.99.

[4] Новосельский А.А. Правящие группы в служилом городе в XVII веке. С.315.

[5] Рожков Н.А. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке. М., 1899. С.180.

[6] Блюменфельд О.М. К вопросу о землевладении в древней России. // Запись Новоросийского университета. Т.40., 1884. С.143.

[7] Там же. С.144.

[8] Подробнее см.: Важинский В.М. Мелкое служилое землевладение однодворческого типа в XVI веке. М., 1976,. С. 135-139.

[9] Там же. С.28 - 29.

[10] Сябровская община - община мелких служилых землевладельцев.

[11] Новосельский А.А. Правящие группы в служилом городе. С.315 - 335.

[12] См. любую верстальную десятню, например Тверскую 1622 г.: Сторожев В.Н. Тверское дворянство XVII века. Тверь, 1981, вып. I.

[13] Биографии некоторых из представителей «верхов» служилого Орла заслуживают особого внимания.

Иван Елизарович Булгаков по своему имущественному положению стоял выше многих орловцев. Нам неизвестен его оклад, но, вероятно, он был выше 500 четвертей. В 1544 году он участвовал в казанском походе, в 1549 году находился воеводой в шведском походе. В конце 70-х годов Иван Булгаков был воеводой в Кокшайске. Шарап Иванович Анненков участвовал во многих боях против поляков в 1615 - 1617 гг., ездил с «государевым жалованьем» к ногайскому князю Иштеряку, а в 1617 - 1618 гг. вновь воевал против поляков, за что часть его поместий была пожалована в вотчины. Умер ранее 1646 г., оставив сыновьям более 200 душ крестьян. В приведенных нами и в других биографиях «лучших орлян» бросается в глаза то, что они намного чаще, чем рядовые дворяне, участвовали в военных действиях и дипломатических посылках. Именно «ратные» дела позволяли разбогатеть и выслужиться. Василий Соковнин вошел в состав «верхов» благодаря тому, что за освоение Астрахани получил четвертной оклад 50 рублей. Очевидно, был увеличен и поместный оклад. Его брат Матвей получил крупную прибавку оклада за поездку в Хиву. (Писц. и переп. кн. № 14501, л. 51, 53 об.; № 12301, л. 73, 75).

[14] РГАДА. Ф. 1209. оп. 1 - Писц. и переп. книги. Эти фамилии мы встречаем в контексте рассматриваемого периода XIX-нач. XX вв.

[15] РГАДА. Ф. 1209. оп. 1. Писц. и переп. книги.

[16] Сторожев В.Н. Материады для истории русского дворянства. М.,1891. Т. 2. С.133 - 134.

[17] Перечисленные фамилии мы встречаем в интересующий нас период XIX-XX вв.

[18] РГАДА, ф.1209, оп.2, д.15108.

[19] Сторожев В. Материалы для истории рус. дворянства. С.137; Сташевский Е.Д. Служилое сословие. С.125.

[20] РГАДА, ф.1209, оп.2, д.15108, л.209.

[21] ОР ГБЛ. Ф. 364, Карт. 7, д. 2а, л. 98. Любавский М.К. Русская помещичья и заводская колонизация.

[22] Руммель В.В. Указ. соч. С.39; ГАОО, ф. 68, оп. 1, д. 55.

[23] РГАДА, ф.1209, оп.2, д.16007, л.73.

[24] Любавский М.К. Указ соч., л.99.

[25] Важинский В.М. Указ. соч., л.205.

[26] По дворянским родословным книгам губернии (ГАОО, ф. 68) им были отказаны поместья в XVI веке.

[27] Отказ небольших дач давал помещику ряд преимуществ, выражавшихся в пошлинных льготах при составлении грамот на отвод поместной земли не превышающей 29 четвертей в поле. Но, главное, дворяне, как правило, просили небольшие дачи, которые располагались в разных местах, что позволяло помещику выбрать наиболее эффективную в хозяйственном отношении поместную дачу. Кроме того, разовый отказ обширной земельной дачи давал гораздо меньше обводных и примерных земель, чем десятки небольших дач, отдаленных друг от друга. Имело значение и то, что промысловые угодья, рыбные ловли, зверовые гоны и лесные ресурсы вокруг множества мелких дач истощались гораздо меньше, чем вокруг одного большого поместья.

[28] Текст «Отводной книги по Орлу». С.209.

[29] Там же. С.210 - 212.

[30] Важинский В.М. Указ. соч. С.103.

[31] РГАДА, ф.1324, оп.1, ч.1, д.120, л.24.

[32] Воробьев В.М., Дегтярев А.Я. Русское феодальное землевладение от смутного времени до конца петровских реформ. Л.,1986. С.96.

[33] “Личное” владение - владение, данное за службу и прекращаемое действовать после окончания службы.

[34] Смирнов П. Орловский уезд по писцовой книге 1594-1595 гг. С.149.

[35] Там же. С.150-153.

[36] Сборник статистических сведений о России. Т. 1, 1851. С.31-32.

[37] Жданов Н.И. Материалы для истории Стоглавого Собора // Журнал Министерства народного просвещения. 1876, июль. С.32.

[38] Очерки по истории Орловского края. Орел, 1968. С.73-75.

[39] Материалы для истории и статистики Орловской губернии. Т.1, Орел, 1877. С.20.

[40] Лаппо Ф.И. Восстание однодворцев села Стаканово в 1776г. //Исторические записки. Т.44. С.306.

[41] Недосекин В.И. Черноземный центр России и Слободская украина накануне и во время крестьянской войны 1773-1775 гг. //Известия Воронежского педагогического института. Т.45, 1964. С.83.

[42] ГАОО, Ф.580, ст.2, д.222.

[43] ГАОО, Ф.6, д.1652, л.3.

[44] ГАОО, ф.691, д.8, лл.2,4.

[45] ГАОО, ф.6, д.1972, л.1.

[46] ГАОО, ф.6, д.1971, л.1.

[47] Недосекин В.И. Указ. соч. С. 85.

[48] Известно, что в конце XVI-начале XVII в. Севск - небольшая пограничная крепость, возобновленная на запустевшем городище, которое находилось на территории дворцовой Комарицкой волости. С 1620 г. крепость получает важное военное значение (с 1619 г. в Севск назначается воеводство). Вплоть до начала XVIII в. в Севском уезде помещиков-крепостников не было. Трубчевский уезд в 1618 г. отошел по Деулинскому перемирию к Речи Посполитой, а в 1644 г. возвращен России. (Водарский Я.В. Дворянское землевладение в России в XVII- 1/2 XIX в. М., 1988. С. 174.

Поиск по сайту: