|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Вопрос 21. Приемлемого рискаВведение в рассмотрение понятия о предельно допустимых (приемлемых) рисках отражает современный подход к оценке меры травмоопасности . Общество отвергло концепцию «абсолютной безопасности> и пришло К концепции приемлемого для человека «допустимого риска» При реализации этой концепции важнейшей задачей является установление верхней грани- цы допустимого риска. На практике ее рационально находить на основе статистических данных. Ключевым значени ем при установлении допустимого риска явилась величина, предложенная британским исследователем Ф. Р. Фармером в 1967 г. Смысл его предложения заключался в установлении величины допустимого риска, равным риску выхода радиоактивной утечки в атмосф ру из ядерного реактора в год. Современные представления об уровнях приемлемого индивидуального риска говорят о следующем: 1) нижнюю зону, где значение вероятности смерти находится в пределах менее 10-6, представляют маловероятные события. Эту зону принято называть ЗОнОй приемлемого риска. По принятой в настоящее время концепции допустимое для населения значение индивидуального риска от любой формы деятельности не должно превышать величину 10-u смертей на одного человека в год. Эта величина реализуется обычно при стихийных природных явлениях, избавиться от которых мы не можем и вынуждены принимать их как условия своего существования на Земле. Одновремен но статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих технических систем также существует на уровне 10-7; 2) в верхней зоне при вероятности более 10-3 сосредоточены наиболее вероятные естественные причины, по которым погибает подавляющее большинство людей. Поэтому добавление в нашу жизнь техногенных и антропогенных факторов опасностей с вероятностью более 10-3 существенно увеличивает вероятность смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается обществом как зона неприемлемого риска; 3) в зону индивидуального риска смерти человека от 10-3 до 10-6 входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельности и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого риска (> 10-3) к зоне приемлемого риска «10-6). В последние годы в мировой практике концепция приемлемого риска находит все более широкое применение. Теоретические попытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во Франции, Дании, Нидерландах, России и других странах. В Великобритании принят допустимым риск серьезных аварий, равный 10-4, в Нидерландах приемлемый индивидуальный риск смерти принят равным 10-6 ч/год. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |