|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Загальний вік , з якого може наставати кримінальна відповідальністьа) особі до вчинення злочину повинно виповнитися шістнадцять років; б) особі до вчинення злочину повинно виповнитися вісімнадцять років; в) особі до вчинення злочину повинно виповнитися дванадцять років; г) особі до винесення вироку повинно виповнитися чотирнадцять років.
11. Ознаки спеціального суб'єкта. a) фізична особа, осудність, досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, додаткова ознака, визначена в законі; б) юридична особа, що спричинила шкоду правоохоронюваним відносинам; в) фізична особа, неосудність, наявність психічної хвороби; г) громадянство, досягнення певного віку, осудність, посадова особа.
Значення юридичного критерію неосудності. a) є єдиною підставою для визнання особу неосудною; б) визначає дійсний зміст неосудності і межі чинності медичного критерію; в) не має ніякого значення; г) впливає на кримінальну відповідальність особи.
13. Вплив юридичної помилки на кримінальну відповідальність полягає у тому, що: a) її наявність виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності; б) особа притягується до кримінальної відповідальності відповідно до її уявлень про злочинність діяння, його караність та кваліфікацію злочину; в) особа притягується до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений з необережності; г) за загальним правилом, не впливає на кримінальну відповідальність та покарання.
14. Прямий умисел відмежовується від непрямого за: a) інтелектуальними ознаками; б) вольовою ознакою; в) інтелектуальною і вольовою ознаками; г) інтелектуальною ознакою.
15. Відмінність готування до злочину від виявлення умислу полягає в тому, що: a) якщо виявлення умислу – це лише прояв особою тим чи іншим способом наміру вчинити певний злочин, то готування завжди являє собою певне суспільно небезпечне діяння на підкріплення такого наміру; б) виявлення умислу є підставою кримінальної відповідальності лише у випадках, прямо передбачених Особливою частиною КК, на відміну від готування до злочину; в) за виявлення умислу для особи встановлено більш пільгові умови кримінальної відповідальності, ніж за готування до злочину; г) за готування до злочину встановлено більш пільгові умови кримінальної відповідальності, ніж за виявлення умислу.
Затверджено на засіданні кафедри кримінального права №1 _______________протокол №____ 3_ ___ від «21» ___ 10 _______ 2008 р. В.о.зав.кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор ________________
[підпис] [прізвище,ініціали]
[прізвище, ініціали] Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |