|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Значення осудностіa) є обов'язковою підставою для призначення покарання; б) є обов'язковою ознакою суб'єкта і передумовою вини; в) є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину; г) немає ніякого значення. Відповідальність за злочини, вчинені в стані фізіологічного сп'яніння. a) стан фізіологічного сп'яніння є медичним критерієм неосудності, і така особа не підлягає кримінальній відповідальності; б) вчинення злочину особою, що знаходиться у стані фізіологічного сп'яніння, є обставиною, що пом' якшує покарання; в) вчинення злочину особою, що знаходиться у стані фізіологічного сп'яніння, є обставиною, що, за загальним правиломобтяжує покарання; г) за злочин, вчинений у стані фізіологічного сп'яніння, особі замість покарання призначаються примусові заходи медичного характеру.
13. Помилка в об'єкті – це: a) неправильне уявлення особи про предмет,на який вона посягає; б) неправильне уявлення особи про характер суспільних відносин, на які посягає її діяння; в) неправильне уявлення особи щодо наявності в її діянні ознак, що утворюють об'єктивну сторону конкретного складу злочину; г) неправильне уявлення особи про дійсний розвиток причинного зв'язку між її діянням та суспільно-небезпечними наслідками. 14. Види необережної форми вини: a) злочинна самовпевненість та злочинна халатність; б) злочинна недбалість і непрямий умисел; в) злочинна самовпевненість та злочинна недбалість; г) казус і злочинна недбалість.
15. Валієв і Кравченко вирішили заволодіти автомобілем Чуєва. Вони зірвали гаражний замок, проникли всередину і запустили двигун. Почавши рух, виявили, що обидві шини задніх коліс спущені. Тоді вони пішли з гаража і направилися на автобусну зупинку, де й були затримані. Яким чином вирішується в цій ситуації питання про кримінальну відповідальність Валієва і Кравченка? a) відповідають за замах на злочин; б) відповідають за готування до злочину; в) не підлягають кримінальній відповідальності у зв’язку з добровільною відмовою; г) відповідають за закінчений злочин.
Затверджено на засіданні кафедри кримінального права №1 _______________протокол №____ 3 ____ від «21» ___ 10 ________ 2008 р. В.о.зав.кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор ________________ [підпис] [прізвище,ініціали] [прізвище, ініціали] Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого [назва вищого навчального закладу]
Спеціальність Правознавство Семестр______ 3 ____________ Навчальний предмет кримінальне право (ч. Загальна) Форма контролю знань: Поточний модульний контроль Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |