|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Значення медичного критерію для визнання особи неосудноюa) є обов'язковою підставою для встановлення юридичного критерію; б) є передумовою вини особи; в) є підставою для застосування примусових заходів медичного характеру; г) немає ніякого значення. Знижений вік кримінальної відповідальності. a) особі до вчинення злочину повинно виповнитися шістнадцять років; б) особі до винесення вироку повинно виповнитися чотирнадцять років; в) особі до вчинення злочину повинно виповнитися дванадцять років г) особі до вчинення злочину повинно виповнитися вісімнадцять років. 13. Випадком (казусом) є ставлення особи до вчиненого нею діяння та його наслідків, при якому: a) від вчиненого діяння наслідки не настали взагалі; б) наслідки, що настали, не перебувають у причинному зв’язку із вчиненим діянням; в) наслідки, що настали, перебувають у причинному зв’язку із вчиненим діянням, проте особа не передбачала, хоча повинна була і могла передбачити їх настання; Г) наслідки, що настали, перебувають у причинному зв’язку із вчиненим діянням, однак особа не передбачала можливості їх настання і не могла їх передбачити. 14. До інтелектуальних ознак злочинної самовпевненості відносяться: a) передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння(дії або бездіяльності ); б) відсутність передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння(дії або бездіяльності); в) легковажний розрахунок на відвернення суспільно небезпечних наслідків; г) усвідомлення можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння. 15. Відмінність готування до злочину від виявлення умислу полягає в тому, що: a) якщо виявлення умислу – це лише прояв особою тим чи іншим способом наміру вчинити певний злочин, то готування завжди являє собою певне суспільно-небезпечне діяння на підкріплення такого наміру; б) виявлення умислу є підставою кримінальної відповідальності лише у випадках, прямо передбачених Особливою частиною КК, на відміну від готування до злочину; в) за виявлення умислу для особи встановлено більш пільгові умови кримінальної відповідальності, ніж за готування до злочину; г) за готування до злочину встановлено більш пільгові умови кримінальної відповідальності, ніж за виявлення умислу.
Затверджено на засіданні кафедри кримінального права №1 _______________протокол №____ 3 ____ від «21» ___ 10 ________ 2008 р. В.о.зав.кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор ________________
[підпис] [прізвище,ініціали] [прізвище, ініціали] Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |