Пример 9. Контрастность интерференционных полос в отраженном и проходящем свете
При небольших углах падения от каждой поверхности плоскопараллельной пластины отражается примерно падающего излучения.
Объяснит ь, почему в отраженном свете интерференционная картина наблюдается более отчётливо, чем в проходящем.
Воспользуемся рис. 6,б. В отраженном свете интерференционная картина является результатом сложения когерентных волн 1 и 2, отраженных от передней и задней поверхности пластины. Интенсивности волн примерно одинаковы, поэтому наблюдается довольно четкая (контрастная) система светлых и темных колец.
При этом интенсивность отраженных волн равна приблизительно
и
контрастность полос при этом будет
В проходящем свете полосы образуются при сложении прошедшей волны 3 и волны 4, полученной после двукратного отражения (от передней и задней поверхности пластины рис.6,б). От поверхности раздела стекло - воздух при показателе преломления стекла n = 1,5 и малых углах падения отражается 4% от интенсивности падающей волны. Следовательно, волна 4 имеет значительно меньшую интенсивность, чем волна 3, и интерференционные полосы менее контрастны, чем при наблюдении в отраженном свете.
При этом интенсивность отраженных волн равна приблизительно
и
контрастность полос при этом будет
.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Поиск по сайту:
|