Тема 8. Акты недобросовестной конкуренции, связанные с использованием информации

В рамках изучения данной темы студенту необходимо проанализировать основные формы недобросовестной конкуренции, связанные с использованием информации, получить знания о порядке выявления данных нарушений законодательства о защите конкуренции. При изучении тематики следует учитывать, что каждая из предлагаемых к изучению форм недобросовестной конкуренции является самостоятельной, имеющей свойственные ей признаки.

При рассмотрении такой формы недобросовестной конкуренции как дискредитация хозяйствующего субъекта-конкурента следует обратить внимание на то, что термин «распространение» может встречаться в разных отраслях законодательства, однако для целей пресечения соответствующей формы недобросовестной конкуренции наиболее подходящей является правовая трактовка понятия «распространение сведений», изложенная в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В соответствии с данным постановлением под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

При анализе правового запрета на введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, хозяйствующий субъект имеет цель создания у третьих лиц ложного представления о тех или иных качествах реализуемого им товара, а также о своей квалификации как участника рынка. Запрет на совершение данного вида недобросовестной конкуренции также является иллюстрацией сходной нормы подпункта 3 пункта 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Недобросовестной конкуренцией в данном случае может считаться введение в заблуждение относительно тех обстоятельств, которые способны оказать влияние на потребительский выбор, то есть создать у потребителей или потенциальных контрагентов определенное впечатление о товаре и его свойствах, которые не соответствуют действительности, и сыграли, возможно, определяющую роль в их предпочтениях в пользу хозяйствующего субъекта, избравшего такой недобропорядочный способ ведения конкурентной борьбы. Отдельно следует рассмотреть способы введения в заблуждение, понимать, что подразумевается законодателем и правоприменительной практикой под характером, способом и местом производства, потребительскими свойствами, качеством и количеством товара. Отдельно студентам следует обратить внимание на то, что введение в заблуждение в отношении производителя товара может представлять собой имитирование дизайна этикетки или упаковки товара конкурента, что может привести к смешению на рынке. Следовательно, данная форма недобросовестной конкуренции в изложенном аспекте имеет сходства с теми проявлениями недобросовестного конкурентного поведения, которые используются в сфере интеллектуальной собственности.

Рассматривая основные признаки такой формы недобросовестной конкуренции как некорректное сравнение, студентам необходимо обратить внимание на то, что некорректность сравнения может быть выражена в утверждении превосходства хозяйствующим субъектом своего товара над товаром конкурента без указания каких-либо критериев, по которым данное превосходство заявлено, а также без обоснования (доказательств) заявленного превосходства. Такое сопоставление может быть осуществлено хозяйствующим субъектом и в отношении любых иных товаров, вводимых в гражданский оборот на соответствующем товарном рынке, путем употребления выражений «лучший», «номер №1», «лидер». В ином случае, сравнение может иметь и в определенном смысле позитивные черты и выражаться в приравнивании хозяйствующим субъектом своего товара к товару хозяйствующего субъекта-конкурента, имеющего высокие качественные характеристики и обладающего определенным потребительским спросом и узнаваемостью на рынке. Так, например, возможно употребление слов «аналог», «подобный». И в том и в другом случаях, некорректное сравнение подлежит рассмотрению как акт недобросовестной конкуренции.

При рассмотрении формы недобросовестной конкуренции, выраженной в совершении действий, связанных с незаконном получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, студентам будет необходимо сопоставить термин «разглашение информации, составляющей коммерческую тайну», содержащийся в Федеральном законе «О коммерческой тайне» и легальное определение секрета производства «ноу хау», также относящегося к объектам коммерческой тайны, но при этом признающегося объектом интеллектуальной собственности. Также студентам следует получить знания о том, что в качестве недобросовестной конкуренции в данном случае подлежат рассмотрению, прежде всего, такие действия хозяйствующего субъекта, которые выражены в неправомерном получении и использовании в целях предпринимательской деятельности сведений, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту, обладающих коммерческой ценностью, свободный доступ к которой был ограничен самим их обладателем.

По завершению изучения данной тематики студентам надлежит рассмотреть актуальные примеры из практики пресечения данных форм недобросовестной конкуренции антимонопольным органом, а также примеры из судебной практики.

Поиск по сайту: