АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 5. Юридическая ответственность за антиконкурентные соглашения

Читайте также:
  1. III. Судебно-арбитражная и юридическая практика
  2. IV. Ответственность за нарушение настоящих Правил
  3. VIII. Ответственность за нарушение трудовой дисциплины
  4. XXXVIII. За новые Женевские соглашения
  5. А.9. ПУБЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  6. Административная ответственность как вид административного принуждения. Применение административной ответственности, ее цели, принципы и последствия.
  7. Административная ответственность лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.
  8. Базельские соглашения и их внедрение в Казахстане.
  9. Билет 46. Договор поставки и договор подряда: понятие, особенности, ответственность сторон
  10. Боннские соглашения по урегулированию в Афганистане. Проблемы послевоенного восстановления Афганистана (2002-2008 гг.).
  11. В то же время, широкие слои общественности России считают необходимым усилить ответственность вплоть до смертной кары за ряд самых тяжких преступлений.
  12. ВИДЫ СЧЕТОВ ПО ДОГОВОРУ БАНКОВСКОГО СЧЕТА. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

 

Один из важнейших принципов права — ни одно нарушение закона не должно оставаться безнаказанным. В отсутствие механизма ответственности закон превращается в пустую декларацию.

Антимонопольное законодательство не составляет исключения. Система мер ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в целом, и за антиконкурентные соглашения в частности, — важнейшая часть защищающих конкуренцию правоотношений. Без этой составляющей эффективное применение антимонопольного законодательства невозможно. При активном участии антимонопольных органов за последние годы в России была создана сбалансированная система мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Одним из неотъемлемых условий повышения эффективности защиты конкуренции в части борьбы с картелями является оптимальное сочетание уголовно-правовых и административно-правовых мер, которое определяется уровнем развития законодательства в рассматриваемой области, накопленным опытом правоприменительной практики и особенностями развития экономики.

Учитывая совокупность негативных последствий деятельности картелей, за нарушение антимонопольного законодательства в этой части предусматривается как административная, так и уголовная ответственность.

Студентам необходимо помнить, что впервые в российском законодательстве административная ответственность за проявление монополистической деятельности в виде злоупотребления доминирующим положением, заключение антиконкурентных соглашений и осуществление антиконкурентных согласованных действий появилась в 2007 году, когда КоАП РФ был дополнен ст. 14.31 «Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке» и ст. 14.32 «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения или осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий».

В настоящее время, с учетом изменений КоАП РФ, связанных с принятием «второго антимонопольного пакета» и «третьего антимонопольного пакета», административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства, связанные с заключением антиконкурентных соглашений и осуществлением антиконкурентных согласованных действий предусмотрена статьёй 14.32 «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности».

Указанная норма позволяет достаточно эффективно применять меры административного воздействия к виновным в нарушении антимонопольного законодательства юридическим и физическим лицам, в том числе и «механизм» оборотных штрафов.

Уголовная ответственность за заключение антиконкурентных соглашений (картелей) определена в ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции».


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)