АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Результати біотестування міських ґрунтів методом проростків пшениці

Читайте также:
  1. I. Фінансові результати
  2. АВТОМАТИЗАЦІЯ УСТАНОВКИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ РЕЧОВИНИ МЕТОДОМ ЗМІШУВАННЯ
  3. АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ ЛЮБВИ У ДЕТЕЙ –СОЦИАЛЬНЫХ СИРОТ МЕТОДОМ КАНИСТЕРАПИИ «ГОРОД СОЛНЦА» (Г. БАРНАУЛ)
  4. Алгоритм решения ЗЛП графическим методом
  5. Анализ земельных ресурсов. Анализ факторных и результативных показателей.
  6. Анализ однокомпонентных систем фотометрическим методом
  7. Аналіз та оцінка середовища підприємств за методом SWOT-аналізу
  8. АППРОКСИМАЦИЯ ОПЫТНЫХ ДАННЫХ МЕТОДОМ НАИМЕНЬШИХ КВАДРАТОВ
  9. Баланс Звіт про фінансові результати
  10. Больной (чувствовал себя больным 3 дня) госпитализирован в инфекционную клинику с предварительным диагнозом: брюшной тиф. Каким методом можно подтвердить диагноз?
  11. Быть сформулированы таким образом, чтобы в максимальной степени воспроизводить непосредственное влияние сотрудника таможенного органа на динамику показателей результативности.
  12. В аптеке лекарственный препарат стерилизовали методом тиндализации. Какой аппарат использовали для этого?

 

№ Місця забору ґрунтів корінь проросток
довжина, мм фітотоксичний ефект, % довжина, мм фітотоксичний ефект, %
  Хімсклад 31,67±2,2 -5,32 18,5±1,19* 11,76
  АЗС 27,03±2,23 10,09 20,17±1,89 3,82
  Цукровий завод 22,83±2,39* 17,41 20,17±1,89 3,82
  Вокзал 29,00±1,93 3,55 19,77±1,51* 5,72
  Траса, 5 м 9,83±2,53* 67,3 6,47±1,78 69,16*
  Траса,10 м 16,77±2,72* 44,24 13,17±2,28 37,2*
  Траса, 15 м 27,2±2,32 9,53 18,7±1,97 10,02
  СТО 3,1±1,23* 89,69 1,47±0,43* 93,01
  Спиртовий завод 22,17±2,77* 26,28 14,33±2,07* 31,64
  Аеродром 12,2±2,13* 59,42 6,83±1,44* 67,41
  Парк 17,23±2,21* 42,68 11,1±1,51* 47,06
  Вода 30,07±0,85 - 20,97±0,85 -

* - достовірна відмінність з контролем (р<0,05).

Показники фітотоксичності за довжиною кореня в перерахованих точках відбору варіюють в межах -3,55 – 10,09 %. В даному досліді нами було зафіксовані достовірні зменшення середніх показників довжини кореня, вирощених у витяжках з ґрунтів територій цукрового заводу, траси, 5м траси, 10 м, СТО, спиртового заводу, аеродрому та парку. Максимального значення фітотоксичний ефект за довжиною кореня набув у витяжці з ґрунту аеродрому (59,42%), на нашу думку, це можна пояснити тим, що, на ґрунти даної території чинилася комплексна негативна дія: поблизу розташований хімсклад та сільськогосподарські угіддя.

У витяжках з ґрунтів територій заправки, цукрового заводу, траси 15 м перевищення контрольних показників довжини проростка не спостерігається (рис. 2.1). В інших місцях забору ґрунтів чиниться статистично достовірний інгібуючий вплив на проростки пшениці. Ріст проростків пшениці зменшувався в порівнянні з контролем на 3,81-69,12%. У 64,24% досліджуваних паростків пшениці спостерігалось зменшення наземної частини, у 69,0% - підземної. Нами був виявлений поодинокий випадок утворення двох проростків у водній витяжці з ґрунту СТО.

Рис. 2.1. Середні показники довжини наземної та підземної частини


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)