Логическая обработка

Теперь нужно вернуться к фактам.

Почему здравый смысл приводит к положению, что не развить теорию? Как выйти из этой ситуации?

Пусть оно противостоит потребностям…(см начало) притянем за уши понятия и получим определение Хоз системы.

Нам нужно было все понятия вывести из блага, а тут все притягиваем за уши. Вообще все уже дб включено в понятие благо.

Ученые собрались на общей американской конференции. Голосование. Там сформировалось понятие хоз система.

Демократическое голосование – не научная процедура.

Преобладающая точка зрения – преобладающее большинство.

Тогда дальнейшая теория логичной не будет. Не сможем логически непротиворечиво объяснит факт.

Микро и макроэкономика. По этой эк теории (как устроена хоз система как целое).

Макро – нац экономика как нац хоз-во, нац система. Системное знание не получить – никогда не получится получить системы, так как в основании этих наук нет системы, а в основе – здравый смысл.

А почему мы получаем такой неудовлетворительный результат?

С чего мы начали? Применили здравый смысл. Отбрасывали различия, оставляли общее. Чем занимается эк теория? Изучает экономику как системное целое.

Если мы взяли факты и отбросили различия – мы не получили целое, следовательно процедура работы с фактами должна быть иной. Нужно оставлять и существенное общее и существенное различие.

Тогда когда мы приходим к понятию понятий, мы имеем, что это понятие понятий сам себе тождественен. (благо тождественно самому себе). Но также оно должна содержать противоречие. Чем оно отличается? Оно само себе тождетсвенно и само от себя отличается. С т зр здравого смысла нелогично. Так как и то и то не может быть.

Мы начинаем покидать сферу здравого смысла. Это диалектическая логика.

Способы интерпретации факто:

1.здравй смысл (избегание противоречий)

2. Диалектическая логика (принцип – нужно противоречием мыслить, а не избегать)

Что это дает? Противоречивое понятие. Разворачиваем его. Получаем целостность. Получаем определения. Получаем разнообразие эмпирической экономической реальности. Получаем действительно системное понимание того что такое экономика как хоз система.

Окр мир скорее противоречивый. А к исследованию этого мира применяем способ мышления, неадекватный противоречивом миру. Нужны мыслить противоречием.

Почему не применяется диалектическая логика? Почему господствует здравый смысл? Здр смысл проще.

Главной демократ в западной культуре – предприниматель, капиталист. Что ему важнее? Разорюсь завтра или как устроен мир? Разорюсь завтра – важнее знать. Он вызывает экономистов. Они решают его проблемы.

Диалетическая логика – не эффективна при решении сиюминутных проблем.

Главные демократы действуют на основании здравого смысла.

Культура западного мышления – культура здравого смысла.

Диалектическая логика – в Китае, Германии, Сов союз (бюрократия) – все бюрократические культуры. Т.к. главному бюрократу важнее как устроен мир (а не разорится ли какая-либо единица. Поэтому он платит за развитие в области диалектической логики).

В совр эк теории присутствует идеология? Для ответа др философский вопрос: познаваем ли мир? Мир не познаваем в ближ перспективе.

Всю область знания можно представить так:

Люди строят гипотезы. Но все их проверить нельзя. Эти гипотезы принципиально непроверяемы. Тогда принимаем их на веру.

Что такое вера? Это всегда идеология. Следовательно вся система наук – идеологична.

В математике есть также область математического незнания. И она также идеологична.

Во что экономисты верят? Экономическая рука рынка – лучшее эк устр-во.

Или то что гос-во должно регулировать.

Но как это докузать? Это в области человеческого незнания.

Это идеология №1. Связано с неполнотой человеческого знания. (в микро и макро экономике присутствует).

Нельзя познать целое через познание части.

Экономическое знание:

Это идеология №2. Борьба за ресурсы.

Профессора эк теории из всей теории выберет знания, защищающие интересы определенной соц группы.

Тогда получается Экономическая теория №1 и Эк теория №2. Не смогут ничего доказать друг другу. Так как в основе борьба за ресурсы.

Рынок осуществляет лучше распределение ресурсов чем другие системы. (теория сов конкуренции доказывает, что чем совершеннее рынок, чем лучше использует ресурсы.)

На Западе рынок совершеннее, следовательно кто имеет приоритетное право на ограниченные ресурсы? Те, кто лучше их использует. Следовательно, отдать ресурсы тем кто ими может хорошо распорядиться.

Поиск по сайту: