Тема 6. Теория смешанных хозяйственных систем

1. Зона неопределенности и искривления линии выручки.

2. Смешанная экономика рыночного типа.

3. Смешанная экономика планового типа.

1. Зона неопределенности и искривления линии выручки.

Речь идет о предпосылках, при которых возникает смешанная экономика.

Рыночная и плановая экономики:

По каким-то причинам возрос ресурсонедостаточный сектор на небольшую величину и прибыль сократилась:

Второй сектор растет, стимулы все снижаются и снижаются. Прибыль падает до уровня затрат.

На самой нижней зоне прибыль слишком маленькая, мало занимаются бизнесом.

А в средней зоне (м/у красной и желтой) – неопределенность. Вроде и можно бизнесом заниматься, а вроде не очень интересно. Экономика зависает в неопределнном состоянии.

При нахождении в зоне неопределенности – предпосылки для активизации стимулирующей д-ти гос-ва. Зона активности гос-ва. Это предпосылка для возникновения смешанной экономики.

Что касается искривления линии выручки?

Речь

Допустим из 21 характеристики что-то изменилось.

Что происходит?

Какую выручку имеют работники ресурсоизбыточного сектора? Большую, выгодно. А в пионерном секторе низкая выручка. Даже затраты не покрываются.

Чем здесь должно заниматься гос-во? Выпрямлять линию выручки.

Это два условия, при которых возникает смешанная экономика.

2. Смешанная экономика рыночного типа.

Разберем конкретные случаи вмешательства в экономика гос-ва.

Упростим двухсекторную модель.

- затраты как и прежде у всех одинаоквые

-линия производства теперь ломаная.

Устойчивые хорошие прибыли

1) Уровень монополизации базового сектора высокие

2) Привлекательность пионерных продуктов для потребителей базового сектора не очень высока

Эти 2 обстоятельства привели к тому, что выручки у монополистов базового сектора стали выше, а у пионерного тоже изменились:

Это искривление линии выручки.

В пионерном секторе не окупаются затраты. В этих условиях пионерный сектор самоликвидируется.

Но допустим пионерный сектор дороже рынка. Предприниматели его сохранить не могут. Потому что механизм торговых сделок эту линию искривляет. Поэтому бюрократы решают, как спасти умирающий пионерный сектор: допусти предложение выровнять линию выручки за счет потолков цен – для монополистов базового сектора – верхний, а для базового – нижний.

Допустим линия выручки выровнялась. Ресурсы перераспределились в пионерный. Вопрос: если смешанная экономика, то здесь должны быть и сделки и норменклатурно-объемный механизм. Где здесь свободные сделки? А где ном-объемный механизм?

Если цены красной линии не переходят, то там действуют механизмы свободных торговых сделок, следовательно колебания ниже этой линии – механизмы спроса и предложения действуют здесь на полную катушку.

Но если цены уперлись в потолок, тогда включается бюрократический запрет.

ABCD- без вмешательства сектора переходят в пионерный сектор

KADL – как этот объем перерсапределить в пользу пионерного сектора?

Это и есть объем.

А номенклатура? Бюрократы должны были разверстать KADL по номенклатуре. А потом можно было считать потолок цен. Это и есть номенклатурно-объемный механизм.

А как замкнется процесс? Нужен отчет о том, что потолок цен соблюден – это обратное агрегирование.

А в пионерном секторе? До тех пор, пока субъееты пионерного сектора продают свою продукцию выше красной линии – свободные сделки. Но после того, как объемы и цены упирается в потолок, то включаются ном-объемный механизм? Бюрократия считает как получить недостающие ресурсы, которые ему нужно перераспределить.

(синяя – это линия производства, во всех графиках выше одна и та же, просто не выделена).

Расчет конкретных потолков цен для каждого вида продукции.

Затем работники пионерного сектора отчитываются.

Но в процессе НТРазвития состав пионерного сектора меняется. Допустим состав пионерного сектора изменился. Продукты пионерного сектора стали еще менее привлекательными для потребителей базового сектора.

Опять начинается сокращение пионерного сектора. Как спасти? Мнение – давайте будем регулировать снова цены. Вопрос: в этих условиях сработает ли старый механизм регуливрования цен? Нет. В первом случае – монополисты базового сектора покупали продукцию пионерного сектора по установленным ценам. Они им были достаточно нужны. А когда привлекательность пионерных продуктов стала еще меньше, они перестали покупать. Следовательно потолки цен не работают. Так как продукты пионерного сектора стали еще менее привлекательны. Изменение материальной стр-ры экономики ведет изменение типа хоз-ва. Любое гос регулирвоание привязано к материальной системе. Продукты менее привлекательны – потолки цен не работают. Тогда что делать? Давайте попробуем изъять ресурсы при помощи налогов. Линия выручки не изменится допустим. Потом перераспределим ресурсы через бюджет. Значит налоги у базового сектора. Какую сумму налога с субъекта установить? В размере высоты AK.

Ставки налогообложения не явл экономическими переменными (в том числе произвол бюрократии).

С т зр двухсекторной модели, основой ставки налогообложения:

t=KADL/q

Q – число субъектов базового сектора экономики.

А в пиоенрном секторе – дотации на один субъект:

d=MLQH/h

h-число субъектов пионерного сектора.

Но здесь коррупция.

Аналог коррупции в предпринимательстве – обман потребителя.

Сравниваем размер коррупции и обмана потребителя.

Рассмотрим ситуацию:

У нас пионерный и базовый сектор. На стр-ра экономика такова, что пионерный сектор перегружен псевдопионерными производствами.

Нужно подчистить пионерный сектор.

Можно использовать такой механизм: ДКП основывается на изменении кол-ва денег в обращении. М растет, ставка падает и наоборот. Если ставка сокращается, инвестиции растут и наоборот.

Допустим власти решили кол-во денег сократить:

M падает - i растет - I падает.

Все меньшая доля прибыли инвестируется:

Этот поток ориентируется в условиях рынка больше в базовый сектор. Когда ставка растет, тогда тем более в базовый.

Следовательно пионерный сектор лишается инвестиций и происходит вымывание пионерных производств – вымывание псевдопионерных производств. А также неэффективные.

Противоположная ситуация:

Допустим: M растет - i падает - I растут.

Снова в основном в базовый. Но так как инвестиции менее рискованны, то инвестиции в пионерный и пионерный начинает развиваться.

Когда пионерный сектор недостаточен то лучше производить ДКП с низкой i.

В СССР ставка процента не играла никакой роли. Чем больше плана, тем i – меньше ограничитель.

3. Смешанная экономика планового типа.

Смеш экономика может образоваться 2мя основными способами:

1) От рынка идем к смешанной = смеш эк-ка рын типа

2) От плана идем к смешанной = смеш экономика планового типа

Изучаем второе.

Возможны переходы от смеш экономики рын типа к смеш экономике планового типа.

Мы сейчас – смеш эк-ка рын типа.

Сейчас экологическая угроза.

Выход – создание новых технологий. Это усиливает пионерный сектор. Тогда экономика перейдет в смеш экономику планового типа.

Представим супер-рын экономику, пионерный сектор маленький, прибыли высокие.

1 этап – увеличиваем пионерный сектор

2 этап – перераспределяем ресурсы

Допустим развился эффект дестимуляцмм:

Желаемый эффект бюрократия не получила.

Тогда бюрократия вводит узкий коридор цен.

Тогда она решила что часть прибыли остается в распоряжении???:

Это привело еще к подскоращению пионерного сектора.

В итоге сместились в A’B’. Получили такой пионерный сектор, близкий к желаемому. (Посмотреть в учебнике??????). + др. модели в учебнике.

Поиск по сайту: