Роль и место дисциплины в системе подготовки специалиста

Дисциплина характе­ризуется своим публичным характером, который сближает его с кон­ституционным, государственным, административным правом и всеми иными отраслями, регулирующими судоустройство, прокурорский над­зор и т.д. Можно сказать, что гражданское процессуальное право, с од­ной стороны, испытывает сильнейшее влияние со стороны всех назван­ных отраслей, а с другой, само, в свою очередь, обеспечивает реализа­цию тех положений, которые в Конституции РФ и иных источниках зафиксированы.

Когда говорят о Конституции как о норме прямого действия, нельзя не заметить, что некоторые ее нормы требуют специального истолкова­ния. "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности..." (ст. 123). Что это означает? Еще совсем недавно некоторые авторы счи­тали, что состязательность - это буржуазный принцип, который наряду с презумпцией невиновности для нашей страны неприемлем. В качестве подтверждения цитировались некоторые китайские издания, в которых эти прогрессивные понятия подвергались уничтожающей критике.

Видимо, не случайно законодатель переработал редакцию ст. 14 ГПК (Федеральный закон от 27 октября 1995 г.) и дал развернутое определе­ние принципа состязательности и равноправия сторон.

Дело не только в том, чтобы нормы ГПК соответствовали Конституции, но и в том, чтобы они обеспечивали реализацию положе­ний Конституции, развивали их. Вот, например, Конституция устанав­ливает, что решения и действия (бездействие) должностных лиц и орга­нов "могут быть обжалованы в суде" (ст. 46 Конституции РФ). Роль гра­жданского процессуального законодательства состоит в том, чтобы был разработан процессуальный порядок подачи и рассмотрения таких жа­лоб, чтобы этот порядок был максимально эффективным.

Несколько иная связь между гражданским процессуальным правом в гражданским правом. В прежние годы по этому поводу ци­тировали К. Маркса: "Материальное право... имеет свои необходимые ему процессуальные формы... ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни". Конечно, материальное право имеет свои процессуальные формы, но содержание материального права и содержание процессуального права индивиду­альны, первое относится к области частного права, а второе - к области публичного. К. Маркс говорил, что "процесс только форма жизни зако­на". Какого закона? Если имеется в виду процессуальный закон, с этим можно согласиться. Но Маркс и многие его последователи у нас имели в виду материальный закон, и в результате такой трактовки получалось, что гражданско-правовое регулирование полностью зависит от процесса, что неверно. Гражданское право определяет, что необходимо защищать;

Гражданское процессуальное право отвечает на вопрос, как надо защи­щать.

Связь между материальным и процессуальным гражданским правом всегда определялась не мифическим "единством классового содержа­ния" или "характером общественных отношений", а элементарной зави­симостью между некоторыми правилами гражданских институтов и процессуальными формами защиты этих институтов. Если бы соверше­ние сделки производилось в любой форме и не предусматривало бы ни­каких последствий по этой части, не было бы никакой необходимости в установлении правил доказывания и ограничения использования некото­рых видов доказательств.

Между тем закон устанавливает нормы о формах гражданско-пра­вовых сделок и говорит о последствиях несовпадения формы (ст. ст. 158, 160, 161, 162, 163 ГК РФ). Эти положения материального права с неизбежностью требуют введения в гражданском судопроизводстве правила допустимости доказательств (см. ст. 54 ГПК), в силу которого, в подтверждение определенных фактов, допускаются лишь установленные законом средства доказывания, а другие средства (свидетели, например) не допускаются.

Гражданские материальные правоотношения существенно влияют на формирование некоторых процессуальных институтов. Так, многосубъектность гражданско-правового спора неизбежно проявляется в процес­се, где действует институт процессуального соучастия (обязательного или факультативного). Возможность предъявления регрессионного требова­ния обусловливает необходимость процессуального института третьих лиц. Гражданско-правовой режим некоторых видов собственности (строения, земельные участки и др. ) обусловливает применение правил исключительной подсудности в гражданском процессе и т.д.

Гражданское процессуальное право связано и со всеми иными отрас­лями права, которые примыкают к гражданскому (трудовое, семейное, земельное и др.). Вопросы судебной подведомственности этих отраслей, особенности доказывания в трудовых и брачно-семейных делах показы­вают тесную взаимосвязь между материально-правовым и процессуаль­ным регулированием.

Гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право име­ют отношение к одной и той же общей проблеме осуществления право­судия, Правосудие осуществляется либо в уголовно-процессуальной, либо в гражданской процессуальной форме. Поэтому у гражданского и уголовного процесса довольно много общего, а решение по гражданскому и приговор по уголовному делу связаны, так называемыми, "процессуальными нитями". Некоторые принципы двух процессов дос­таточно близки: гласность, независимость суда, состязательность, на­циональный язык судопроизводства, равенство граждан перед законом и судом и т.д. Это не исключает различий между двумя отраслями. Одним из главных принципов гражданского процесса является принцип диспозитивности, т.е. свободы всех лиц, участвующих в деле, в распоряжении своими материальными и процессуальными правами и интересами. От воли стороны, как правило, зависит возбуждение дела. Именно сторона определяет основание, предмет и содержание иска, сторона в любой стадии процесса вправе отказаться от иска или признать иск, стороны могут согласиться на примирение, заключив мировую сделку. Диспозитивный характер уголовного процесса существенно ограничен.

Связь между близкими, но не идентичными отраслями процессу­ального права проявляется в следующем: "Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматриваю­щего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отно­шении которого состоялся приговор суда лишь по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом" (ч. 3 ст. 55 ГПК). В свою очередь, решение суда по гражданскому делу (вступившее в силу) обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, только по вопросу о том, "имелось ли событие или действие, НО не в отношении виновности обвиняемого" (ст. 28 УПК).

О судебном праве. Еще в начале XX в. некоторые юристы стали пи­сать о необходимости комплексною изучения уголовного процесса, гражданского процесса и судоустройства в рамках так называемого су­дебного нрава.

Идея судебного права часто встречала критику, но, тем не менее, раз­вивалась группой московских ученых (Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников и др.). Нет никаких сомнений, что комплексный подход к изучению указанных выше отраслей заслу­живает самого пристального внимания. Некоторые не очень уместные идеологические обвинения по адресу сторонников судебного права были отодвинуты жизнью. Но это не сняло вопросов, которые задавались в свое время и на которые до сих пор нет ответа. Да, судебное право - комплексная отрасль, но означает ли это, что на основе единства "трех ее составляющих" возможна постановка проблемы создания Судебного кодекса России? Если вопрос так не ставится, то какой практический смысл теории "судебного права?»

Поиск по сайту: