АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

О назначении дактилоскопической судебной экспертизы

Читайте также:
  1. III.5.1.Становление судебной власти в России. Общая характеристика судебной системы
  2. VI. О СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
  3. Адвокатура России в период до судебной реформы 1864 г.
  4. Арбитражная судебная система РФ. Роль судебной системы в разрешении экономических споров, включая споры, связанные с применением налогового законодательства.
  5. Б. Акты о судебной власти, правосудии и судах
  6. Вместе с Конституцией, предшествующим законодательством и новыми кодексами они составили правовую основу организации и деятельности органов судебной власти.
  7. Вопрос 1. Понятие судебной власти
  8. Вопрос 2. Принципы организации судебной власти
  9. Вопрос 3. Взаимодействие судебной власти с законодательной и исполнительной
  10. Генетически модифицированные организмы. Порядок проведения экспертизы пищевых продуктов, полученных с применением генетически модифицированных организмов.
  11. Глава 5. О судебной власти
  12. Делегирование или передача судебной власти

 

г. Брест «5» июня 2011 г.

 

Дознаватель ОД МОБ Ленинского РОВД г. Бреста лейтенант милиции Манчак А.С.., рассмотрев материалы уголовного дела № 000004,-

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2011 года примерно в 9 часов 00 минут Курлик О.А.., при соучастии Мазур Е.Л. и Ресулова С.Д. с телефона автомата № 555666, расположенного по адресу: г. Брест, ул. Правды, д. 52, позвонил по линии «102» и сообщил о заложенном взрывном устройстве в БГПК, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации.

В ходе проведенного ОМП с телефона-автомата № 555666 были изъяты следы рук на 7 отрезках светлой дактопленки.

Учитывая, что по данному делу необходимо заключение специалистов в области дактилоскопии, руководствуясь ст. 226 УПК РБ,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКЦ при Ленинском РОВД г. Бреста.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

а) пригодны ли для идентификации личности следы рук, откопированные на 7 отрезков светлой дактопленки, с трубки телефона-автомата № 555666 в ходе ОМП?

б) если пригодны, то не принадлежат ли они Курилику О.А.

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

а) 7 отрезков светлой дактопленки со следами рук откопированные с трубки телефона-автомата № 555666 в ходе ОМП.

б) дактокарту Курилик О.А..

Дознаватель __________________ А.С. Манчак

(подпись)

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК РБ, мне разъяснены «5» июня 2011 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 407 УК Республики Беларусь за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты __________________ Б.А.Аннаева, С.Д.Ресулова

(подпись)

 

Постановление о назначении экспертизы подозреваемому Курилику Олегу Андреевичу объявлено. Заявления не поступили.

 

Дознаватель __________________ А.С. Манчак

(подпись)


ПРОТОКОЛ

Ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы

 

г. Брест «5» июня2011 г.

10 ч. 00 мин.

 

Дознаватель ОД МОБ Ленинского РОВД лейтенант милиции Манчак А. С.. в помещении Ленинского РОВД, руководствуясь ст. 229 УПК РБ, ознакомил подозреваемого Курилика О.А, защитника Стасюк А.В. с постановлением от «5» июня 2011 г. о назначении дактилоскопической судебной экспертизы по уголовному делу № 000004.

Одновременно подозреваемому, законному представителю и защитнику разъяснены права, предусмотренные частью первой ст. 198 УПК РБ.

Подозреваемый __________________ О.А.Курилик

(подпись)

Защитник __________________ А.В.Стасюк

(подпись)

От участвующих лиц: подозреваемого Курилика О.А., защитника Стасюк А.В.. заявления не поступили.

Подозреваемый __________________ О.А.Курилик

(подпись)

Защитник __________________ А.В.Стасюк

(подпись)

 

Протокол прочитан вслух дознавателем.

Замечания к протоколу не поступили.

 

Подозреваемый __________________ О.А.Курилик

(подпись)

Защитник __________________ А.В.Стасюк

(подпись)

 

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 193 и 194 УПК РБ.

 

Дознаватель __________________ А.С Манчак

(подпись)


БРЕСТИЙ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Дактилоскопическая лаборатория

г. Брест, ул. Рядовая, д. 56, тел: 69-35-77

П О Д П И С К А

Нам, сотрудникам ЭКЦ при Ленинском РОВД Аннаевой Б.А. и Ресуловой С.Д. в соответствии со статьей 229 УПК РБ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 61 УПК РБ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 407 УК РБ предупреждены.

«5» июня 2011 г.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)