АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

О назначении фоноскопической судебной экспертизы

Читайте также:
  1. III.5.1.Становление судебной власти в России. Общая характеристика судебной системы
  2. VI. О СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
  3. Адвокатура России в период до судебной реформы 1864 г.
  4. Арбитражная судебная система РФ. Роль судебной системы в разрешении экономических споров, включая споры, связанные с применением налогового законодательства.
  5. Б. Акты о судебной власти, правосудии и судах
  6. Вместе с Конституцией, предшествующим законодательством и новыми кодексами они составили правовую основу организации и деятельности органов судебной власти.
  7. Вопрос 1. Понятие судебной власти
  8. Вопрос 2. Принципы организации судебной власти
  9. Вопрос 3. Взаимодействие судебной власти с законодательной и исполнительной
  10. Генетически модифицированные организмы. Порядок проведения экспертизы пищевых продуктов, полученных с применением генетически модифицированных организмов.
  11. Глава 5. О судебной власти
  12. Делегирование или передача судебной власти

 

г. Брест «8» июня 2011 г.

 

Дознаватель ОД МОБ Ленинского РОВД г. Бреста лейтенант милиции Манчак А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 000004,-

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2011 года примерно в 9 часов 00 минут Курилик О.А. с телефона автомата № 555666, расположенного по адресу: г. Брест, ул. Правды, д. 52, позвонил по линии «102» и сообщил о заложенном взрывном устройстве в БГПК, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации.

Учитывая, что по данному делу необходимо заключение специалистов в области фоноскопии и руководствуясь ст. ст. 173, 226,227,228 УПК РБ,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить фоноскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ при Ленинском РОВД города Бреста.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

а) каково дословное содержание текста?

б) какова была окружающая обстановка в момент основной записи?

в) пригоден ли для идентификации личности представленный на экспертизу на диске 3,5 запись голоса неизвестного лица, сообщившего о заложенном взрывном устройстве в БГПК?

г) если пригоден, то не принадлежит ли голос Курилику О.А.?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы:

а) дискету с записью голоса сообщившего по линии «102» о заложенном взрывном устройстве в БГПК, изъятую в дежурной части Ленинского РОВД г.Бреста.

б) кассета с образцом голоса подозреваемого Курилика О.А. 1993 г.р.

Дознаватель __________________ А.С.Манчак

(подпись)

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК РБ, нам разъяснены «8» июня 2011 года. Одновременно мы предупреждены об уголовной ответственности по ст.401, 402 УК РБ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты __________________ Б.А.Аннаева, С.Д.Ресулова

(подпись)

 

 


ПРОТОКОЛ

Ознакомления подозреваемого, законного представителя, защитника с постановлением о назначении фоноскопической

Судебной экспертизы

 

г. Брест «8» июня 2011 г.

16 ч. 30 мин.

 

Дознаватель ОД МОБ Ленинского РОВД г.Бреста лейтенант милиции МанчакА.С. в помещении Ленинского РОВД, руководствуясь ст. 227УПК РБ, ознакомил подозреваемого Курилик О.А., защитника Стасюк А.В. с постановлением от «8» июня 2011 года о назначении фоноскопической судебной экспертизы по уголовному делу №000004.

Одновременно подозреваемому и защитнику разъяснены права, предусмотренные ст. 229 УПК РБ.

Подозреваемый __________________ О.А.Курилик

(подпись)

Защитник __________________ А.В.Стасюк

(подпись)

От участвующих лиц подозреваемого Курилика О.А. и защитника Стасюк А.В. заявления не поступили.

Подозреваемый __________________ О.А.Курилик

(подпись)

 

Защитник __________________ А.В.Стасюк

(подпись)

Протокол прочитан вслух дознавателем.

Замечания к протоколу не поступили.

 

Подозреваемый __________________ О.А.Курилик

(подпись)

Защитник __________________ А.В.Стасюк

(подпись)

 

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 193, 194 УПК РБ.

 

Дознаватель __________________ А.С.Манчак

(подпись)

 


БРЕСТИЙ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Фоноскопическая лаборатория

------------------------------------------------------------------

г. Брест, ул. Рядовая, д. 56, тел: 69-35-78

П О Д П И С К А

Нам сотрудникам ЭКЦ при Ленинском РОВД г. Бреста Б.А.Аннаевой и С.Д.Ресуловой в соответствии со статьей 61 УПКРБ разъяснены права и обязанности эксперта.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 407 УК РБ предупреждены.

«9» июня 2011 г.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)