Нормативные правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации;

1. Конституция Российской Федерации;

2. Федеральный Конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 30.04.2010);

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009);

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009);

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010);

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (ред. от 09.03.2010);

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 30.07.2010);

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010);

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009);

10. Закон РФ от 19.11.92 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»;

11. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.12.2009);

12. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.07.2010);

13. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

14. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (ред. от 19.07.2009);

15. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 31.05.2010);

16. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (ред. от 27.07.2010);

17. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 30.04.2010);

18. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 27.07.2010);

19. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (ред. от 25.11.2009);

20. Федеральный закон от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» (ред. от 27.07.2010);

1. Федеральный закон от 01 декабря 2007г. № 315 –ФЗ «О саморегулируемых организациях» (ред. от 27.07.2010);
2. Федеральный закон от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года» (ред. от 19.07.2009);

23. Постановление Правительства РФ от 29 августа 1994 г. N 1001 "О порядке отнесения предприятий к градообразующим и особенностях продажи предприятий-должников, являющихся градообразующими";

24. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 1995 г. N 1081 "Об особенностях процедур, применяемых в отношении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций";

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 № 1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом» (ред. от 29.09.2003);

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 184 «Об утверждении правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 11.04.2005);

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

28. Постановление Правительства РФ от 27 июля 2002 г. N 574 "О порядке и условиях проведения в 2002 - 2003 годах реструктуризации и списания задолженности юридических лиц, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по привлеченным Российской Федерацией целевым иностранным кредитам (заимствованиям) и кредитам (ссудам) в иностранной валюте, предоставленным за счет средств федерального бюджета" (ред. от 24.08.2004);

29. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2003 г. N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего";

30. Постановление Правительства РФ от 28 мая 2003 г. N 308 "Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих" (ред. от 11.02.2005);

31. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 365 "Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом";

32. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 366 "Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов";

33. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа";

34. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2003 г. N 414 "Об утверждении Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего" (ред. от 25.09.2003);

35. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации ";

36. Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2003 г. N 598 "О внесении дополнения в Правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего";

37. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (ред. от 28.07.2004);

38. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2004 г. N 96 "О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса"(ред. от 22.04.2009);

39. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (ред. от 12.08.2009);

40. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 344 "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (ред. от 27.06.2008);

41. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов";

42. Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О порядке и условиях финансирования банкротства отсутствующих должников»;

43. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»;

44. Постановление Правительства Москвы от 14.03.2006 N 185-ПП "О мерах по повышению эффективности защиты финансовых и имущественных интересов города Москвы при работе с организациями-должниками" (ред. от 30.06.2009);

45. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. N 260 «О мерах по реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;

46. Постановление Правительства Москвы от 05.12.2006 N 948-ПП "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников";

47. Постановление Правительства РФ от 12 августа 2009 г. N 663 «О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»;

48. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. N 48 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов»;

49. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2010 г. № 202 «О мерах государственной поддержки организаций оборонно-промышленного комплекса в 2010 году»;

50. Приказ ФНС России от 18 октября 2004 г. № САЭ-3-19/2@ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России» (ред. от 20.12.2006);

51. Приказ Минюста РФ от 30 декабря 2004 № 202 «Об утверждении Положения о порядке ведения единого государственного Реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и форме выписки из единого государственного Реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»;

52. Приказ ФНС РФ №САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития № 53, Минфина РФ №34н от 10 марта 2005 года «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573«О порядке и условиях финансирования банкротства отсутствующих должников»;

53. Приказ ФТС № 656, ФНС №САЭ-3-19/333 от 19 июля 2005 года «О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»;

54. Приказ Росрезерва №47, ФНС РФ N ММ-3-19/238@ от 17 апреля 2007 года «О порядке взаимодействия Федерального агентства по государственным резервам и Федеральной налоговой службы по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»;

55. Приказ Минэкономразвития от 19 октября 2007 г. N 351 «Об утверждении Порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 3 августа 2004 г. № 219 «О порядке голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов».

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П о признании не противоречащим Конституции РФ нормативного положения пункта 1 статьи 20, устанавливающего в качестве условия утверждения в должности арбитражного управляющего по решению арбитражного суда обязанность кандидата на эту должность быть членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

2. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 755-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Газпромбанк" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций";

3. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Компания Инэкотех" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 3 статьи 12 и пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

4. Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 489-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 34, пунктом 2 статьи 126, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 42, 257, 273 и 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";

5. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 319-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих";

6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 171-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 31 и пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

7. Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 № 228-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кале Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2003);

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (Вестник ВАС РФ. 2001. № 2);

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Российская газета. 27.10.98. № 204 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 34/15 (Российская газета. 05.01.2001. № 2);

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (Вестник ВАС РФ. 1997. № 6 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 февраля 1998 г. № 5/3 (Вестник ВАС РФ. 1998. № 4));

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник ВАС РФ. 1996. №9; Бюллетень ВС РФ. 1998. №9);

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»;

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя";

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве";

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротства)»;

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»;

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью";

19. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц";

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей";

21. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве";

22. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве";

23. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

24. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах";

25. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

26. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";

27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве";

28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве»;

29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;

30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)">;

32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации";

33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115 "О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях";

34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве";

35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108
"О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве";

36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов";

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)";

39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.10.2005 N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)";

40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве";

41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве";

42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих";

43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников";

44. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов";

45. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации";

46. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";

47. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов";

48. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 N 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций";

49. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009 Апелляционный суд, направляя дело об установлении требований, их включении в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение, правомерно учел, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а поскольку последний день срока пришелся на нерабочий день, то в данном случае подлежит применению ст. 193 ГК РФ;

50. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09 по делу N А62-5280/2008 Дело по иску о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в торгах, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности предъявления требования к индивидуальному предпринимателю о возмещении им убытков, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего, после завершения дела о банкротстве должника противоречит как ст. 15 ГК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве;

51. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 2751/10 по делу N А56-21592/2009 В иске о взыскании задолженности по договорам купли-продажи облигаций, поручительства отказано, так как дело о банкротстве ответчика возбуждено до рассмотрения настоящего спора по существу, принятие решения затрагивает права и интересы банка как конкурсного кредитора, который не может быть лишен своего права на возражения относительно требований других кредиторов, следовательно, право банка на возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов;

52. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, исходя из условий заключенных между сторонами договоров и с учетом целей страхования ответственности арбитражного управляющего ни одной судебной инстанцией по существу не исследовался;

53. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2673/09 по делу N А07-3764/2008-Г-СЛВ Исковое заявление о взыскании в порядке регресса вексельного долга оставлено без рассмотрения, поскольку срок исполнения вексельных обязательств общества наступил в период действия в отношении него процедуры наблюдения, данные обязательства с момента признания общества банкротом и открытия конкурсного производства не являются текущими, требования по ним подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.

54. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.06.2009 N 1855/09 по делу N А02-2833/2003 Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации удовлетворено, так как материалами дела подтверждено отсутствие у общества денежных средств и другого имущества, а то обстоятельство, что по данному делу ошибочно не была введена упрощенная процедура банкротства, не может лишать ликвидатора права на получение вознаграждения, поскольку им проведены ликвидационные процедуры в соответствии с законом;

55. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 9639/08 по делу N А46-8136/2007 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, обеспеченному договорами залога, поручительства отказано правомерно, так как по смыслу законодательства о банкротстве у общества нет денежных обязательств перед банком, оно несет лишь риск обращения взыскания на заложенное имущество. Такие требования, по мнению судов, подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве залогодателя, не являющегося заемщиком;

56. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 13210/08 по делу N А01-Б-221/2008-1 Судебный акт по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом) отменен, так как суд кассационной инстанции, отменяя ранее принятые судебные акты по делу в части введения процедуры наблюдения, не учел, что в отношении должника уже введена следующая процедура банкротства - процедура внешнего управления, в связи с чем процедура наблюдения прекратила действие;

57. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 10431/08 по делу N А55-15820/2007 Заявленные требования о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлены без рассмотрения, так как спорная задолженность по страховым взносам и пени, начисленные на нее, не являются текущими платежами и в соответствии с законом заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве;

58. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 7194/08 по делу N А73-7207/2007-50 Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из бюджета налогов, и о возврате этой суммы отменен, так как в результате незаконного уменьшения конкурсным управляющим предприятием конкурсной массы произошло нарушение прав конкурсного кредитора должника и установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения его требования;

59. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2008 N 5175/08 по делу N А35-566/05"г" В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, который не произвел оплату по исполнительным листам, полученным от судебного пристава-исполнителя в процедуре конкурсного производства отказано правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством о банкротстве задолженность не подлежала отнесению к текущим платежам, действия конкурсного управляющего необоснованно расценены судом кассационной инстанции как незаконные;

60. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 N 809/08 по делу N А51-5681/2006-12-82 Дело по заявлению о понуждении заключить договор купли-продажи здания заводоуправления по рыночной стоимости объекта правомерно направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел возбуждения в отношении истца процедуры банкротства и введения внешнего управления и не проверил соответствия условий проекта договора требованиям законодательства о банкротстве;

61. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 95/08 по делу N А40-2860/07-74-6Б Дело по заявлению о признании несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства - банкротства отсутствующего должника передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

62. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 17994/07 по делу N А40-6232/07-124-15Б Дело по заявлению о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью с применением упрощенной процедуры банкротства - банкротства отсутствующего должника направлено на новое рассмотрение, так как оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

63. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 28.01.2008 N 7842/07 по делу N А32-22062/2006-45/303 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, так как суды при вынесении решений не учли того, что положения ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о прекращении начисления финансовых санкций по всем видам задолженности с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не означают невозможности привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ;

64. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 18.12.2007 N 6615/07 по делу N А27-8465/2006-2
В случае если решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика вынесено после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и тем самым противоречит п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то неисполнение уполномоченным банком данного решения не влечет его ответственности на основании ст. 134 НК РФ;

65. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 11.12.2007 N 9168/07 по делу N А12-11128/06-с55
В случае выявления того обстоятельства, что заявление о признании должника банкротом подписано лицом, не имеющим права его подписывать, после возбуждения дела о банкротстве, возможно прекращение производства по делу на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ;

66. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 05.12.2007 N 9658/07 по делу N А50-15710/2006-Г16 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как поставленная истцом электроэнергия на объекты ответчика не оплачена последним, кроме того, истец требует исполнения текущих денежных обязательств, срок исполнения которых наступил после возбуждения в отношении должника производства о несостоятельности, в связи с чем истец не должен предъявлять указанные требования в рамках процедуры конкурсного производства;

67. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 16.10.2007 N 8141/07 по делу N А71-008367/2006Г21 Несмотря на то, что вывод суда кассационной инстанции о необходимости получения согласия собрания кредиторов банка на подачу заявления конкурсным кредитором о признании его должника банкротом является ошибочным, постановление кассационной инстанции оставлено без изменения, поскольку после вступления его в законную силу должник подал в суд заявление о признании банкротом, а наличие двух дел о банкротстве повлечет правовую неопределенность в положении других кредиторов и иных участников этих дел;

68. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 02.10.2007 N 6629/07 по делу N А78-2315/2006-С1-6/46 Несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск не только к основному должнику (векселедателю), но и ко всем обязанным по векселю лицам. Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

69. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 25.09.2007 N 5793/07 по делу N А38-1945-17/204-2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности в части взыскания пеней удовлетворено, так как банк, не имея подтверждения, что взыскиваемые суммы относятся к текущим платежам, правомерно возвратил инкассовые поручения налоговому органу;

70. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 04.09.2007 N 3646/07 по делу N А62-2048/2006
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как распределение составляющих конкурсную массу денежных средств произведено с соблюдением порядка очередности, установленного статьей 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ;

71. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 04.09.2007 N 4618/07 по делу N А07-13627/06-А-ЧМА В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогам и пени отказано, так как налоговый орган обратился в суд с заявленным требованием после истечения срока, определенного п. 3 ст. 48 НК РФ;

72. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 19.06.2007 N 3182/07 по делу N А11-693/2006-К1-5/56 В удовлетворении иска о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней по простым векселям отказано, так как в соответствии с п. 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа в случае оговорки об обороте без издержек;

73. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 14.06.2007 N 3689/07 по делу N А40-18436/03-123-12Б Требование Фонда социального страхования РФ о выплате капитализированной суммы не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к РФ, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди;

74. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 08.05.2007 N 14885/06 по делу N А12-5176/06-С36
Основанием для включения требования о взыскании суммы налоговых санкций в реестр требований кредиторов должника и рассмотрения их в порядке, установленном статьями 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является наличие вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 АПК РФ;

75. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 03.04.2007 N 15802/06 по делу N А14-897-2006-21/23 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего акционерного общества к административной ответственности отказано, так как отчет временного управляющего, составленный по окончании наблюдения, в котором имеется заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, подписан арбитражным управляющим и направлен должностным лицам, а протокол о правонарушении составлен по истечении 10 рабочих дней после его подписания, то есть за пределами установленного законом срока;

76. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 03.04.2007 N 14892/06 по делу N А41-К1-2590/04
В удовлетворении искового заявления о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи имущества фабрики, заключенных по результатам торгов, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в период совершения оспариваемых сделок фабрика существовала как федеральное казенное предприятие и спорное имущество фабрики являлось объектом, изъятым из оборота, нарушений правил проведения торгов по продаже имущества фабрики установлено не было;

77. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 23.01.2007 N 10898/06 по делу N А12-22148/05-С16 Заявленные требования о взыскании с ликвидационной комиссии в лице учредителей общества вознаграждения, не выплаченного арбитражному управляющему, оставлены без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ, так как они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, производство по которому на момент вынесения судом определения не было завершено;

78. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 12.12.2006 N 10723/06 по делу N А71-232/2005-Г27 По смыслу статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами;

79. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 12.12.2006 N 10719/06 по делу N А71-322/2005-Г29 По смыслу статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами;

80. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 31.10.2006 N 9111/06 по делу N А07-44278/05-Г-МИТ Иск о взыскании задолженности за поставленный по договору газ оставлен без рассмотрения неправомерно, поскольку вывод суда о том, что данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, ошибочен, так как заявленные требования рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством;

81. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 24.10.2006 N 9122/06 по делу N А07-44276/05-Г-МИТ Требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством;

82. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 10.10.2006 N 8036/06 по делу N А50-38100/2005-Г28 Иск о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего, оставлен без рассмотрения неправомерно, поскольку указанные требования связаны с делом о банкротстве и территориальные органы Федерального налоговой службы вправе обращаться в арбитражные суды с такими исками от имени ФНС России;

83. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 12.09.2006 N 4868/06 по делу N А19-14259/05-44-40 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в произведении перерасчета и уменьшении задолженности налогоплательщика в части пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в ПФР по состоянию на 01.01.1999, удовлетворено правомерно, поскольку задолженность по пеням была включена в реестр требований кредиторов налогоплательщика в размере, превышающем сумму недоимки в ПФР;

84. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 25.07.2006 N 4020/06 по делу N А50-666/2005-Г6
В удовлетворении заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку действующее законодательство права на взыскание процентов залогодателю не предоставляет;

85. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 12.07.2006 N 2664/06 по делу N А27-6366/2005-3
Иск о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче в собственность ООО доли участника ЗАО в уставном капитале ООО в виде движимого и недвижимого имущества, составляющей 99,8 процента уставного капитала, и применении последствий ее недействительности удовлетворен правомерно, поскольку выход ЗАО из состава участников ООО произведен с нарушением положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью";

86. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 04.07.2006 N 3380/06 по делу N А55-267/97-23
Заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по повышенным процентам по кредитному договору и по срочным процентам удовлетворено правомерно, поскольку согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса;

87. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 06.06.2006 N 1222/06 по делу N А07-4936/05-А-ИУС В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен с соблюдением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии с положениями устава общества;

88. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 16.05.2006 N 15578/05 по делу N А66-7946/2004
Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судом норм материального права;

89. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 18.04.2006 N 13688/05 по делу N А65-360/05-СГЗ-12 В удовлетворении иска о признании сделок по передаче имущества в уставные капиталы акционерных обществ и последующему отчуждению этого имущества в собственность общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку оспариваемыми сделками права и интересы истца нарушены не были;

90. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 27.02.2006 N 12732/05 по делу N А55-11475/2004-43 Дело об отмене постановления Государственной инспекции труда о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований законодательства о труде внешнего управляющего предприятием подведомственно арбитражному суду, поскольку его действия, послужившие основанием для привлечения к ответственности, связаны с исполнением полномочий внешнего управляющего и регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

91. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 17.01.2006 N 11838/05 по делу N А74-743/2005
Дело по заявлению конкурсного управляющего о признании незаконным постановления инспекции труда о назначении административного наказания за нарушение законодательства о труде, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы работникам предприятия, передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку действия управляющего регулируются законодательством о банкротстве и вывод суда кассационной инстанции о неподведомственности дела арбитражному суду является необоснованным;

92. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 22.11.2005 N 12142/05 по делу N А59-5424/04-С12
Решение внешнего управляющего о реорганизации государственного унитарного дочернего предприятия путем его присоединения к основному предприятию правомерно признано недействительным, поскольку решение о присоединении к должнику дочернего предприятия не соответствует Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а внешний управляющий, принимая это решение, действовал с превышением полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

93. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 22.11.2005 N 10161/05 по делу N А55-13072/04-38
Дело по заявлению об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела;

94. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 01.11.2005 N 9467/05 по делу N А13-13713/04-22
Дело по иску конкурсного управляющего коммандитным товариществом к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между товариществом и обществом, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального права;

95. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 04.10.2005 N 7031/05 по делу N А76-9327/03-16-212/1-262 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правильной юридической квалификации фактическим взаимоотношениям сторон; не определили круг юридических фактов, имеющих значение для дела, а также процессуальное положение, статус и правоспособность лиц, участвующих в деле; не исследовали доказательств, относящихся к спору; не установили, кто фактически получил продукцию; неправильно применили нормы материального права;

96. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 27.09.2005 N 7496/05 по делу N К/Э-8/03
Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в данном случае законодательством не предусмотрен;

97. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 7460/05 от 27.09.2005 по делу N А27-1719/2004-5
Дело об оспаривании постановления инспекции труда о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего предприятия, признанного банкротом, подведомственно арбитражному суду, поскольку его действия, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, связаны с исполнением им полномочий арбитражного управляющего и регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

98. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 21.09.2005 N 6773/05 по делу N А13-13710/04-22
Дело о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить исковые требования с учетом того, что иск о признании сделки недействительной между должником и заинтересованным лицом предъявлен конкурсным управляющим, а также решить вопрос о соответствии данной сделки Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)";

99. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 06.09.2005 N 5048/05 по делу N 9В-6/04(А-332/04)
Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судами правовых норм;

100.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 06.09.2005 N 4275/05 по делу N А72-4650/02-Ск334-Б Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что такие требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника;

101.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 23.08.2005 N 2573/05 по делу N А60-20957/2004-С9 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

102.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 12.07.2005 N 14163/04 по делу N А40-2791/04-88-2"Б" Арбитражным судом правомерно утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, поскольку условия мирового соглашения не нарушают права заявителя и оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имелось;

103.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 05.07.2005 N 8376/01 по делу N А07-8043-А/ГНГ
Дело по заявлению о признании отказа внешнего управляющего во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника необоснованным и обязании включить в реестр требований кредиторов требование о возврате долга и процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора;

104.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 28.06.2005 N 3620/05 по делу N А12-21255/04-С42
Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ; решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника;

105.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 24.05.2005 N 341/05 по делу N А55-1768/2004-8
К внешнему управляющему должником - основным унитарным предприятием не переходят полномочия по управлению имуществом и делами дочернего унитарного предприятия, поскольку оно является другим юридическим лицом, не подпадающим под действие процедур банкротства, введенных в отношении основного предприятия;

106.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 01.02.2005 N 11091/04 по делу N А60-9590/04-С4
Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве;

107.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 01.02.2005 N 4972/02 по делу N А60-16618/2000-С1 Производство по жалобе, поданной в рамках дела о банкротстве, на нарушение конкурсным управляющим прав и интересов заявителя и об обязании арбитражного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требование как внеочередное прекращено, поскольку разногласия между должником и его кредитором по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве;

108.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 18.01.2005 N 11119/04 по делу N А65-23327/2003-СГ3-25 Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов;

109.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 21.12.2004 N 10929/04 по делу N А78-3641/03-С2-8/224 В случае если организация не обладает статусом градообразующей организации, она не может быть лишена права учесть убытки, возникшие при осуществлении деятельности, связанной с использованием обслуживающих производств и хозяйств, в ином, чем установлено для градообразующих организаций, порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ;

110.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 21.12.2004 N 10888/04 по делу N А78-3642/03-С2-8/223 В случае если организация не обладает статусом градообразующей организации, она не может быть лишена права учесть убытки, возникшие при осуществлении деятельности, связанной с использованием обслуживающих производств и хозяйств, в ином, чем установлено для градообразующих организаций, порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ;

111.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 05.10.2004 N 2823/04 по делу N А50-4301/2002-Б
Дело по жалобе на действия конкурсного управляющего, отказавшего во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, направлено на рассмотрение по существу, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, вступившим в силу после обращения компании с жалобой в арбитражный суд, расширен круг представителей организаций в деле о банкротстве по сравнению с АПК РФ;

112.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 24.08.2004 N 5754/04 по делу N А40-32957/03-69-190 Денежные обязательства, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), для целей внешнего управления продолжают оставаться текущими; поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве;

113.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 13.07.2004 N 4562/04 по делу N А76-7654/03-9-272
Требование кредитора о передаче принадлежащего ему имущества в натуре должником, в отношении которого введена процедура банкротства, может быть заявлено в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве;

114.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 01.06.2004 N 1550/04 по делу N А64-1005/03-13
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налоговой инспекции по взысканию с федерального государственного унитарного предприятия налога на добавленную стоимость в период действия внешнего управления отказано правомерно, поскольку обязанность по уплате налога должна была быть исполненной после введения внешнего управления, и, следовательно, сумму налога на добавленную стоимость надлежало считать текущим платежом и не включать в реестр требований кредиторов;

115.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 18.05.2004 N 408/04 по делу N А27-5898/2003-4
Отсутствие в заявлении должника или прилагаемых к данному заявлению документах сведений об источниках финансирования процедур банкротства ликвидируемого должника не может быть причиной возвращения заявления арбитражным судом, поскольку это не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

116.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 27.04.2004 N 14931/03 по делу N А41-К1-9699/01
В соответствии с Гражданским кодексом РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, даже если комитент назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки;

117.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 20.04.2004 N 1560/04 по делу N А47-6714/2003-14ГК Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом);

118.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 13.04.2004 N 3728/03 по делу N А41-К2-18653/02
Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия направлено на новое рассмотрение, поскольку судами были неверно истолкованы положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к неправильному применению норм материального права и к существенному нарушению прав собственника имущества должника;

119.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 27.01.2004 N 5765/02 по делу N А67-3423/00
Внешнее управление в отношении должника введено судом правомерно, поскольку суд действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года и исходил из того обстоятельства, что на стадии наблюдения должником погашены требования конкурсных кредиторов и удовлетворены обязательства по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды, за исключением двух кредиторов пятой очереди;

120.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 23.12.2003 N 12026/03 по делу N А27-11801/2002-4 Дело по заявлению о признании потребительского общества банкротом направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела;

121.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 09.12.2003 N 10208/03 по делу N А64-2729/02-5
Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего, в случае если в результате ее исполнения кредиторам были или могут быть причинены убытки; течение срока исковой давности начинается не ранее введения процедуры внешнего управления, а не с момента назначения временного управляющего;

122.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 09.12.2003 N 11933/03 по делу N А27-535/2003-4
Дело по заявлению территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании потребительского общества несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения по существу, поскольку нахождение организации в стадии ликвидации не лишает уполномоченный орган права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства;

123.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах";

124.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 28.10.2003 N 7793/03 по делу N А40-40907/02-23-480 В удовлетворении иска о взыскании неосновательно удерживаемых облигаций внутреннего государственного валютного займа Министерства финансов РФ, а также суммы неполученного купонного дохода по облигациям отказано правомерно, поскольку ответчиком произведен зачет взаимных требований, который не нарушает порядка удовлетворения имущественных требований к банку-банкроту;

125.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 30.09.2003 N 3907/03 по делу N А41-К1-11449/01
Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о возможности соединения его в одно производство с имеющимся в том же арбитражном суде другим делом;

126.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 02.09.2003 N 6928/03 по делу N А65-10977/02-СГ3-13 Поскольку Федеральный закон о банкротстве 1998 года не содержал положений о необходимости финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, а истец прекратил свою деятельность в 1997 году и средств не имеет, отказ налогового органа в государственной регистрации юридического лица по мотиву непредставления документа об уплате государственной пошлины не может быть признан обоснованным;

127.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 05.08.2003 N 12120/01 по делу N А12-3260/02-с31
Дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение, так как принятие судом решения о признании завода банкротом и открытие конкурсного производства до рассмотрения заявления об установлении размера требований Минфина России привело к тому, что основной кредитор завода с суммой требований более 50 процентов от общего объема требований кредиторов не смог участвовать в решении вопроса о возможности введения на заводе внешнего управления;

128.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 29.07.2003 N 2005/03 по делу N 4755
Дело по иску о признании недействительным и не подлежащим исполнению требования налогового органа об уплате банком пеней за нарушение срока исполнения поручения о перечислении платежей в бюджет и внебюджетные фонды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела;

129.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 22.07.2003 N 7357/02 по делу N А32-7684/1998-38/88-Б Дело по заявлению ФСФО России о пересмотре определения арбитражного суда о назначении конкурсным управляющим кандидатуры, предложенной администрацией края и двумя кредиторами, направлено на новое рассмотрение в части назначения конкурсного управляющего, так как на момент вынесения оспариваемого определения действовал Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, предусматривающий иной порядок утверждения управляющих;

130.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 17.06.2003 N 3217/03 по делу N А40-33925/02-125-203 В оперативное управление учреждения поступает имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Основная литература

1. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения \ Под ред. Витрянского – М. Статут. 2010.

2. Гражданское право в правовой системе России. Материалы научно-практической конференции, 7 апреля 2008 г. / Под ред.: Пашенцев Д.А. - М.: Готика, 2008.

3. Гражданское право современной России / Козырь О.М., Малковский А.Л. - М.: Статут, 2008.

4. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. СПС «КонсультантПлюс».

5. Колиниченко Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. М.: «Статут», 2001.

6. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. Ф. Попондопуло. Спб.: 2002.

7. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Залесского. М.: 2003.

8. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. М.: «Статут», 2003.

9. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2002.

10. Попондопуло В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. Пособие. М.: Юристъ, 2001.

11. Пустовалова Е. Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М.: Статут, 2003.

12. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: «Статут», 1999.

13. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» М.: Юрайт-издат, 2003.

14. Телюкина М. В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства)» М.: 2002.

15. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М.: Изд-во ВолтерсКлувер, 2005.

16. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: «Статут», 2000.

Дополнительная литература

1. Cтуденцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ. Дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н.: спец. 12.00.03. Москва. 2006. - 158 с.

2. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Арсланов К.М. Гражданское право. В 3 томах. Том 2
М.: ТК-Велби, 2009. - 880 с.

3. Белов В. А. Денежные обязательства. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

4. Бертгольд Г. В. Сборник решений гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по делам о несостоятельности торговой и неторговой. Москва, 1901.

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2000.

6. Брежо М.А. Защита интересов государства при банкротстве унитарных предприятий и иных коммерческих организаций с долей государственного участия: Дис. канд. юрид. наук. 12.00.03. М., 2005. - 191с.

7. Васильев Е. А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М.: МГИМО, 1989.

8. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.

9. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России: Монография / Добрачев Д.В. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 184 c.

10. Генкин Д. М. К предстоящей реформе конкурсного законодательства. Москва, 1912.

11. Германское право. Часть III. М.: «Статут», 1999.

12. Гольмстен А. Х. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб. 1883.

13. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: 1999.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. Ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996.

Поиск по сайту: