Источники на иностранных языках

Нормативные акты

1. Bankruptcy Code. CBC. Deerfield, New York, Rochester. 1993.

2. Bankruptcy Rules. CBC. Deerfield, New York, Rochester. 1993.

3. Companies, individuals, England and Wales The Insolvency Rules 1986. Statutory Instruments 1986 No. 1925.

4. Decree No 85-1387 of 27th December 1985 issued by way of application of articles 2 and 7 of Law No 85-98 of 25th January 1985. Butterworths. International Insolvency Laws. London, Dublin, Edinburgh. 1994.

5. Decree No 85-1388 of 27th December 1985 relating to the judicial reconstruction and compulsory liquidation of businesses. Butterworths. International Insolvency Laws. London, Dublin, Edinburgh. 1994.

6. Insolvency Act 1986. London. HMSO. 1996.

7. Law No 85-98 of 25th January 1985 relating to the judicial reconstruction and compulsory liquidation of businesses. Butterworths. International Insolvency Laws. London, Dublin, Edinburgh. 1994.

Монографии, научные труды, публикации в периодических изданиях

Find all the books, read about the author, and more.

See search results for this author

Are you an author? Learn about Author Central

1. Brooks S. B. Elements of a Successful Reorganization // Materials Bankruptcy and Corporate Law. Moscow. April 13-15. 1999.

2. Coral L. The New Bankruptcy Reorganization Law in France. American Bankruptcy Journal. 1996. No 70.

3. Epstein D. A., Nickles S. H., White J. J. Bankruptcy. St. Paul. Minn. 1993.

4. Epstein D. Bankruptcy and other Debtor-Creditor Laws. Minn. 1995.

5. Fletcher I. F. The law of insolvency. London Sweet & Maxwell. 1996.

6. Goode R. Principles of Corporate Insolvency Law. London. 1997.

7. Insolvency Law Handbook. / Fifth edition. Editors Crystal M., Phillips M., Davis G. Butterworths. London, Dublin, Edinburgh. 1999.

8. amznJQ.onReady('bylinePopover', function () {}); James P. Duffy You Can Go Bankrupt Without Going Broke. Beard Books. 2003.James P. Duffy (Author)

9. Kamlah K. The New German Insolvency Act: Insolvenzordung. American Bankruptcy Low Journal. 1996. No 70.

10. Lawrence R. Reich, Lawrence R. Reich (Author) › Visit Amazon's Lawrence R. Reich Page

11. Norton Quick-Reference Bankruptcy Code and Rules pamphlet. Clark Boardman Callaghan Company. Deerfield, New York, Rochester. 1993.

12. Radygin A.D. (Team Leader), Gontmakher A.E., Kuzyk M.G., Mezheraups I.V., Swain H., Simachiov Yu. V., Shmeleva N.A., Entov R. M. The institution of bankruptcy: development, problems, areas of reforming. М.: IET, 2005. P. 281.

13. Sorensen A. Corporate Rescue Procedure in France. London. 1995.

14. Swaim H. C. United States Bankruptcy. Reorganization Laws. // Bankruptcy in OECD and East Europe Countries. Paris. 1993.

15. Thomas J. Salerno, Jordan A. Kroop, Craig D. Hansen The Executive Guide to Corporate Bankruptcy. Beard Books. 2001.

16. Trotabas L., Cotteret J.-M. Droit fiscal. 8-me ed. P., 1997.

17. Wood P. Comparative Law of Security and Guarantees. London. 1995.

18. Wood P. R. Principles of international insolvency. London Sweet & Maxwell. 1995.

19. Wood P., Totty P. G. International Insolvency Laws / Translation Editor M. G. Bates/ Butterworths/ London, Dublin, Edinburgh. 1994.

20. Yerofeyev A. Development of the Russian Bankruptcy Regime: Law and Practice. // International Insolvency Review. Summer 2001.

› Visit Amazon's James P. Duffy Page

Find all the books, read about the author, and more.

See search results for this author

Are you an author? Learn about Author Central

Учебное издание

Е. Ю. Пустовалова, И. А. Цинделиани, С.О. Ласкина

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

Учебно-методический комплекс

спецкурс

корректор Л. А. Запылаева

оформление, верстка М. Ф. Фоминой

Подписано в печать

Тираж - 500 экз

Объем усл. п. л.

Формат - 60 x 90 1\16

[1] СЗ РФ 05.12.1994. № 32. Ст. 3301, 29.01.1996. № 5. Ст.410, 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.

[2] Epstein D. A., Nickles S. H., White J. J. Bankruptcy. Minn. 1993. P. 3.

[3] СЗ РФ 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.

[4] Блоксем П. Новый российский закон о банкротстве. // Европейский банк реконструкции и развития. Осень 1998; Yerofeyev A. Development of the Russian Bankruptcy Regime: Law and Practice // International Insolvency Review. Summer 2001. Volume 10. Issue 2. P. 120-138; Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3. С. 53-62; Калнан Р. Мировое соглашение. Там же. С. 70-75; Калнан Р. Процедура наблюдения. Там же. С. 129-138; Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике. Там же. С. 34-46.

[5] Для применения при банкротстве должника упрощенной процедуры (проведения процедуры банкротства отсутствующего должника) достаточно данных о фактическом прекращении юридическим лицом деятельности и отсутствия сведений о месте нахождения его органа и учредителей по адресу, указанному в документах о государственной регистрации юридического лица. - Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.08.1999 г. № 43 (п. 2), от 13.01.2000 г. № 50 (п. 10) - Вестник ВАС РФ. 1999. № 10, 2000. № 3.

[6] Л.А. Новоселова указывает на то, что возможность применения норм гражданского законодательства о денежных обязательствах к отношениям, регулируемым трудовым правом, является предметом дискуссии, и считает, что, поскольку отношения работодателя и работника по трудовому договору в настоящее время не рассматриваются как отношения гражданско-правовые и регулируются нормами специальной отрасли законодательства, при отсутствии специального указания в законе применение норм гражданского права к участникам трудового правоотношения представляется необоснованным (см.: Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: «Статут», 2000. С. 29-30.). М.И. Брагинский и В.В. Витрянский также говорят о том, что в настоящее время вопрос о соотношении гражданского и трудового договоров остается открытым, и высказывают точку зрения о воссоединении в будущем трудового права с гражданским, как одного из важных шагов на пути формирования подлинно частного права (см.: Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 2-е изд. М., 2000. С. 22-24).

[7] См., напр.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. Лит., 1975. С. 90.; Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: Юриздат, 1948. С. 17.; Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. С.270.; Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: «Статут», 2000. С. 23.

[8] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 // Российская газета. 27.10.98. № 204 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 34/15 // Российская газета. 05.01.2001. № 2).

[9] Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»/Под общей ред. В. В. Витрянского. – М.: «Статут», 1998. С. 37.

[10] Эта позиция подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 года № 4-П // СЗ РФ. 19.03.2001. №12. ст.1138.

[11] П. 5 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 // Российская газета. 27.10.98. № 204 (в редакции постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 34/15 // Российская газета. 05.01.2001. № 2).

[12] О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве см. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

[13] Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»

[14] Согласно п. 5 ст. 95 Закона 2002 года мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется также на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о компенсации морального вреда.

[15] Так, у должника может возникнуть обязанность по выплате сотрудникам выходных пособий в связи с сокращением численности и штата, обязанность нести определенные расходы при нотариальном заверении копий документов, по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а в случае создания нового юридического лица на базе имущества должника – расходы по регистрации соответствующего юридического лица, возможно выпуска ценных бумаг, расходы при подаче в антимонопольные органы уведомлений и ходатайств в случае необходимости и т.п.

[16] Поскольку речь идет о гражданско-правовых обязательствах, несмотря на то, что в п. 2 ст. 4 Закона 1998 года говорится только о неустойках (штрафах, пенях), имеются в виду все формы (меры) гражданско-правовой ответственности, а именно убытки и неустойка.

[17] В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов и уполномоченных органов, обязанных возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в составе и размере, определяемом на дату возобновления производства по делу о банкротстве (п. 5 ст. 163 Закона 2002 года).

[18] СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012.

[19] Об этом говорится в п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.08.1997 г. № 20 (Вестник ВАС РФ 1997. № 10) в отношении положений Закона 1992 года, что, однако применимо и к действующему закону о банкротстве.

[20] Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 к числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т. п.

По вопросу привлечения акционерных обществ к ответственности по обязательствам (долгам) дочерних обществ соответствующие разъяснения приведены в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.

[21] См.: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»/Под общей ред. В. В. Витрянского. – М.: «Статут», 1998. С. 12, 14-15, 17, 32, 52-53.

[22] В законе 2002 года прямо указывается, что конкурсный управляющий праве предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 Закона 2002 года.

[23] Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона 2002 года).

[24] Законодательствам различных стран также известна «предупредительная» мировая сделка.

[25] См.: Калнан Р. Мировое соглашение // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). - Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3. С. 129-130.

[26] Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»/Под общей ред. В. В. Витрянского. – М.: «Статут», 1998. С. 272.

[27] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 415, 438, 453.

[28] См.: Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 97.; Витрянский В. В. Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника // Закон. 2000. № 3. С. 128.

[29] П. 2 ст. 52 Закона 2002 года также указывает на то, что определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

[30] Такой неоднократный повтор одних и тех же положений – один из аргументов, подтверждающих, что в ряде случаев закон о банкротстве не выдерживает правил юридической техники.

[31] Согласно дореволюционному законодательству кредиторы, требования которых были обеспечены залогом не принимали участия в решении вопроса о мировой сделке (решение Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1884, № 30), поскольку они, пользуясь правом отдельного удовлетворения, не были заинтересованы в исходе конкурсного процесса и могли подать голос за мировую сделку, хотя бы она была невыгодна для кредиторов. - Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 450.

[32] П. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. № 64.

[33] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 439, 441-442.

[34] Арбитражный суд также вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 160 Закона 2002 года. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения оно считается незаключенным, что не препятствует заключению нового мирового соглашения (ст. 161 Закона 2002 года).

[35] По дореволюционному законодательству допускалось привлечение к мировой сделке и посторонних лиц, когда они брали на себя поручительство за исполнение условий мировой сделки. В случае же, если сделка предлагалась посторонним лицом в том смысле, что это лицо принимало на себя обязанность удовлетворения кредиторов, а не должник, несостоятельный оказывался вне мировой сделки. Поэтому считалось, что это иное отношение, не подходящее под понятие мировой сделки, а потому требующее непременно согласия всех кредиторов, а не большинства. - Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 439, 448.

[36] См.: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»/Под общей ред. В. В. Витрянского. – М.: «Статут», 1998. С. 276.

[37] С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

[38] См.: Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/Отв. ред. Кабалкин А. Ю. – М.: Издательство БЕК, 1998. С. 230.

[39] См.: Витрянский В. В. Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника // Закон. 2000. № 3. С. 128. Такой подход разделялся дореволюционным законодательством. - Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 454-455.

[40] Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.12.2007г. № 09АП-17575/2007-ГК.

[41] Научно-практический комментарий (постатейный) к ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"/Под ред. В.В. Витрянского. - М., 2004. С. 697.

[42] Это наиболее актуально для тех кредиторов, требования которых составляют менее одной четвертой от общего количества заявленных требований, и они не могут самостоятельно инициировать процесс расторжения мирового соглашения.

[43] Там же. С. 16.

[44] В. Витрянский Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 16.

[45] Статистика приведена по данным официального сайта Высшего Арбитражного Суда России http://www.arbitr.ru.

[46] См.: Мурзин Д. В., Мурзина Н. Ю. Новация в российском договорном праве. Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. С. С. Алексеева. – М.: «Статут», 2000. С. 149.

Поиск по сайту: