Міфологічний напрям у літературознавстві та розвиток його у працях М. Костомарова

Питання до заліку «Історія українського літературознавства»

(4 курс заочної та денної форми навчання)

Доц. О.О. Подлісецька

1. Предмет і метод літературознавства. Зв'язок літературознавства з іншими
гуманітарними науками.

2. Періодизація. Особливості розвитку українського літературознавства і зв'язок його із світовою наукою про літературу.

3. Фольклорне і художнє літературознавство. Античний розквіт і середньовічна принагідність літературознавства.

4. Епоха Ренесансу і розвиток неокласичної (поетикальної) школи в науці про літературу.

5. Латиномовні українські поетики та їх місце в становленні
вітчизняного літературознавства.

6. Формування історичної школи як вияв романтизму в науці про літературу.

7. М. Максимович і його принципи наукового аналізу літературних творів.

8. “Романтичне літературознавство” представників “Руської трійці” та Кирило-Мефодіївського братства.

9. П. Куліш як один з основоположників української літературної критики нового періоду.

Міфологічний напрям у літературознавстві та розвиток його у працях М. Костомарова

11. М. Костомаров про сучасний йому літературний процес. Стаття “Огляд творів, писаних малоруською мовою”.

12. Теоретичне обґрунтування природи фольклорного і міфічного символу в праці М. Костомарова “Слов'янська міфологія”.

13. Поняття “міфологізм” як метод і як форма художнього мислення.

14. Порівняльно-історична методологія в дослідженні природи міфа і його ролі у формуванні пізні­ших національних мистецтв в особі М. Драгоманова.

15. Погля­ди на міф братів Грімм, Ф. Буслаєва, О.Веселовського

16. Культурно-історичний напрям. І. Тен.

17. Трактування української лі­тератури в праці “Очерки истории украинской литературы” М. Петрова.

18. Наукова спадщина М. Дашкевича і проблема компаративних досліджень літератури.

19. М. Драгоманов і його порівняльна методологія в дослідженні фольклорної та професійної літератури.

20. “Історія українського письменства” С. Єфремова.

21. “Харківський період” психологічного напряму: теоретичні праці О. Потебні і Д. Овсянико-Куликовського.

22. Психологічний напрям і феномен психоаналізу.

23. Зміст поняття “філологічна школа” і місце її в історії літературознавства.

24. Ситуація в українській науці про літературу на початку XX ст. Леся Українка і тлумачення нею неоромантизму.

25. Дискусія І. Франка і М. Вороного про нові шляхи літератури.

26. Критична діяльність авторів з оточення “Молодої музи”. Б. Лепкий і його “Начерк історії української літератури”.

27. Естетичні позиції літературних критиків з “Української хати”.

28. Філологічний семінар у Київському університеті під керівництвом В. Перетца.

29. Філологічні традиції в українському літературознавстві
20-х років і розгром їх на рубежі 20-30-х років ХХ ст.

30. Трактування психологічних підходів до творчості, психологічних основ естетики, зміст поняття “історія літератури” в працях І. Франка “Із секретів поетичної творчості”, “Нарис історії україн­сько-руської літератури до 1890 року”, “Література, її завдання і найважніші ціхи».

31. Ситуація в літературознавстві у зв'язку з революційними переворотами 1917-го і наступних років.

32. Зарубіжне та материкове літературознавство України 20-х років XX ст.

33. Теоретичні та історико-літературні праці узагальнюючого характер (Л. Білецький, М. Грушевський, М. Возняк та ін.).

34. Дослідницька робота в системі ВУАН та у вищих навчаль­них закладах (С. Єфремов, А. Кримський, М. Зеров, П. Филипович, М. Драй-Хмара, К. Копержинський та ін.).

35. Утвердження марксистського літературознавства і проб­леми вульгарно-соціологічної методології.

36. Літературна дискусія 1925-1928 рр.

37. Монополія марксистського літературознавства і теорети­чне обґрунтування соцреалізму. Діяльність О. Білецького.

38. Цензурні послаблення в критичній думці періоду війни.

39. Сталінська розправа з кіноповістю О. Довженка “Україна
в огні” й її перенесення на сучасний лі­тературний процес.

40. «Історія української літератури” Д. Чижевського для розвитку літературного процесу.

41.Концепція літературної творчості в критичних виступах
членів МУРу (В. Петров, Ю. Шерех, В. Державін та ін.).

Поиск по сайту: