Для индивидуальной работы. Ø Особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных в зарубежных странах (страна на выбор студента)

Темы рефератов

Ø Особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных в зарубежных странах (страна на выбор студента)

Ø Специфические нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основаниями для апелляционного обжалования приговора суда присяжных.

Ø Особенности положения старшины присяжных.

Ø Вопросный лист присяжным заседателям: понятие и порядок формирования.

Ø Понятие и виды вердикта суда присяжных по уголовным делам

Ø Особенности изложения и провозглашения обвинительного и оправдательного приговоров, постановленных судом по делам, рассмотренным с участием присяжных.

Ø или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

ТЕМА 20.

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Практическое занятие 15 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие исполнения приговора как стадии уголовного процесс и ее специфические особенности

2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.

3. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению.

4. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.

5. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

6. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

7. Отсрочка исполнения приговора.

8. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

9. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости.

10. Обжалование постановления суда, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Для самостоятельной работы:

(обязательно для всех студентов)

1. Составьте схему-алгоритм, иллюстрирующую обращение приговора к исполнению

Решите задачи

Задача 1.

Ж., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, после фактического отбытия 5 месяцев и 3 дней лишения свободы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Ж. указал, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, возместить причиненный преступлением ущерб не имеет возможности, так как не трудоустроен в местах лишения свободы и не имеет иных источников дохода.

Какое решение должен принять суд?

Какой суд будет рассматривать данное ходатайство?

Каков порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении?

Задача 2.

Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. После вступления приговора в законную силу Х. и его защитник обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, поскольку Х. единолично воспитывает двух малолетних детей трех и шести лет, до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

Какое решение должен принять суд?

В течение какого срока возможно заявление ходатайств об отсрочке исполнения приговора?

Какой суд и в каком порядке должен рассматривать такие ходатайства?

Задача 3.

В отношении О. вынесен обвинительный приговор и постановлено взыскать в пользу потерпевшего Р. 1 млн 245 тыс. руб. О. получает пенсию по инвалидности, из которой частично возмещает причиненный преступлением имущественный ущерб. Через 2 года 6 месяцев после вынесения приговора потерпевший Р. обратился в суд с заявлением об индексации, присужденной к взысканию суммы с учетом уровня инфляции. Осужденный О. возражал против индексации.

Какое решение должен принять суд, рассматривающий данное заявление в порядке ст. 399 УПК РФ?

Какой суд и в каком порядке должен рассматривать заявления об индексации денежных сумм, присужденных приговором суда?

Задача 4.

Осужденный А. обратился в суд с заявлением о смягчении наказания и приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного и позволяющим снизить размер наказания, назначенного судом. Суд отказал в удовлетворении просьбы осужденного А., указав, что судом, вынесшим приговор, наказание было назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, и фактически назначенное наказание не превышает допустимых пределов санкции статьи даже с учетом смягчения уголовного закона.

Дайте оценку решению суда.

Задача 5.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Изменится ли данное решение, если будет установлено, что осужденный был надлежаще извещен, но потерпевший не извещался?

Поиск по сайту: