АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 1. Основні філософські підходи та засоби пізнання

Читайте также:
  1. I.4. ОСНОВНІ МОДЕЛІ ЗВЕРТАННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ
  2. II. Методологічні засади, підходи, принципи, критерії формування позитивної мотивації на здоровий спосіб життя у дітей та молоді
  3. II. Основні напрями роботи, завдання та функції управління
  4. III. Основні правила та обов’язки працівників
  5. IV. ЗАСОБИ ЗАХИСТУ ЛЮДИНИ ВІД НЕБЕЗПЕЧНИХ ФАКТОРІВ У НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ МИРНОГО ТА ВОЄННОГО ЧАСІВ
  6. IV. Основні обов’язки власника або уповноваженого ним органу
  7. IV. Основні поняття і визначення,
  8. N 1243, 31.10.2011, Наказ, Про Основні орієнтири виховання учнів 1-11 класів загальноосвітніх навчальних закладів України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
  9. VIII Грошові засоби Ф.-Д. Організації У.Н.Р.
  10. А. ОСНОВНІ ФОРМУЛИ, ЯКІ НЕОБХІДНО ВИКОРИСТАТИ
  11. Аварійно-рятувальні засоби
  12. Адаптація. Характеристика адаптацій. Основні концепції адаптаційних пристосувань

1. Юридична наука: поняття, система, її об’єкт та предмет.

2. Методологія правознавства: поняття, структура.

3. Концептуальні підходи. Основні філософські категорії.

Творчі та практичні завдання:

1. Назвіть основні проблеми становлення та тенденції розвитку вітчизняної методології правознавства.

2. Розкрийте співвідношення філософії та методології юридичної науки. Охарактеризуйте взаємозв’язок філософії права та методології правознавства.

3. На підставі відповідних філософських підходів запропонуйте концептуальний підхід до правового дослідження таких явищ: «нормативно-правовий договір» «свобода світогляду», «правова культура», «право власності».

4. Проаналізуйте тексти будь-яких діючих джерел права України, наукових публікацій та знайдіть у них помилки концептуально-категоріального характеру.

Література

Базова

1. Баскаков А. Я., Туленков Н. В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. 2-е изд. исправ. – К.: МАУП, 2004 – С. 21-31

2. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта+, 2000. – 559 c.

3. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов.– М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1998. – С. 58-79

4. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. – С. 209-240

5. Философия для аспирантов: Учебник / Под ред. И. И. Кального. 3-е изд., стер. — СПб.: Издательство «Лань», 2003. – C. 437-449

6. Філософія: Навч. посіб. / За ред. проф. І. Ф. Надольного. – К., 2000

7. Петрова Л. В. Фундаментальні проблеми методології права (філософсько-правовий дискурс) / авторефер. … д. ю. н.: 12.00.12. – Харків, 1998 – 406 с.

Допоміжна

1. Андреев И.П Проблеми логики и методологии познания. – М., 1972.

2. Гиргинов Г., Яноков М. Методология как раздел гносеологии // Вопросы философии.- 1973.- №8.

3. Диалектика познания и современная наука. – М., 1973

4. Диалектическая логика. – М., 1986

5. Диалектика как логика и теория познания. – М, 1973

6. Козюбра М.И Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / АНУССР. Институт государства и права. – К., 1990.

7. Кравец А. С. Методология науки. – Воронеж, 1991

8. Лешкевич Т.Г Философия науки: Традиции и новации. – М., 2001.

9. Лукич Р. Методология права. Пер. с сербохорватского / Р. Лукич; Под ред.: Д.А. Керимов; Пер.: В.М.Кулистиков. – М.: Прогресс, 1981. – 304 c.

10. Мережко А. А. Диалектика права // Проблеми філософії права. – 2004. – Т. 2. – С. 177-180

11. Новая философская энциклопедия. В 4-х т. – М.: Мысль, 2010

12. Новейший философский словарь / Сост. и глав. редактор А. А. Грицанов. – http://www.koob.ru/gritcanov_aa/novejshij_filosofskij_slovarm.

13. Основы научных исследований. – К., 1983.

14. Пашковская П.Я. Методология научных исследований. – Минск, 2006.

15. Петрова Л. В. Фундаментальні проблеми методології права (філософсько-правовий дискурс) / авторефер. … д. ю. н.: 12.00.12. – Харків, 1998

16. Пископпель А. А. Научная концепция: структура, генезис. М., 1999.

17. Рабінович П.М. Проблеми трансформації методології вітчизняного правознавства: досягнення, втрати, перспективи // Методологічні проблеми правової науки. – Х., 2003.

18. Рузавин Г.И. Методология научного познания. – М., 2000

19. Самощенко И. С., Сырых В. М. Диалектика и специальные методы правовой науки // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980.

20. Сопко В.В. Основы научных исследований. – К., 1990.

21. Ушаков А. А. Общее понятие методологии // Методология советского правоведения. Свердловск, 1978.

22. Философия науки в вопросах и ответах: Учеб. пособие для аспирантов. / В. П. Кохановский и др. – Ростов на Дону: Феникс, 2006 –С. 28-33, 194-219

23. Яновская С.А. Методологические проблемы науки. – М., 1972.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)