АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 5. Спеціально-юридична методологія

Читайте также:
  1. Гносеологія і методологія Нового часу. Проблема методу і джерела знання. Раціоналізм і емпіризм
  2. Дисципліна: «МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ КОМУНІКАЦІЙ»
  3. ЗО Наука та її методологія
  4. Конкретнонаукова методологія
  5. Методологія для поводження з невизначеністю, неясністю, нечіткістю і неточністю
  6. МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ВОЛІ І СВІДОМОСТІ ЛЮДИНИ, АДАПТОВАНА ДЛЯ КРИМІНОЛОГІЇ
  7. МЕТОДОЛОГІЯ НАУКИ ТА ЇЇ СТРУКТУРА
  8. Методологія науки.
  9. Методологія педагогіки вищої школи у світлі сучасної парадигми науки
  10. Методологія педагогічного дослідження
  11. Методологія політології
  12. Методологія превентивної педагогіки

1. Порівняльно-правовий метод та засоби дослідження.

2. Методи загальної теорії права. Поняттєво-категоріальний апарат теорії права.

 

Творчі та практичні завдання

1. Розкрийте співвідношення загальнонаукової та спеціально-юридичної методології. Чи може спеціально-юридична методологія існувати як самостійна підсистема прийомів та засобів пізнання?

2. Використовуючи порівняльно-правовий метод пізнання проаналізуйте систему джерел права у правових системах романо-германського типу.

3. Використовуючи загальнотеоретичний метод проаналізуйте такі явища: «рішення суду», «принципи права», «юридична відповідальність».

Література

Базова

1. Дедов Д.И. Юридический метод: [научное эссе] / Д.И. Дядів. – М.: Волтерс Клівер, 2008. – 160 с.

2. Дністрянський С.С. Загальна наука права і політики – Прага, 1923, Т.1. – 212 с.

3. Кожевников В.В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке: критический анализ // Вестник Омского университета. – 2009. – № 3 (20). – С. 5-12

4. Луць Л. А. Загальна теорія держави та права: Навчально-методичний посібник (за кредитно-модульною системою). – К.: Атіка, 2010. – 412 с.

5. Методологія порівняльного правознавства // Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології: Монографія / За ред. Ю. С. Шемчушенка. – К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. – Вып. 3. – С. 7-36

6. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: Логика правового исследования. В 2-х томах. – М.: Юстицинформ, 2004.

7. Тарасов Н.Н.Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. – 264 c.

8. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. – 704 с.

9. Кельман М.С. Юридична наука: проблеми методології: монографія / М. С. Кельман; Львів. держ. ун-т внутр. справ. - Т.: Терно-граф, 2011. – 492 с.

10. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 120 c.

11. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.

Допоміжна

1. Бобылев А.И. Предмет и методология теории права и государства // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 16-26

2. Врублевски Е.Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем // Сравнительное правоведение. – М., 1978. – с. 152-155.

3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.

4. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – 120 c.

5. Леже Р. Методология сравнительного уголовного права // Проблемы сравнительного правоведения / Редкол.: И.Л. Бачило, В.Н. Кудрявцев, Б.М. Лазарев. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1978. – С. 99-107

6. Луць Л. А. До питання про теорію порівняльно-правового методу // Матеріали міжнародного науково-практичного семінару «Порівняльне правознавство на пострадянському просторі: сучасний стан і перспективи розвитку». – м. Сімферополь, 28 квітня 2006 р.

7. Петрушев В.А. Проблемы методологии общей теории права // Академический юридический журнал. – 2001. – № 3. – С. 22-29

8. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М., 1986.

9. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. – М.: Юристъ, 2000. – 448 с.

10. Цвайгерт К., Кетц К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Том I. Основы: Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 480с.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)