В СТАДІЇ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27. Науменко звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Пономаренко Олени про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позивачка зазначала, що є власниками квартири № 31 по вул. Гарібальді, 1 м. Харкова. 23.03.2005 р. з вини відповідачки, яка є власником квартири № 34 у цьому ж будинку поверхом вище, її квартира була залита водою. Факт залиття її квартири, причина залиття та вина відповідачки зазначені в актах КЖЕП. Унаслідок залиття квартири Науменко була спричинена матеріальна шкода в розмірі 5068 грн. З урахуванням уточнених позовних вимог та проведеної судової будівельно-технічної експертизи вона просила стягнути з відповідачки розмір матеріальної шкоди в сумі 7198 грн, понесені судові витрати і крім того – 1000 грн для відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.12.2005 р. задоволено клопотання відповідачки Пономаренко і у якості другого відповідача до участі у справі притягнуто Горєлого Костянтина, проти чого позивачка не заперечувала. Разом з тим позивачка просила стягнути суму заподіяної шкоди з відповідачки Пономаренко.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала, відповідачка Пономаренко позов не визнала, вказуючи на те, що шкоду позивачці не спричиняла, оскільки залиття її квартири відбулося з вини знайомого її брата Горєлого, який тимчасово проживав у її власній квартирі. Відповідач Горєлий Костянтин позов визнав у частині відшкодування матеріальної шкоди, пояснивши, що дійсно залиття квартири позивачки відбулося з його вини, але заявлений позов про відшкодування моральної шкоди не визнав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 р. позов задоволений частково. Суд стягнув на користь позивачки солідарно з Пономаренко Олени та Горєлого Костянтина матеріальну і моральну шкоду в заявлених розмірах та судові витрати.

У апеляційній скарзі Пономаренко просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким стягнути суму спричиненої позивачці шкоди лише з відповідача Горєлого через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, і невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

При цьому вказується, що районний суд: не врахував той факт, що шкода може бути стягнута лише з винної особи, яка безпосередньо її завдала, тобто з Горєлого, який свою вину визнав; Пономаренко у власній квартирі не проживає і не заливала квартиру позивачки; Горєлий не є членом її сім’ї; суд не довів, що шкода була спричинена їх спільними умисними діями; позивачка вимог до Горєлого не заявляла.

Складіть заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Додаткові запитання

1. Хто має право на апеляційне оскарження судових рішень та який порядок подання апеляційної скарги?

2. Чи має право на подання апеляційної скарги прокурор, який не брав участі в суді першої інстанції?

3. Що таке матеріальні процесуальні межі розгляду справи апеляційним судом?

4. Які судові витрати сплачуються при поданні апеляційної скарги?

28. У грудні 2005 р. Шевченко, суддя у відставці, звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов’язати відповідача ВАТ “Харківгаз” здійснити перерахунок комунальних платежів за користування скрапленим газом, посилаючись на те, що має пільги по сплаті за вказані послуги згідно із Законом України “Про статус суддів”, що неодноразово підтверджено Рішеннями Конституційного Суду України, однак відповідач не визнає за ним такого права і нараховує за послуги та вимагає стовідсоткової оплати. Крім цього позивач просить відшкодувати завдану йому такими неправомірними діями відповідача моральну шкоду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2005 р. у відкритті провадження за позовом Шевченка відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки суд вважав, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства через те, що суддя та відповідач є суб’єктами владних повноважень.

У апеляційній скарзі Шевченко просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм ЦПК України, та зобов’язати суд розглянути справу по суті, оскільки вважає, що його спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Складіть заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Додаткові запитання

1. Який порядок оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду?

2. Чи всі ухвали суду першої інстанції в силу п.8
ст. 129 Конституції України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку?

3. Якими мають бути форма і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги?

29. Районний суд розглянув цивільну справу за позовом Петрова до ВАТ “Автолюбитель” про поновлення на роботі, стягнення зарплати та моральної шкоди. Рішенням суду від 24.06.2006 р. позов задоволений у повному обсязі. Голова правління ВАТ 23.07.2006 р. подав апеляційну скаргу на рішення суду, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що суд після розгляду справи ухвалив лише вступну та резолютивну частини, а повний текст судового рішення їм не направив.

Складіть відповідний процесуальний документ за клопотанням відповідача.

Додаткові запитання

1. Який суд, першої чи апеляційної інстанцій, повинен розглянути зазначене клопотання? Який процесуальний порядок розгляду цієї заяви?

2. Як повинен вчинити суд у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження судового рішення без заявлення клопотання про поновлення строку?

30. Районний суд розглянув цивільну справу за позовом Тимченка до Ларіонова про стягнення суми за договором позики та відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду від 23.06.2006 р. позов задоволений у повному обсязі. У апеляційній скарзі представник відповідача Кравченко просить рішення суду скасувати і відмовити в позові, посилаючись на те, що борг позивачу віддано, а права на відшкодування моральної шкоди в договірних правовідносинах позивач не має, тому що це не було обумовлено договором, а звідси він і не сплачує судовий збір.

При цьому відповідач не надав копію апеляційної скарги для позивача та склав скаргу російською, а не державною мовою.

Чи є підстави для залишення апеляційної скарги без руху? Складіть ухвалу суду.

Додаткові запитання

1. Який суд, першої чи апеляційної інстанцій, вправі залишити апеляційну скаргу без руху?

2. Як оформляються повноваження представника та які повноваження має представник в стадії апеляційного розгляду справи?

3. Який порядок підготовки справи до апеляційного розгляду?

31. Шапоренко звернувся до АК “Харківобленерго” з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Третя особа – голова правління АК “Харківобленерго” Хомутов.

Позивач зазначав, що з 06.03.2002 р. за строковим трудовим договором, який декілька разів переукладався, працював у відповідача, а 05.12.2004 р. був незаконно звільнений з посади контролера з контролю та обліку електроенергії другої категорії за п.2 ст. 36 КЗпП України по закінченні строку договору. Вважає, що мало місце порушення трудового зако-нодавства, оскільки його не було попереджено про звільнення, з ним не провели розрахунку при звільненні. Вважає, що строковий трудовий договір з ним був продовжений на невизначений строк.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2005 р. суд поновив Шапоренку пропущений строк на подачу позовної заяви, однак у задоволенні позову відмовив. Суд виходив з того, що його звільнення відбулося відповідно до вимог КЗпП України, оскільки закінчився строк дії строкового трудового договору, ознайомитися з наказом про звільнення та одержати трудову книжку позивач відмовився, розрахунок при звільненні з ним був проведений.

У апеляційній скарзі Шапоренка ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про повне задоволення позову через неповноту з’ясування судом обставин по справі, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, та неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права. При цьому вказується, що районний суд не взяв до уваги те, що хоча він і був прийнятий на роботу за його заявою на певний строк, але після його закінчення трудові відносини продовжувались. Цей строковий договір декілька разів переукладався на підставі заяв, які він писав вимушено, а це значить, що з ним уклали трудовий договір на невизначений строк. Розрахунок при звільненні з ним своєчасно не провели, трудову книжку не видали.

Яке судове рішення повинен прийняти апеляційний суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

Додаткові запитання

1. Чи може апеляційний суд досліджувати в апеляційному суді нові докази, за яких умов?

2. Які повноваження апеляційного суду?

32. Семененко звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту нещасного випадку на виробництві. Заінтересована особа – Управління державної служби охорони при УМВС України в Харківській області (ДСО).

У обґрунтування зазначених вимог заявник посилався на те, що працював у відділі ДСО з 21.05.1987 р. по 20.03.1989 р. начальником команди службового собаківництва. Під час виконання трудових обов’язків 18.12.1988 р. трапився нещасний випадок, він зазнав каліцтва. Однак Управління акт за формою Н-1 не склало і не визнає за ним права на відшкодування шкоди. Позов про відшкодування шкоди судом виділений в окреме провадження, розгляд зупинений до вирішення цієї справи.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2005 р. встановлений факт, що 18.12.1988 р., приблизно о 15 год., Семененко, виконуючи трудові обов’язки начальника службового собаківництва відділу ДСО, внаслідок несправності поворотного механізму котла одержав термічні опіки киплячою їжею для собак (каша з м’ясом і овочами) передньої поверхні грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок 2-3 АБ ступеню, загальною площею 10 % поверхні тіла.

У апеляційній скарзі начальника Управління ДСО при УМВС України в Харківській області ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні вимог Семененка через неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та порушенням судом норм матеріального і процесуального права. При цьому він посилається на те, що суд повинен був розглянути справу в порядку розгляду трудових спорів, відповідно до яких Семененко пропустив строк позовної давності, судом не поновлений; допитаним свідкам щодо обставин нещасного випадку суд дав неналежну оцінку, оскільки їх показання суперечать фактичним обставинам. Судом не враховані роз’яснення, дані в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 з відповідними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” та п. 1-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 з відповідними змінами „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

Додаткові запитання

1. Який порядок ухвалення, проголошення та набрання чинності судового рішення апеляційного суду?

2. З яких структурних елементів складається судове рішення апеляційного суду?

Т е м а 6. ПРОЦЕСУАЛЬНІ АКТИ – ДОКУМЕНТИ

Поиск по сайту: