Монографії та наукові видання

29. Андрійчук О.В. Види процесуальних строків у цивільному процесі України // Судова апеляція. - 2007. - № 4. - C. 58-65.

30. Андрійчук О.В. Зупинення, поновлення та продовження цивільних процесуальних строків // Вісник прокуратури. - 2009. - № 4. - C. 93-102.

31. Андрійчук О.В. Обчислення цивільно-процесуальних строків // Вісник Академії прокуратури України: Проблеми сьогодення. Теорія. Практика. Життя академії / Академія прокуратури України: Академія прокуратури України. - 2007. - № 3. - C. 113-117.

32. Андрійчук О. Суть та значення строків у цивільному процесуальному праві України // Вісник прокуратури. – 2007. - № 7. – С. 106-107.

33. Андронов І. Межі законної сили рішення суду // Юридический вестник: Научное издание / Одесская национальная юридическая академия. - 2007. - № 2. - C. 35-39.

34. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Монографія / Хмельницький інститут регіонального управління та права. - Харків: Консум, 2006. - 172 с.

35. Афанасьєва Л.В. Прокурор як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин у справах про захист навколишнього природного середовища // Луганський державний університет внутрішніх справ. - Луганськ, 2008. - Спеціальний випуск № 2: Екологія. Економіка. Право,Ч. 2. - C. 9-14.

36. Бєліков О. Забезпечення позову в цивільному судочинстві // Юридичний журнал: Правове видання. - 2007. - № 3. - C. 114-116.

37. Бичкова С.С. Проблемні питання призначення експертизи у цивільному процесі України // Судова апеляція: Науково-практичний журнал. - 2007. - № 2. - C. 75-80.

38. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі // Право України. - 2008. - № 7. - C. 27-29.

39. Бобровник О.В. Треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору за чинним та новим ЦПК України // Держава і право. – 2005. – Вип. 29. – С. 386-391.

40. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4. – С. 168-171.

41. Богля С.С. Судові рішення та їх виконання в частині судових витрат у цивільному судочинстві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2007. - Вип 37. - C. 324-331.

42. Боннер А.Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства // Законодательство: Право для бизнеса: Фонд "Правовая поддержка". - 2007. - № 6. - C. 32-38.

43. Борисова Е.А. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция: Юридический журнал. - 2007. - № 1. - С.42-44.

44. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – С. 65-66.

45. Бородін М.М., Луспеник Д.Д. Захист прав інтелектуальної власності: проблеми судової практики та законодавчого забезпечення // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 1 (2). – С. 48-61.

46. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

47. Буркацький Л. Позов як засіб забезпечення права на судовий захист // Адвокатура. – 2007. - № 21.

48. Бус К. Дискусійні питання пред’явлення позову у суд першої інстанції // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 5. - C. 107-110.

49. Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – С. 40-43.

50. Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі //Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип.. 27. – С. 353-458.

51. Васильєва Н.М. Правове положення неналежного відповідача за чинним ЦПК України: проблеми та шляхи вирішення // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 2. - C. 91-92.

52. Васильєва-Шаламова Ж.В. Експертиза як основна форма застосування спеціальних знань у цивільному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України: Міністерство юстиції України. - 2009. - № 1. - C. 107-113.

53. Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста (порівняльно-правовий аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне видання: Міністерство юстиції України. - 2008. - № 5. - C. 103-111.

54. Вахонєва Т. Деякі питання дії та застосування позовної давності в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 2. – С. 80-83.

55. Вахонєва Т.М. Процесуальні строки захисту цивільних прав за новим цивільно-процесуальним законодавством // Держава і право. – 2005. – Вип. 27. – С. 342-348.

56. Величко О. Правова природа принципів рівності та рівноправності в цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - № 3. – С. 118-122.

57. Веніамінова А. Моральна шкода: практичні аспекти доказування її наявності // Юридичний журнал. – 2003. - № 6. – С. 42-47.

58. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

59. Волинець А. Порушення строків судового розгляду: хто винен? // Юридичний журнал: правове видання. - 2007. - № 2. - C. 129-131.

60. Волинець А. Спірні питання витрат на оплату послуг адвоката в цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2005. - № 4. – С. 98-100.

61. Волосенко С.О. Джерела формування та значення принципів цивільного процесу в Україні // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 3.

62. Гаркуша О.О. Цивільна юрисдикція: окремі правові проблеми розмежування суміжних юрисдикцій // Адвокат. - 2008. - №11. - C. 36-39.

63. Гетманцев О.В. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний вісник. – 2004. - № 1. – С. 86-89.

64. Гетманцев О.В. Цивільний процес як форма здійснення правосуддя // Наше право. – 2007. - № 1.

65. Ігнатенко А.В., Луспеник Д.Д. Деякі особливості застосування судами заходів забезпечення позову при розгляді цивільних справ // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 5. - C. 42-48.

66. Гордієнко Г. Процесуальні аспекти застосування позовної давності судами загальної юрисдикції // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 50-52.

67. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

68. Грошева О. Нотаріальна і судова форми захисту суб’єктивних прав // Право України. – 2006. - № 1. – С. 95-98.

69. Гураленко Н. Принципи цивільного процесу: поняття та особливості // Юридична Україна. – 2006. - № 9.

70. Дем’янова Л.В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції// Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4. – С. 176-179.

71. Диба І. Загальновідомі обставини //Юридичний вісник України. – 2005. - № 33. – С. 8.

72. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів // Юридичний вісник України. – 2005. - № 25. – С. 8.

73. Диба І. Порядок подання доказів // Юридичний вісник України. – 2006. - № 4 (28 січня). – С. 12.

74. Диба І. Свідок у цивільному процесі // Юридичний вісник України. – 2005. - № 43 (29 жовт.-4 листоп.). – С. 12.

75. Диба І. Фальшивість доказів // Юридичний вісник України. – 2006. - № 6 (11 лютого). – С. 12.

76. Домбругова А Судовий розгляд цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2004. - № 51. – С. 14.

77. Домбругова А. Ускладнення в процесі судового розгляду цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2004. - № 1. – С. 14.

78. Дрейзіна Є. Підтвердження повноважень адвоката у цивільному судочинстві // Юридична Україна: Правовий часопис / Київський регіональний центр Академії правових наук України: Юрінком Інтер. -2008. - № 6. - C. 92-95.

79. Дунас Т., Руденко М. Участь прокурора у цивільному процесі // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 5. – С. 89-100; 2005. - № 6. – С. 55-63.

80. Єсіпов І. Новелізація законодавства про позовну давність // Юридичний журнал. – 2006. - № 4. – С. 59-62.

81. Жук А. Договор поручительства в процессе // Юридическая практика. – 2006. - № 16 (18 апр.). – С. 11-12.

82. Зейкан Я. Забезпечення позову: помилки та прорахунки // Закон і бізнес. – 2006. - № 8. – С. 11.

83. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006.

84. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К.: Атіка, 2005.

85. Івченко О.П. Становлення правового регулювання інституту підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - 2007. - Вип. 38. - C. 202-210.

86. Качмарик О.Б. Процесуальні форми вирішення цивільно-правових спорів: історія та сучасність // Часопис Київського університету права. – 2006. - № 2. – С. 132-138.

87. Керімов С.Г. Деякі питання представництва малолітньої особи її опікуном // Держава і право. – 2005. – Вип. 29. – С. 452-457.

88. Козма І.В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 3. – С. 117-123.

89. Колосов Р. Перегляд заочного рішення (процесуальні аспекти) // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 1. - C. 25-27.

90. Колтунова А. Участь прокурора у цивільному процесі // Юридичний вісник України. – 2005. - № 32. – 13 серп. – С. 6-7.

91. Кондрат’єва Л.А. Процесуальне представництво неповнолітніх: теоретико-практичний аналіз // Судова апеляція. - 2007. - № 4. - C. 50-58.

92. Короїд С.О. Накладення арешту на майно та заборона вчинення дій щодо його відчуження як заходи забезпечення позову в цивільному процесі // Судова апеляція. -2009. - № 1. - C. 82-91.

93. Коссак С. Заочне провадження за новим ЦПК // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2007 р.) / Львівський національний університет ім. І. Франка: ЛНУ ім. Я.Франка. - 2007. - С.290-292.

94. Коссак С. Окремі питання цивільної юрисдикції // Вісник Львівського університету: Серія юридична / Міністерство освіти і науки України. Львівський національний університет ім. І. Франка: ВЦ Львівського національного університету ім. І. Франка. -2006. - Вип. 43. - C. 192-195.

95. Котуха О.С. До питання про презумпцію // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС. – 2005. - № 2. – С. 196-203.

96. Костюк В.Л., Лазько О.М. Теоретичні аспекти пояснень сторін і третіх осіб у цивільному процесі України //Часопис Київського університету права. – 2006. - № 1. – С. 97-101.

97. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3*1. – С. 98-101.

98. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

99. Кузнєцова Н. Приватність цивільного права як необхідний етап реформування судочинства України (щодо вирішення питань юрисдикції) // Юридична газета. – 2005. – 15 листоп. – С. 12.

100.Кузьменко Г.С. Загальні положення про інститут забезпечення позову в цивільному процесуальному праві України // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових праць. - Донецьк, 2008. - № 2. - C. 243-250.

101.Кузьменко С. Про співвідношення та застосування загальних і спеціальних правових норм у цивільному судочинстві // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. - № 1. – С. 52-55.

102.Лазько О.М. Письмові докази як засіб доказування у цивільному процесі України // Держава і право. – 2005. – Вип.. 29. – С. 432-437.

103.Левина Ю. Процесуальний статус прокурора в цивільному судочинстві на сучасному етапі // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 4. – С. 34-40.

104.Лисюк Є.В., Кіріязова М.В. Позов – основна форма захисту цивільних прав в суді // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2006. – Вип. 35. - C. 284-292.

105.Лукіна І.М. Заходи примусу в цивільному процесуальному праві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2006. - Вип. 34. - C. 304-308.

106.Лукіна І.М. Немайнова відповідальність як один із видів цивільної процесуальної відповідальності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип.. 29. – С. 347-351.

107.Лукіна І.М. Цивільна процесуальна відповідальність (на прикладі майнової відповідальності) // Право і безпека. – 2005. - № 4’2. – С. 149-151.

108.Луспеник Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК // Юридичний вісник України. – 2006. - № 9. – С. 7.

109.Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - № 5. – С. 116-120.

110.Луспеник Д.Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні справ у цивільному судочинстві // Юридичний журнал: Правове видання. - 2007. - № 10. - C. 104-115.

111.Луспеник Д.Д. Процесуальна аналогія в цивільному судочинстві: де-юре та де-факто // Адвокат. – 2006. - № 2. – С. 12-17.

112.Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 12. С. 33-37.

113.Масюк В.В. Преюдиціальні факти в цивільному судочинстві // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ: Науково-теоретичний журнал. -2007. - Вип. 3. - C. 128-134.

114.Міненкова Н.О. Позбавлення батьківських прав як спосіб захисту прав та інтересів дитини (дослідження судової практики) // Вісник Верховного Суду України: Офіційне науково-практичне видання. - 2007. - № 9. - C. 42-44.

115.Навроцька Ю.В. Процесуально-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Вісник Львівського університету: Серія юридична / Міністерство освіти і науки України. Львівський національний університет ім. І. Франка: ВЦ Львівського національного університету ім. І. Франка. -2006. - Вип. 42. - C. 191-197.

116.Нікітчук І. Теоретичний аспект застосування правового прецеденту в цивільному судочинстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 44-47.

117.Новицкий В. Встречный иск: понятие и существенные признаки // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 5. – С. 60-65.

118.Олійник А.С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми // Судова апеляція. -2009. - № 1. - C. 136-158.

119.Паскар А. Єдність і взаємозв’язок цивільних процесуальних правовідносин // Юридична Україна. – 2005. - № 10. – С. 60-63.

120.Паскар А. Особливості цивільних процесуальних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 4. – С. 35-38.

121.Петровський А.В. Актуальні питання участі прокурора у справах про визнання правочинів недійсними у світлі нового цивільно-процесуального законодавства // Держава і право. – 2005. – Вип. 29. – С. 391-397.

122.Підлубна О.В. Взаємозв’язок та узгодження норм цивільного процесуального права та положень матеріального законодавства // Судова апеляція: Науково-практичний журнал / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". -2007. - № 2. - C. 60-67.

123.Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України: Офіційне науково-практичне видання. -2007. - № 10. - C. 25-35.

124.Представництво в судовому процесі. За новим ЦПК і проектом Господарського процесуального кодексу України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 6. – С. 64-83.

125.Руденко М. Прокурор у цивільному процесі України // Юридичний журнал. – 2005. - № 10. – С. 104-113.

126.Руденко М., Дунас Т. Участь прокурора у провадженні цивільних справ апеляційною інстанцією: теоретичні та практичні аспекти // Юридичний журнал. – 2006. - № 2. – С. 81-91.

127.Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (науково-практичний коментар статей 45 і 46 ЦПК України) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 9. – С. 36-46.

128.Світлична Г.О. Новели інституту представництва в цивільному судочинстві: проблеми теорії та правозастосування // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 1 (2)ю – С. 41-47.

129.Смаровоз М. Цессия и процессуальное правопреемство: О возможности заключения договора об уступке прав требования в процессе судебного рассмотрения // Юридическая практика. – 2005. - № 29. – С. 13.

130.Смитюх А. Что такое процессуальные диверсии // Юридическая практика. – 2005. - № 1-2. – С. 1, 12-13.

131.Снідевич О. Окремі питання класифікації цивільних позовів у справах, що виникають із земельних правовідносин // Право України. – 2006. - № 2. – С. 8-101.

132.Солдатенко А. Состязательность в гражданском процессе // Юридическая практика. – 2005. - № 44 (1 нояб.). – С. 12-13.

133.Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. - № 7. – С. 89-94.

134.Тарасенко Л. Попереднє судове засідання // Проблеми державотворення і захист прав людини в Україні: Матеріали ХІ науково-практичної конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів, 2005. – С. 198-201.

135.Татулич І. Стадії в цивільному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 9. - C. 100-102.

136.Тимченко Г.П. Деякі проблемні питання підготовки справи до судового розгляду в цивільному процесі України // Судова апеляція: Науково-практичний журнал / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - 2008. - № 1. - C. 88-96.

137.Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С.99-103.

138.Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

139.Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. – 2004. - № 8. – С. 104-107.

140.Тимченко Г.П. Поняття, призначення і правові властивості системи принципів цивільного процесуального права // Судова апеляція. – 2007. - № 2.

141.Тимченко Г.П. Принцип гласності й відкритості судового розгляду в цивільному судочинстві // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 3.

142.Тимченко Г.П. Принцип справедливого судового процесу та його закріплення в новому ЦПК України // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 1. – С. 78-83.

143.Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку: Монографія / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К.: ТОВ "Видавництво "Юридична думка", 2006. - 412 с.

144.Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

145.Тимченко Г.П. Проблеми вибору належного суду (підсудності) з огляду на принципи цивільного процесуального права // Держава і право: Збірник наукових праць. -2008. - Вип. 39. - C. 352-358.

146.Тимченко Г.П. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі // Право України. -2008. - № 6. - C. 125-128.

147.Тимченко Г.П. Тип гражданского судопроизводства: украинский путь развития // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 382-388.

148.Турчин-Куракіна І. Питання підвідомчості спорів, що виникають із земельних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4. С. 38-41.

149.Трач Ю. Актуальні проблеми участі прокурора в сучасному цивільному процесі // Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи: матеріали міжнарод. наук.-практ. конференції (м. Київ, 2-3 жовтня 2006 року). - К.: Академія прокуратури України. -2006. - C. 174-178.

150.Трофименко Н.С. Проблемні питання участі експерта та спеціаліста в цивільному судочинстві // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Збірник наукових праць. -2007. - Вип. 7. - C. 143-148.

151.Тульчевська Н.В. Здійснення судового захисту права громадян України на житло // Держава і право. -2008. - Вип. 42. - C. 341-349.

152.Угриновська О. Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2007 р.) / Львівський національний університет ім. І. Франка: ЛНУ ім. Я.Франка. -2007. - С.353-355.

153.Угриновська О. Процесуальні особливості відводу суддів в українському законодавстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції (9-10 лют. 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 244-247.

154.Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві і сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. - № 3.

155.Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України. – 2001. - № 12.

156.Ференц О.І. Цивільна юрисдикція у контексті судово-правових реформ в Україні // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2008. - Вип. 3. - C. 94-101.

157.Фурса С.Я. Адвокат у цивільному процесі: наук.-практ. посіб. / Центр правових досліджень Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2008. - 452 с.

158.Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005.

159.Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.

160.Чурпіта Г. Заочний розгляд справи - новий інститут цивільного процесуального права України // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 5. - C. 49-52.

161.Шевченко О.М., Лютиков П. Зміст та структура нового Цивільного процесуального кодексу: теоретичний аспект // Влада. Людина. Закон. – 2004. - № 12. – С. 57-59.

162.Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

163.Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 1. – С. 30-33.

164.Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 3. – С. 20-23.

165.Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 112-116.

166.Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України // Право України. – 2006. - № 3. – С. 78-81.

167.Шмаленя С. Теоретичні питання судового розсуду при вирішенні справ за аналогією права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 11. – С. 126-128.

168.Шовкова О. Вимоги, на які позовна давність не поширюється: деякі проблеми застосування // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 1. – 207-212.

169.Штефан М. Цивільна процесуальна правосуб’єктність фізичних і юридичних осіб як суб’єктів приватної власності // Юридична Україна. – 2004. - № 1. – С. 58-66.

170.Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. - № 1. – С. 44-47.

171.Штефан О.О. Профспілки як суб’єкти цивільного процесу // Актуальні проблеми трудового права та права соціального забезпечення: Збірник наукових праць до 80-річчя професора Р.І. Кондратьєва. - Хмельницький, 2007. - C. 113-115.

172.Шутенко О.В. Загальна характеристика правовідносин, що виникають при здійсненні правосуддя // Підприємництво, господарство і право: Науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2007. - № 12. - C. 60-63.

173.Шутенко О.В. Поняття цивільних процесуальних правовідносин // Адвокат. -2007. - № 5. - C. 3-6.

174.Шульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 3. – С. 80-86.

175.Ягодинський В. Правове значення преюдиціальності // Право України. – 2004. - № 4. – С. 80-82.

176.Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 9, 10.

177.Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Монографія. - Харків: Еспада, 2007. - 152 с.

178.Ясинок М.М. Судове рішення в позовному та окремому провадженні цивільного процесуального права (теоретичний аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне видання: Міністерство юстиції України. - 2008. - № 5. - C. 56-62.

179.Ясинок М. Сучасний погляд на розвиток цивільного процесу в Україні // підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 89-91.

Поиск по сайту: