Навчальна та наукова література. 4. Богля С.С. Судові рішення та їх виконання в частині судових витрат у цивільному судочинстві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх

4. Богля С.С. Судові рішення та їх виконання в частині судових витрат у цивільному судочинстві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2007. - Вип 37. - C. 324-331.

5. Боннер А.Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства // Законодательство: Право для бизнеса: Фонд "Правовая поддержка". - 2007. - № 6. - C. 32-38.

6. Васильєва Н.М. Правове положення неналежного відповідача за чинним ЦПК України: проблеми та шляхи вирішення // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 2. - C. 91-92.

7. Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста (порівняльно-правовий аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне видання: Міністерство юстиції України. - 2008. - № 5. - C. 103-111.

8. Домбругова А Судовий розгляд цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2004. - № 51. – С. 14.

9. Домбругова А. Ускладнення в процесі судового розгляду цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2004. - № 1. – С. 14.

10. Дрейзіна Є. Підтвердження повноважень адвоката у цивільному судочинстві // Юридична Україна: Правовий часопис / Київський регіональний центр Академії правових наук України: Юрінком Інтер. -2008. - № 6. - C. 92-95.

11. Колосов Р. Перегляд заочного рішення (процесуальні аспекти) // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 1. - C. 25-27.

12. Коссак С. Заочне провадження за новим ЦПК // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2007 р.) / Львівський національний університет ім. І. Франка: ЛНУ ім. Я.Франка. - 2007. - С.290-292.

13. Костюк В.Л., Лазько О.М. Теоретичні аспекти пояснень сторін і третіх осіб у цивільному процесі України //Часопис Київського університету права. – 2006. - № 1. – С. 97-101.

14. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

15. Луспеник Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК // Юридичний вісник України. – 2006. - № 9. – С. 7.

16. Навроцька Ю.В. Процесуально-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Вісник Львівського університету: Серія юридична / Міністерство освіти і науки України. Львівський національний університет ім. І. Франка: ВЦ Львівського національного університету ім. І. Франка. -2006. - Вип. 42. - C. 191-197.

17. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України: Офіційне науково-практичне видання. -2007. - № 10. - C. 25-35.

18. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика): Наук.-практ. посіб. / За заг. ред. С.Я. Фурси; Центр правових досліджень Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2007. - 1088 с.

19. Тимченко Г.П. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі // Право України. -2008. - № 6. - C. 125-128.

20. Угриновська О. Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2007 р.) / Львівський національний університет ім. І. Франка: ЛНУ ім. Я.Франка. -2007. - С.353-355.

21. Угриновська О. Процесуальні особливості відводу суддів в українському законодавстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції (9-10 лют. 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 244-247.

22. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві і сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. - № 3.

23. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України. – 2001. - № 12.

24. Фурса С.Я. Адвокат у цивільному процесі: наук.-практ. посіб. / Центр правових досліджень Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2008. - 452 с.

25. Чурпіта Г. Заочний розгляд справи - новий інститут цивільного процесуального права України // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 5. - C. 49-52.

26. Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 112-116.

27. Шмаленя С. Теоретичні питання судового розсуду при вирішенні справ за аналогією права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 11. – С. 126-128.

28. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. - № 1. – С. 44-47.

29. Шульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 3. – С. 80-86.

30. Ясинок М.М. Судове рішення в позовному та окремому провадженні цивільного процесуального права (теоретичний аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне видання: Міністерство юстиції України. - 2008. - № 5. - C. 56-62.

31. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. Є.О.Харитонова, О.І.Харитонової, В.В.Васильченка, Н.Ю.Голубєвої. – Х.: Одісей, 2009.

Поиск по сайту: