МЕТОДЫ ПОЛИТОЛОГИИ

При проведении эмпирических исследований в политологии используется статистика, анализ документов, опрос, наблюдение, эксперимент и т. д.

Выделяются также теоретические методы, или подходы:

1) Институциональный. Ориентирует на изучение социально-политических институтов: государства, партий, других ор­ганизаций и объединений, права, правительственных программ.

2) Социологический. Предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры.

В своих крайних, жестко детерминистских формах со­циологический подход широко представлен в марксистских трак­товках политики как надстройки над экономическим базисом, как отношений между классами, нациями и государствами (В. И. Ленин). Этот метод ярко выражен и в теории заинтересо­ванных групп А. Бентли, рассматривающей политику как сферу соперничества разнообразных общественных групп, преследую­щих собственные интересы.

3) Функциональный. Требует изучения зависимости между политическими явлениями, взаимосвязи между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активности, избирательной системы и количества партий и т.п.

Системный подход к политике впервые был детально разра­ботан в 1950—1960-х гг. Суть этого метода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно орга­низованного организма, как саморегулирующегося механиз­ма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружаю­щей средой через вход (воспринимающий требования граждан, их поддержку или неодобрение) и выход (принятые политичес­кие решения и действия) системы. Политической системе при­надлежит верховная власть в обществе. Она стремится к самосо­хранению и выполняет две важнейшие функции: 1) распределение ценностей и ресурсов; 2) обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

4) Бихевиористский (от англ. bihevior – поведение). Требует применения к политике методов исследования, используемых в естественных науках и социологии, изучения политики посредством исследования поведения отдельных личностей и групп.

Бихевиоризм активно развивался в политической науке в 30–50-е годы XX в. именно как реакция на кризис исторического и институционального подходов, страдающих описательностью и бессистемностью. Основоположниками бихевиоризма и бихевиориского подхода в политологии являются Чарльз Мерриам и Гарольд Лассуэлл.

5) Аксиологический (от греч. аxia – ценность). Предполагает выяснение значимости тех или иных политических явлений для личности, группы, общества, человека.

Он пред­полагает их оценку с точки зрения общего блага, спра­ведливости, свободы, уважения человеческого достоинства и дру­гих ценностей. Этот подход ориентирует на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплоще­ния. Он требует исходить из должного и желаемого, из этичес­ких ценностей и норм и в соответствии с ними строить полити­ческое поведение и институты.

Нормативный подход подвергается критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность многих построенных на его основе полити­ческих проектов и конструкций. Его определенная слабость проявляется в релятивности, относительности ценностных суж­дений, их зависимости от мировоззрения, социального поло­жения и индивидуальных особенностей людей. И все же, не­смотря на некоторую ограниченность, этот подход необходим для политической науки, поскольку он придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное на­чало.

6) Критически-диалектический метод ориенти­рует на критический анализ политики, выявление ее внутренних противоречий, конфликтов как источника ее самодвижения, дви­жущей силы политических изменений.

Поиск по сайту: