Вреда (из деликтов)

Наиболее разработанной частью Римского права в классический период было

обязательственное право, которое являлось юридической формой

товарно-денежного обращения. В отличие от вещных прав, которые в случае

отсутствия нарушений не порождали конкретных правоотношений,

обязательства рассматривались именно как правовая связь (iuris vinculum)

по крайней мере двух лиц. Римский юрист Павел подчеркивал, что сам смысл

обязательства (в противоположность вещному праву) состоял в том, чтобы

«связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь

дал, сделал или предоставил».

С развитием товарного производства обязательства в значительной мере

утратили свой былой формализм, а также из односторонних превратились в

основном в двусторонние, поскольку каждая из участвовавших в нем сторон

имела как права, так и обязанности. Ответственность должника по

обязательству не затрагивала его личность и ограничивалась лишь

пределами его имущества.

Наиболее тщательную и точную разработку получили договоры (контракты).

Но не все договорные связи имели юридическую силу. Некоторые соглашения

носили неформальный характер (пакты) и не пользовались исковой защитой,

хотя предусмотренные в них обязательства на практике обычно соблюдались.

Со временем отдельные пакты были признаны преторским правом, а в

постклассический период закреплены в императорском законодательстве.

Важное значение имели выработанные классическими юристами общие

положения о договоре. Так, для заключения договора требовалось согласие

сторон, выраженное добровольно, а не в результате заблуждения, обмана

или угрозы. Договоры могли заключаться устно или письменно, в том числе

посредством переписки. Допускались присоединения новых лиц на стороне

кредитора или должника, а также полная замена первоначальных участников

договора другими лицами (новация). Договоры рассматривались как

нерушимые и должны были строго соблюдаться. Невыполнение договорного

обязательства влекло за собой юридическую ответственность, например

принудительное изъятие вещи или обязанность возместить убытки,

понесенные другой, стороной. Однако для взыскания убытков требовалось

установление вины в действиях стороны, не выполнившей условий договора

(умысел или неосторожность). Степень ответственности определялась также

самим характером неосторожности, которая могла быть грубой или легкой.

В Институциях Гая договоры (контракты) были разделены на четыре основные

группы: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. Вербальные

договоры (от лат. Verba — слово) брали своё начало от древнейших

договоров-клятв, но в рассматриваемый период их форма была значительно

упрощена. Для возникновения обязательства в таких договорах требовалось

произнесение установленных слов. Основным и наиболее распространенным

видом вербальных договоров по-прежнему была стипуля-ция. Но для её

заключения уже не требовалось соблюдения многих былых жестких условий.

Так, в вопросе кредитора и ответе должника можно было использовать не

только торжественный глагол «spondeo», но и другие глаголы, сторонами в

стипуляции могли быть и перегрины. Допускалось произнесение

вопроса-ответа даже и не на латинском языке.

Литеральные договоры (от лат. Litera — буква) представляли собой особые

письменные договоры, принятые в торговом обороте. Обязательство в этих

договорах возникало в силу записи в специальных книгах доходов и

расходов одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных

обеими сторонами (синграфа) или же одним должником (хирографа).

Последние были позаимствованы из греческого права.

Реальные договоры (от лат. res — вещь) помимо соглашения сторон по

основным условиям контракта требовали обязательной передачи вещи,

которая составляла предмет договора. Без передачи вещи обязательственное

отношение не возникало. К реальным договорам относился прежде всего заём

(mutuum). Юридическое содержание этого договора состояло в том, что

кредитор давал должнику в собственность обусловленное количество

заменимых вещей, определяемых мерой, весом или числом, а должник

обязывался вернуть в установленный срок такое количество таких же вещей,

обычно денег. В принципе, этот договор был безвозмездным, но нередко

одновременно с займом оформлялось отдельное стипуляционное соглашение о

выплате процентов. Поскольку процветавшие в это время в Риме

ростовщические круги стремились все более увеличить процентные ставки,

что усиливало социальное напряжение, в законодательстве (особенно в

императорский период) устанавливался (но без особого успеха) предельный

размер взимаемых процентов. К реальным контрактам относилась также ссуда

(commodatum), т. е. предоставление в безвозмездное пользование (а не в

собственность, как при займе) индивидуально-определённой вещи, которую

должник обязывался вернуть в обусловленный срок. К этой же группе

договоров относились хранение (depositum), a также договор заклада (о

передаче заложенной вещи кредитору). Наиболее разработанными и наименее

формальными были консенсуальные договоры (от лат. consensus — согласие),

которые получили признание позднее других групп договоров. Обязательство

в консенсуальных договорах возникало в силу простого соглашения сторон

по всем основным условиям контракта. К этой группе относился прежде

всего договор купли-продажи (emptio-venditio). Юридическая связь между

сторонами в этом договоре возникала уже с того момента, когда продавец

соглашался продать какую-либо вещь, а покупатель обязывался уплатить

установленную цену. Фактическая передача вещи или денег могла иметь

место позднее. Купля-продажа была возможна даже в отношении вещи,

которой ещё не было в натуре, но которую продавец обязывался произвести

и поставить в указанный срок.

В преторском праве была подробно разработана и обусловлена

ответственность продавца за проданную им вещь. Так, продавец отвечал за

скрытые недостатки вещи, о которых покупатель не мог знать в момент

заключения договора, но которые обнаруживались позднее и имели

существенный характер. В этом случае покупатель мог требовать или

сбавления цены, или же возврата всей суммы денег. Продавец нёс ответственность также в случае так называемой эвикции вещи,если проданная им вещь была с помощью виндикационного иска отчуждена у покупателя настоящим собственником. До передачи вещи покупателю продавець отвечал за её повреждения, связанные с небрежностью хранения (даже при самой незначительной неосторожности), а также нёс на себе риск случайной гибели вещи.

К консенсуальным договорам относился также договор найма

(1оса1ю-сопс1исг1о), представленный в это время тремя разновидностями.

Наём вещей (1саг1о сопёисгло гегиш) предполагал предоставление во

временное пользование и за плату последним. Договор найма отличался от

ссуды) какой-либо индивидуально-определенной вещи. Этот вид найма

(аренда) имел большое хозяйственное значение в Риме особенно в период

империи, поскольку с окончательным утверждением частной собственности на

землю в это время широкое распространение получила аренда земли. В

постклассический период было установлено правило, согласно которому

колон (или его наследники) в случае невозобновления договора аренды при

молчаливом согласии сторон оставались на земле бессрочно.

Договор найма рабочей силы (1са11о сопёийю орегагиш), который заключался

на определенный срок и с фиксированной оплатой труда наемного работника,

не мог получить большого развития в условиях рабовладельческой системы,

где основную рабочую силу составляли рабы. Римскому праву был известен

также наем рабочей силы для выполнения работы, имеющей своим результатом

изготовление какой-либо конкретной вещи, т. е. своеобразный подряд

(1са11о сопскас^о ореп8). К этому виду найма прибегали в тех случаях,

когда речь шла об изготовлении вещей, которое требовало особых навыков и

умений. Но поскольку платный наемный труд в римском рабовладельческом

обществе для свободных людей считался унизительным занятием, юристы,

художники и иные представители «свободных» профессий не прибегали к

договору найма. Они получали за проделанную ими работу или за оказанные

услуги не наёмную плату, а «почётное вознаграждение» — гонорар.

К консенсуальным контрактам относились также договор поручения (тапёаШт)

и договор товарищества (8ос1а1е8); последний заключался для совместного

ведения какой-либо определенной хозяйственной деятельности.

В классический период получили дальнейшее развитие и обязательства из

правонарушений (деликтов). С одной стороны, наблюдался заметный процесс

превращения целого ряда частных деликтов в публичные (преступления), с

другой — создавались новые виды частных деликтов. К числу последних

относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить

вознаграждение, равное по размеру причинённому ущербу, а также угроза

(metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере,

преторское право знало и такой специфический деликт, как обман

кредиторов.

Большую роль в развитии деликтного права сыграл закон Аквилия (III в. до

н.э.), в котором были систематизированы ранее существовавшие виды

ответственности за вред, причиненный имуществу. Предусмотренный этим

законом деликт общего характера, состоявший в повреждении или

уничтожении чужого имущества (damnum inuria datum), порождал

обязательство по возмещению нанесённого ущерба, что отражало потребность

более единообразного регулирования обязательств из причинения вреда и

укрепления всего строя имущественных отношений. Особое внимание в законе

Аквилия уделялось ответственности за уничтожение чужого скота и рабов,

которая определялась с учётом наивысшей стоимости данных вещей за

предшествующий год.

Поиск по сайту: