Сучасний стан справ

У сучасній систематичної номенклатурі ранги - важливий технічний компонент, оскільки назви таксонів одного рангу зазвичай утворюються за одним і тим же правилам. Правила дещо відрізняються у сфері дії різних номенклатурних кодексів (про особливості див. статті, присвячені МКЗН, МКБН, МКНБ і МКТВ), але в цілому основні принципи такі:Всі наукові назви діляться на три групи: назви родової групи, назви видовий групи і назви групи сімейства.

Назви родової групи (рід і підрід) складаються з одного слова, граматично це латинське або латинізоване іменник (іноді в якості такого можуть виступати довільні комбінації літер). Приклад: рід Homo.

Назви видовий групи (вид) складаються з двох слів (так звані біноміальні назви, або біном): імені роду та імені виду (видового епітета). Сюди ж відносяться назви підвидів, які з трьох слів: до біномену додається ім'я підвиду (підвидовому епітет). Приклад: вид Homo sapiens, підвид Homo sapiens sapiens.

Назви групи сімейства (надродового таксони від підтриби до надсімейства у сфері дії МКЗН і від підтриби до відділу у сфері дії МКБН і МКНБ) складаються з одного слова, утвореного від назви типового роду шляхом додавання до його основі в родовому відмінку стандартизованих закінчень. Приклад: Hominidae від Homo або Asteraceae від Aster.

Проблеми

Ранговая класифікація не вільна від проблем, як чисто практичного, так і теоретичного властивості.У міру розвитку знань про різноманітність живих організмів і методів біологічної систематики, система живих організмів поступово ускладнювалася. Для того щоб відобразити складну структуру ієрархічних відносин, вводилися все нові і нові рівні ієрархії, однак весь час відчувався брак термінів. Оскільки з часів Ліннея жоден автор не робив одноосібних спроб охопити в одному творі всі види живих організмів, вдавалося пропонувати різні ранги ad hoc (серії, когорти і інш.), Однак загальновизнаною системи рангів, крім самих основних, перерахованих вище, не існує.

Ці проблеми тільки посилилися в другій половині XX століття з виникненням фенетікі і кладістіческого аналізу - двох шкіл у систематики, що претендували на наукову строгість і об'єктивність методів. Ні з процедур оцінки загального подібності, на яких грунтувалися фенетіческіе класифікації, ні з принципів взаємно -однозначної відповідності між філогенієй і системою в кладистики, що не слід було, що в світі живих істот можуть бути виявлені універсальні об'єктивовані ранги ієрархії таксономічних категорій.

Дискусії, що розгорнулася навколо рангового принципу, що лежить в основі правил утворення назв, привели до розробки проектів безрангових номенклатур, проте жоден з проектів досі не знайшов загального визнання. Одним з варіантів вирішення проблеми представляється так званий «Філокодекс» (номенклатурний кодекс, заснований на принципах філогенетики), однак він зустрічає запеклий опір більшості зоологів і ботаніків.

Поиск по сайту: