ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ:

1. Знайти в художній літературі (можливо в художньому фільмі, казці) приклад ситуації морального вибору. Проаналізувати поведінку персонажу в ситуації морального вибору.

2. Бути готовими до обговорення «Матеріалів для читання», що містяться в книзі Попової І.М. «Социология. Введение в специальность».

ЛІТЕРАТУРА:

1. Шрейдер Ю. А. Этика. Введение в предмет. – М.:Текст,1998 – С.15-31.

2. Попова И.М. Социология. Введение в специальность. Учебник для студентов высших учебных заведений. – К.: Тандем, 1998. – С. 243-261, 262-266, 275-278.

3. Керівництво ESOMAR/Wapor щодо проведення опитувань громадської думки (переклад в кабінеті кафедри філософії та соціології).

4. Паніотто В. Стаття в газеті “День” – 2004 – № 184, середа, 13 жовтня (в кабінеті кафедри філософії та соціології).

5. Кононов И. Ф. Диалог и рефлексия в украинском социологическом сообществе // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2003. - №4. – С. 217 – 227.

Семінар 7: СКЛАДОВІ РЕПУТАЦІЇ СОЦІОЛОГА ЯК ПРОФЕСІОНАЛА

1. Культура спілкування. Етикет. Поняття про діловий етикет.

2. Основні принципи ділового спілкування.

3. Основні правила ділового етикету:

а) домовленість про зустріч, підготовка та проведення ділових зустрічей; некоректна поведінка та реакція на неї;

б) поводження в стандартних етикетних ситуаціях (правила вітання, звернення, привернення уваги, знайомство, прощання);

в) ділова атрибутика (візитні картки, діловий одяг, етикет вручення й отримання подарунків).

ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ: авторитет, честь, репутація, гідність, гуманізм, ввічливість, дипломатичний протокол, діловий протокол, протокол, етикет, такт, повага, гідність, толерантність, честь.

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ:

1. Дотримуючись вимог до оформлення візитних карток, підготувати власну візитну картку, яка б представляла Вас та організацію, в якій Ви працюєте.

2. Поділитися на групи (по 4 чоловіка), інсценувати ситуацію інтерв’ю/ділової зустрічі а) з дотриманням правил спілкування/ділового етикету та професійної етики; б) з порушенням правил спілкування/ділового етикету та професійної етики.

Бути готовими прокоментувати правила спілкування та положення професійної етики в ситуації інтерв’ю/ділової зустрічі, які виносяться на розгляд.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Словарь по этике / Ред. Кон И.С. 5-е изд. – М.: Политиздат,1983. – С. 8-9, 296, 296-297, 399-400.

2. Попова И.М. Социология. Введение в специальность. Учебник для студентов высших учебных заведений. – К.: Тандем, 1997. – С. 249-250.

3. Калашник Г.М. Вступ до дипломатичного протоколу та ділового етикету: Навч.посіб. – К.: Знання, 2007. – С. 68-72, 77-88.

4. Палеха Ю.І. Етика ділових відносин: Навч. Посіб. – К.: Кондор, 2008. – С. 11-30, 67-77, 91-112, 119-140, 141-152, 169-212.

5. Малахов В.А. Етика. Курс лекцій. – К.: Либідь, 1996. – С. 328-336, 358-363.

6. Ноэль Є. Работа с интервьюерами и проведение опроса / Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. – М.: АВА-ЭСТРА, 1993. – С.137-140 (матеріал є на кафедрі філософії та соціології).

7. Кодекс профессиональной этики. Проект // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2001. – №3. – С.184 – 199 (матеріал є на кафедрі філософії та соціології).

8. Керівництво ESOMAR/Wapor щодо проведення опитувань громадської думки (переклад в кабінеті кафедри філософії та соціології).

Семінар 8: ОСОБЛИВОСТІ ДІЛОВОГО СПІЛКУВАННЯ

1. Особливості спілкування в ситуації інтервью.

2. Індивідуальна бесіда як форма ділового спілкування:

а) особливості організації переговорів;

б) стратегії ведення переговорів.

3. Особливості колективного обговорення проблем:

а) форми колективного обговорення проблем: наради, збори, мітинги, дискусії; та їх організація;

б) «мозковий штурм», ділові та рольві ігри як форми колективного пошуку управлінськго рішень.

4. Засоби спілкування з аудиторією:

а) етичні засади спілкування з аудиторією;

б) ораторське мистецтво та моральна відповідальність оратора.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Еропкин А.М. Организацыонное поведение. − М.: Экономика, 1998.

2. Карнеги Д. Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей: Пер. С англ. − М.: Наука, 1989.

3. Мастенбрук В. Переговоры. − Калуга, Изд-во Калужского ин-та социлогии, 1993.

4. Кон И. Открытие «Я». − М.: Политиздат, 1978.

5. Кропоткин П.А. Этика. − М.: Политиздат, 1991.

6. Леонтьев А.А. Лекции как общение. − М.: Наука, 1974.

7. Лабунская В.А. Невербальное поведение. − Росто –на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1986.

8.

Семінар 9: КАТЕГОРІЇ «БЛАГО», «ДОБРО» ТА ЇХ РЕГУЛЮЮЧА ФУНКЦІЯ В ДІЯЛЬНОСТІ СОЦІОЛОГА

1. Благо як сукупність умов людського існування. Благо як категорія етики та соціології:

а) об’єктивний зміст категорії «благо»;

б) шкода як протилежність блага;

в) зв’язок блага та користі, діалектика цього зв’язку; проблема співвідношення блага та користі в утилітаризмі та прагматизмі;

г) регулююча роль категорії «благо» в роботі соціолога.

2. Добро як центральна моральна категорія:

а) проблема визначення добра; сутність «натуралістичної помилки» при визначенні добра;

б) зло я протилежність добра; різновиди зла (ворожість та розпущеність); зло індивідуальне і зло структурне; діалектика зв’язку добра та зла; добро і зло як загальні координати культури;

в) уявлення про добро і зло в різних людських спільнотах, вплив цих уявлень на поведінку їх членів;

г) чи можна зло розглядати як окрему сутність субстанційного характеру;

д) значення категорії добра в роботі соціолога.

ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ: добро, зло, благо, користь, шкода, теодицея, «натуралістична помилка» визначення добра, утилітаризм, прагматизм, діалектика.

ДОПОВІДЬ: 1.Християнська концепція зла. Проблема теодицеї історії релігійної думки.

2. Е Фромм про анатомію людської деструктивності.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Апресян Р.Г. Добро и польза // Этическая мысль. 1991. – М., 1992. – С. 14-37.
2. Архангельский Л. М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. – М.: Высшая школа, 1974. – С. 160 – 175.
3. Малахов В.А. Етика: Курс лекцій: Навч.посібник. – К.: Либідь, 2001. – 124-150.
4. Рубенс А.А. Техника и нравственность // Этическая мысль. 1991. – М., 1992. – С. 38-53.
5. Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. – М.: Политиздат, 1992.
6. Шрейдер Ю. А. Этика. Введение в предмет. – М.:Текст,1998 – С.106-116, 126-133.

Додаткова література:

1. Скрипник А. П. Христианская концепция зла // Этическая мысль. 1991. – М.: Республика, 1992. – С. 56 – 73.
2. Шрейдер Ю. А. Этика. Введение в предмет. – М.:Текст,1998 – С.143-157.
3. Фромм Є. Анатомия человеческой деструктивности. – М.: Издательство «АСТ – ЛТД», 1998. – С.243 – 575.

Семінар 10: ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛЬНОЇ СПРАВЕДЛИВОСТІ

1. Проблема справедливості та підходи до неї в етичній та соціологічній літературі.

2. Форми справедливості: розподільча, виправна та процедурна.

3. Принципи кожної з форм справедливості.

4. Суспільне значення проблеми справедливості.

5. Довіра, соціальний капітал та справедливість.

ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ: справедливість, розподільча справедливість, виправна справедливість, процедурна справедливість.

ДОПОВІДЬ: Проблема справедливості в сучасній етичній тасоціологічній науці.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения в 4 т. – Т.4. – С. 324 – 332.
2. Бекешкина З. А. Справедливость как социально-философская категория. – М: Мысль, 1983.
3. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. – М.: Гадарики, 2003. – С.336-349.
4. Малахов В.А. Етика: Курс лекцій: Навч.посібник. – К.: Либідь, 2001. – С.196-204.
5. Муздыбаев К. Идея справедливости // Социс. – 1992. - №11. – С. 94 – 101. Також стаття доступна: http://management.edu.ru/images/pubs/2005/11/26/0000242355/008. MUZDIBAEV.pdf
6. Платон. Государство. Кн. 1.// Платон. Собрание сочинений в 4 т. – Т. 3. – С. 79 – 115.
7. Ролз Дж. Теория справедливости // http://www.musa.narod.ru/rawls1.htm або Роулс Дж. Теория справедливости // Этическая мысль. 1990. – М.: Республика, 1991. – С. 229 – 242.
8. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию / Пер. с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО НПП «Ермак», 2004. – С.13 – 104.
9. Шрейдер Ю. А. Этика. Введение в специальность. – М.: Текст, 1998. – С. 217 – 232.

Додаткова література:

1. Бауман З. Разве я сторож брату моему? // Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. – М.: Логос, 2002. – С.89 – 154.
2. Дворкин Р. Справедливость и правда // Отечественные записки. – 2003. - №2. // http://magazines.ru/oz/2003/2/dv1_pr.html
3. Девятко И.Ф. О теоретических моделях, объясняющих восприятие справедливости на микро- и макро- уровнях социальной реальности // III Всероссийский социологический конгресс. Программа. Тезисы докладов. Публикации. Организаторы. – М.: ИС РАН, РОС, 2008 (CD) (матеріал на кафедрі філософії та соціології).
4. Прокофьев А.В. Человеческая природа и социальная справедливость в современном этическом аристотелианстве // Этическая мысль. – Вып.2. – М.: ИФ РАН, 2001. // http://ethics.iph.ras.ru/em/em2/EM2.html.

Поиск по сайту: