|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Объект, предмет, цели и задачи истории экономических ученийОбъектом истории экономических учений является история теории экономической мысли, а также история экономической политики и идеологии. Определение предмета истории экономических учений, на первый взгляд, не составляет особого труда: это хронологическое описание, включающее более или менее пространные комментарии наиболее продуктивных попыток создания все более точных и правильных экономических воззрений, обладающих растущей объясняющей и предсказательной силой. Однако такое понимание истории экономических учений требует, по меньшей мере, уточнений. Прежде всего, на протяжении столетий периодически изменялось понятие предмета политической экономии (экономической теории). В XVIII веке и в первой половине XIX века предметом политической экономии было изучение «природы и причин богатства народов» (А. Смит). В последней четверти XIX века политическая экономия стала определяться как наука о человеческом поведении, преследующем определенные конкретные цели (например, получение максимально возможной прибыли) и использующем ограниченные (как правило, альтернативные) ресурсы. В начале XX века западные политэкономы, по предложению А.Маршалла, переименовали свою науку в «экономику». Постепенно сложилось разделение экономической теории на микроэкономику, исследующую условия и способы поведения отдельных экономических субъектов (физических и юридических лиц), и макроэкономику, изучающую экономическое поведение «в целом». Изменилась и исследовательская парадигма. От физиократов и А. Смита до монетаристов(М. Фридмен) господствовала равновесная парадигма «политической экономии/экономической теории», согласно которой равновесие, как бы оно ни определялось, представляет собой основное (типичное) состояние экономики, отклонения от которого случайны и постепенно исчезают. Несколько позже возникла и неравновесная парадигма в двух различных формах. В одной из них (мягкая форма) основное значение имеет не равновесие, а приспособление к равновесию (Дж.М.Кейнс). Более жёсткая форма утверждает, что типично не равновесие и даже не приспособление к равновесию, а бесконечная (не имеющая последнего состояния) эволюция экономики, в простейшем виде представляющая собой переходы от одного равновесия к другому, а в более сложном варианте включающая элементы бифуркаций (ветвления) и создания новых, не существовавших ранее возможностей альтернативного поведения. В соответствии с этим важнейшим параметром функционирования экономики становится время, линейное в прошлое и ветвящееся в будущее. Расхождения в предмете исследования и парадигматической направленности делают очень трудной задачу соотнесения взглядов различных исследователей и установление прогресса в истории экономической мысли. На первый взгляд, прогресс в экономической науке очевиден. Более поздние экономические теории используют, как правило, более совершенные статистические и аналитические методы, их язык более разработан. Они способны решать задачи, недоступные их предшественникам. Однако, если прогресс в экономической науке столь ощутим, то зачем вообще изучать историю экономической науки? Для экономии времени вполне достаточно взять последние, и потому самые правильные (относительно прошлой истории), экономические воззрения. Многие практические исследователи именно так и поступают. Проблема, однако, заключается в том, что прогресс в истории экономической теории — двойственный и неопределённый. Более ранние и более поздние экономические теории часто оказываются несравнимыми, относящимися к различным экономическим системам, к разным «срезам» экономической реальности. Поэтому более поздние экономические теории не столько совершенны по отношению к лучшим из ранних теорий, сколько другим теориям о другом предмете исследования. Обозначим предмет курса "история экономических учений" в его предварительном варианте - процесс возникновения, развития, борьбы и смены систем экономических взглядов. ИЭУ интересует не сама экономическая жизнь, а её отражение в сознании людей. Образно говоря не экономические законы и закономерности, но познание и постижение их людьми отражаются в данной науке. Источник экономических взглядов - сама экономическая реальность - наша экономическая жизнь. Система экономических взглядов и есть экономическое учение, появляющееся на определённом этапе развития человечества. Например, физиократы - являются таковыми именно потому, что они олицетворяют первую систему внутренне непротиворечивых для своего времени экономических взглядов. До них экономическая мысль не оформлялась в учение(довольно большая, если не сказать - преобладающая, группа историко-экономистов первой школой политической экономии называют меркантилистов, что на самом деле не так - об этом подробнее мы поговорим в соответствующей теме лекции). На ранних этапах развития человечества экономическое мышление не выделилось как самостоятельная область человеческих знаний, оно было растворено в философских, религиозных, хозяйственных произведениях. Это было связано с недостаточным уровнем развития самой экономической жизни. Усложнение экономической жизни, новый уровень её осмысления привели к появлению самостоятельного экономического знания, экономической науки. Цель истории экономических учений - показать своеобразие каждой школы, её задачи и результаты, взаимосвязь и преемственность школ экономической науки, влияние на экономическую стратегию и экономическую политику государства. Особенный интерес представляет развитие западной экономической науки, развитие последней теории стимулировалось насущными практическими потребностями. Цель дисциплины. Цель учебной дисциплины «История экономических учений» дать студентам, обучающимся в учебном заведении возможность полноценного анализа экономических идей и концепций разной направленности. В рамках дисциплины студенты знакомятся с общетеоретическими положениями, подходами и особенностями различных учёных: экономистов, философов, политиков. Необходимым становится обучение студентов навыкам работы и поиску необходимой литературы и её осмысления. Задачи учебного курса "история экономических учений": 1) познание логики развития экономической мысли; 2)формирование экономической культуры студентов (культуры экономического мышления и экономического исследования). Задачи изучения дисциплины. Задача изучения дисциплины заключается в предоставлении студентам и закреплении полноценных знаний, способствующих становлению высокопрофессиональной направленности при изучении ряда дисциплин. В результате изучения дисциплины студент должен: Знать - основные концепции экономической мысли - сущность и подходы к изучению «Истории экономических учений» - исторические тенденции экономической мысли - экономические воззрения отдельных экономистов Уметь - наглядно представлять ход развития экономической мысли в мире - оценивать направленность и классифицировать различные подходы при изучении экономических воззрений - эффективно использовать литературные источники при самостоятельной работе - пользоваться терминологической базой, полученной при подготовки лекций - применять знания, полученные в процессе обучения, к современным экономическим реалиям - выражать и обосновывать свою позицию по вопросам, касающимся ретроспективного отношения к развитию экономической мысли. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |