|
|||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Теорема ЭйлераПриведем пояснения к доказательству базовой теоремы в теории поворотов. Все остальные результаты теории получаются как следствия данной теоремы и при желании могут быть доказаны проницательным читателем самостоятельно. Теорема Эйлера: произвольный тензор поворота P, отличный от 1, допускает единственное представление
где единичный вектор m определяет прямую в пространстве, называемую осью поворота; θ называется углом поворота и считается положительным, если поворот при взгляде с конца вектора m происходит против хода часовой стрелки.
Пояснения к доказательству: Покажем, что для тензора поворота P, существует единственный с точностью до множителя (±1) единичный вектор m (он называется неподвижным вектором тензора P), удовлетворяющий уравнению
Данное уравнение можно переписать в эквивалентной форме
т.е. вектор m является решением однородного линейного уравнения. Из курса линейной алгебры известно, что однородная система линейных алгебраических уравнений имеет ненулевое решение тогда и только тогда, когда ее определитель равен нулю
Покажем, что это так. Для этого выпишем цепочку тождественных преобразований (использовано det(P) = 1)
Получили, что det(P – 1) = –det(P – 1), а это возможно, если верно равенство (37). Итак, ненулевое решение уравнения (36) существует. Понятно, что если m есть решение (36), то и (– m) есть решение этого уравнения. Однако оба эти вектора определяют одну и ту же прямую, натянутую на вектор m. Далее методом «от противного» можно показать, что для тензора поворота P, отличного от 1, существует только один неподвижный вектор ± m. Выберем теперь правую ортонормированную тройку векторов d 1 = m, d 2, d 3. Согласно (32) мы можем записать
где тройка D 1, D 2, D 3 также является правой ортонормированной. Умножив равенство (39) скалярно на m справа и учтя (35), получим
Таким образом, равенство (39) принимает вид
Здесь все четыре вектора d 2, d 3, D 2, D 3 лежат в одной плоскости, т.к. все они ортогональны одному и тому же вектору m. Поэтому D 2, D 3 можно разложить по векторам d 2, d 3 (см. рис. 2)
Рис. 2 Подставляя эти разложения в (41) и проводя элементарные преобразования, получаем
Последним равенством и заканчивается доказательство теоремы Эйлера. Обратим внимание, что замена m на – m влечет за собой замену θ на – θ. При этом сам тензор P не меняется. Пример. Пусть вектор a параллелен оси поворота (лежит на оси поворота), т.е. a = α m, то P · a = a и вектор a не меняется при действии на него тензора P. Пусть a ортогонален оси поворота: a · m = 0. Тогда
Этот результат изображен на рис. 3а.
Рис. 3 Видно, что действие тензора поворота на вектор a, ортогональный оси поворота, сводится к повороту на угол θ вокруг m. Если θ > 0, то поворот производится против часовой стрелки при взгляде с конца m. Поворот произвольного вектора a показан на рис. 3б, при этом проекция вектора a на m сохраняется, а часть вектора a, ортогональная a, поворачивается на угол θ вокруг m. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |