Рекомендации при назначении баллов по критериям оценки СП и П

1. Общие положения

Учитывая, что в самодеятельном туризме невозможно точно определить критерии оценки походов из-за разнообразия видов туризма, школ, течений и уровня мастерства, ГСК чемпионата пришла к выводу о необходимости сократить количество критериев до 4 и определить только их верхние и нижние границы в баллах, а судьям предоставить полную свободу в назначении баллов внутри выбранных границ с учетом нижеперечисленных рекомендаций.

2. Рекомендации при оценке сложности похода

2.1. В основу судейства по данному критерию положен эталонный маршрут из утвержденного “Перечня...”, понятие о котором более или менее устоялось.

2.2. Критерий сложности определяется на основании классификационных требований и методик определения категории сложности похода.

0 баллов получает маршрут, соответствующий эталонному.

Если по оценке судьи поход слабее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до -20 баллов, при этом -20 баллов соответствует полукатегории с минусом. Для водного, например, туризма это может произойти из-за высокого или низкого уровня воды, когда определяющие категорию сложности пороги становятся слабее или из-за применения на малых реках крупных судов и т.д.

Если снижение категории произошло из-за разумных действий группы в экстремальных или нестандартных условиях, связанных с обеспечением безопасности, судье рекомендуется учесть это при оценке критериев “СТ” и “ИО”.

2.3. Если по оценке судьи поход оказался сильнее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до +50 баллов. При этом учитывается:

- количество и разнообразие пройденных определяющих к.с. препятствий;

- объем участков и препятствий первопрохождения;

- движение на маршруте в экстремальных условиях и т.п.

3. Рекомендации по оценке критерия стратегии и тактики похода

3.1. Оценка критерия стратегии и тактики группы при прохождении маршрута сильно зависит от уровня мастерства, школы, наличия модных течений и идеологий.

3.2. При оценке критерия стратегии похода учитываются удачные решения группы при выборе района, способов передвижения и преодоления препятствий, подбора снаряжения, формирования команды, выборе маршрута, подходов, подъездов и т.д.

При оценке критерия тактики прохождения маршрута учитывается оптимальный выбор линии движения, ее изменения в связи с изменившейся ситуацией и т.д.

3.3. Судье предоставляется право поставить до -10 баллов, если группой неправильно выбран сезон прохождения маршрута в данном районе, нелогичные пути подъездов, подходов, окончания маршрута, нелогично построена нитка маршрута, нарушена система плавного набора сложности препятствий, не проведена акклиматизация группы, а также имели место грубые ошибки при выборе линии движения при преодолении препятствий. Сюда же входят неверные и потенциально опасные решения по изменению маршрута в связи с изменившимися погодными условиями, неверные и опасные действия в экстремальных ситуациях и т.д.

3.4. О баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по стратегии и тактике.

3.5. Если группа выбрала оригинальный вариант маршрута, с малыми затратами средств и времени проложила подходы (выходы) на маршрут, правильно и оптимально построила график движения, набора высоты и т.д., то судья вправе назначить до + 10 баллов. Сюда же входят верно принятые тактические решения по преодолению препятствий, а также учитываются правильные действия группы по обеспечению безопасности в экстремальной ситуации.

4. Рекомендуемая оценка критерия техничности прохождения маршрута

4.1. Оценка “ТП” - техничности прохождения схожа с оценкой стратегии и тактики. Возможность получения более точного представления о критерии техничности сильно зависит от качества фотографий (опытности фотографа) и полноты описания прохождения препятствий в отчете. Отсюда очевидно, что представление, большего количества материала дает более полную картину этого критерия.

4.2. Судье предоставляется право поставить до -10 баллов за ошибки при прохождении препятствий. Для водников, например, это поломка весла или неверный решающий гребок веслом, гребью, оверкиль с отягощающими последствиями или без, потеря ориентировки в пороге, получение травмы и сход с маршрута.

4.3. О баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по техничности прохождения.

4.4. Судье предоставляется право поставить до +10 баллов, если группа слаженно и квалифицированно преодолевала препятствия, показала высокий профессионализм, применяла оригинальную технику при прохождении препятствий и т.п.

5. Рекомендуемая оценка “ИО”

5.1. В интегральную оценку входит все, что не входит в предыдущие три критерия. Например, оригинальность (новизна) - не подпадающая под критерий “СТ” - оригинальный (новый) маршрут (связка) в освоенном районе. Автономность - прохождение маршрута без населенных пунктов в малонаселенном районе (где невозможно получить помощь извне). Напряженность (динамика) прохождения - способность группы двигаться быстро и безопасно. Полезность (общественно-полезная работа) - выполнение заданий различных организаций на маршруте, поисковые работы, разработка новых маршрутов, экологические работы, помощь населению и т.д.;

охрана природы - применение снаряжения, щадящего флору и фауну, чистота биваков, очистка родников и т.п.

Поиск по сайту: