 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Состояние кормовой базы
Под кормовой базой животноводства понимается объём, структура и качество кормов, источники получения, система производства и организации их использования.
Обеспечение хорошо организованной и устойчивой кормовой базы является главным условием развития животноводства, повышения его продуктивности и качества продукции. От рациональной организации, объёмов и качества производства кормов зависят перспективы модернизации и интенсификации всех отраслей животноводства.
| Вид корма | Кормление коров в с.-х. предприятии | Рекомендуемый рацион | ||||||
| Количество кормов в натуре, ц | В числе на 1 корову | Количество корма в натуре, ц | Всего ц к.ед. | Структура рациона, % | ||||
| Количество кормов в натуре, ц | Содержание в 1 ц корма, ц к.ед. | Всего ц к.ед. | Структура рациона, % | |||||
| Концентраты | 12,5 | 12,5 | 25,9 | 6,5 | 6,5 | |||
| Силос | 47,2 | 0,2 | 9,44 | 19,5 | 6,8 | |||
| Сенаж | 20,2 | 0,4 | 8,08 | 16,7 | 19,7 | 6,9 | ||
| Сено | 7,05 | 0,5 | 3,5 | 7,2 | 3,9 | 1,8 | ||
| Солома | 3,6 | 0,2 | 0,72 | 1,5 | 2,2 | |||
| Зелёный корм | 17,6 | 0,8 | 14,1 | 29,2 | 9,7 | |||
| Соль | 0,05 | - | - | - | 0,25 | - | - | |
| Всего ц к.ед. | 48,3 |
В тесной взаимосвязи и взаимообусловленности с организацией кормопроизводства находятся типы кормления. Под типом кормления понимают удельный вес групп кормов по их питательной ценности в рационе животного в определённый промежуток времени. Типы кормления в хозяйстве определяются для каждого вида и группы животных (Табл. 7).
Таблица 7.
Сравнительные данные о типах кормления коров (на 600 коров)
Анализ. В данной таблице приведён фактический рацион, используемый в исследуемом хозяйстве и рацион, взятый из рекомендаций для ведения животноводства (силосно – пастбищно – концентратный), сравнивая эти рационы мы видим из структуры рациона по хозяйству, что рацион несбалансирован. Часть кормов находятся в избытке, например: по концентратам, требуется по сбалансированному рациону 18%, а у нас фактически 25,9% (на 7,9% больше), зелёный корм (2,2%), сено (2,2%), силос (на 0,5%). А часть кормов наоборот не хватает: сенажа (2,3%), соломы (4,5%). Помимо того, что несбалансированный рацион влияет на снижение продуктивности скота, он ещё и увеличивает количество затрат на приобретение и выращивание корма.
В зависимости от зональных условий тип кормопроизводства должен основываться на наиболее экономически – эффективных видах кормов, выявленных путём сопоставления фактических средних данных (за 3 – 5 лет) по выходу кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади, по затратам труда на 1 ц условных кормов, по себестоимости условной единицы корма и кормового белка, стоимости валовой продукции животноводства в расчёте на рубль производственных затрат на корма, а также сумме чистого дохода, получаемого с 1 га посева.
Для каждого хозяйства необходима разработка собственной системы нормированного полноценного кормления скота с учётом его продуктивности, возрастных и физиологических особенностей.
Естественно, что рассчитать оптимальный рацион и типы кормления с учётом всех организационно – экономических факторов и зоотехнических требований без использования ЭВМ практически невозможно. Однако затраты на их приобретение быстро окупаются, поскольку кормление животных по сбалансированным рационам ведёт к росту их продуктивности, экономии кормов и снижению себестоимости на продукцию животноводства. Данные по себестоимости сравниваемых годовых рационов ООО «Никольский» приведены в таблице 8.
Таблица 8.
Расчёт себестоимости сравниваемых годовых рационов
| Вид корма | Тип кормления в сельскохозяйственном предприятии | Рекомендуемый рацион | ||||
| Количество корма, ц | Себестоимость 1 ц, руб. | Общая себестоимость корма, руб. | Количество корма, ц | Себестоимость 1 Ц., руб. | Общая себестоимость корма, руб. | |
| Концентраты | 12,5 | 430,72 | 6,5 | 430,72 | 2799,7 | |
| Силос | 47,2 | 33,5 | 1581,2 | 33,5 | ||
| Сенаж | 20,2 | 59,78 | 1207,6 | 19,7 | 59,78 | 1177,7 |
| Сено | 7,05 | 123,32 | 869,4 | 3,9 | 123,32 | 480,9 |
| Солома | 3,6 | 31,4 | 31,4 | 314,0 | ||
| Зелёный корм | 17,6 | 38,24 | 38,24 | 1835,52 | ||
| Всего ц к.ед. | 48,3 | |||||
| Себестоимость рациона, руб., | 716,96 | 9828,2 | ||||
| в том числе 1 ц к.ед. | 14,8 | 19,9 | ||||
| Себестоимость рациона при условии равного расхода кормовых единиц, руб. | 716,96 | 8014,82 |
Анализ. Из таблицы видно, что затраты на годовой рацион, который используется в ООО «Никольский» в сравнении с затратами на рекомендуемый рацион значительно выше (на 1813,38 рублей), умножив эту цифру на 600 (поголовье коров в ООО «Никольский»), мы уже получим цифру 1088028 рублей и это только на одну половозрастную группу за год. Из этого следует, что в хозяйстве с целью повышения уровня рентабельности необходимо сбалансировать рационы по всем половозрастным группам.
Поиск по сайту: