АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Уровень интенсивности и результаты интенсификации. Показатели Годы Отклонение % Показатели уровня интенсивности

Читайте также:
  1. A8 (базовый уровень, время – 2 мин)
  2. A8 (базовый уровень, время – 3 мин)
  3. B1 (базовый уровень, время – 1 мин)
  4. B7 (повышенный уровень, время – 2 мин)
  5. V. Результаты объективного осмотра больного.
  6. VI. Ожидаемые результаты реализации Программы
  7. А1 (базовый уровень, время – 1 мин)
  8. А9 (базовый уровень, время – 2 мин)
  9. Активные (низший уровень)
  10. Атрофия зрительного нерва, миопия, астигматизм, разного рода дистрофии, катаракта (даже есть хорошие результаты при искусственном хрусталике), дальтонизм, глаукома и т. д.
  11. Базовый профессиональный уровень
  12. Базовый уровень

(по хозяйству в целом)

 

Показатели Годы Отклонение
      %
Показатели уровня интенсивности        
Приходится на 100 га с.-х. угодий:        
основных производственных фондов        
основной деятельности        
оборотных средств, тыс. руб.        
производственных затрат, тыс. руб.        
затрат живого труда, чел.-ч        
продуктивного скота, усл. гол.        
энергетических ресурсов, л.с.        
выполнено мех. работ, этал. га        
Показатели интенсификации        
Произведено валовой продукции:        
на 100 га с.-х. угодий, руб.        
на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб.        
на 100 руб. производственных затрат, руб.        
на 1 среднегодового работника, руб.        
на 1 чел.-ч, руб.        
Получено прибыли от реализации с.-х. продукции:        
на 100 га с.-х. угодий, руб.        
на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб.        
на 100 руб. производственных затрат, руб.        
Уровень рентабельности, %        

Таблица 1.6

Интенсификация растениеводства и ее экономическая

Эффективность

Показатели Годы Отклонение
      %
Показатели уровня интенсивности        
Приходится на 100 га пашни:        
Основных средств отрасли растениеводства, тыс. руб.        
Производственных затрат растениеводства, тыс. руб.        
затрат живого труда, чел.-ч        
механизированных работ, этал. га        
минеральных удобрений, ц д.в.        
органических удобрений, т всего удобрений в денежной оценке, тыс. руб.        
Показатели интенсификации        
Результаты интенсификации        
Получено валовой продукции растениеводства:        
на 100 га пашни, тыс. руб.        
на 100 руб. основных средств, руб.        
на 100 руб. производственных затрат, руб.        
на 1 среднегодового работника, руб.        
на 1 чел.-ч, руб.        
Урожайность, ц/га        
зерновых        
картофеля        
овощей        
Произведено на 100 га пашни:        
зерна, ц        
кормов, ц к.ед.        
Рентабельность (прибыль от реализации к себестоимости реализованной продукции отрасли), %        

 

Таблица 1.7

 

Интенсификация животноводства и ее экономическая

Эффективность

Показатели Годы Отклонение
      %
Показатели уровня интенсивности        
Приходится на 1 условную голову скота::        
основных средств отрасли животноводства, руб.        
производственных затрат, тыс. руб.        
затрат живого труда, чел.-ч        
израсходованных кормов, ц к.ед.        
Результаты интенсификации        
Получено валовой продукции животноводства:        
на 100 га с.-х. угодий, руб.        
на 100 руб. производственных затрат, руб.        
на 1 условную голову скота, руб.        
на 1 чел.-ч, руб.        
на 1 среднегодового работника, руб.        
Продуктивность:        
надой на 1 фуражную корову, кг        
настриг шерсти, кг        
Произведено на 100 га с.-х. угодий:        
молока, ц        
мяса (живая масса),ц        
Рентабельность (прибыль от реализации к себестоимости реализованной продукции отрасли), %        

 

 

 

Тема 2. "Анализ использования земельных ресурсов"

 

Цель задания: Проанализировать состав, размер и структуру земельных угодий, интенсивность и эффективность использования земельных ресурсов. Освоить методику анализа экономической эффективности возделывания основных товарных и кормовых культур, выявить наиболее выгодные из них, провести экономическую оценку структуры посевных площадей. В заключении сделать вывод и наметить пути повышения эффективности возделывания культур.

Методика анализа:

 

В таблице 1 определить структуру земельных угодий и проследить динамику изменений их размеров. Сделать вывод о положительных и отрицательных изменениях в составе земельных угодий. Если данные о землепользовании за три последних года не изменились, то можно в таблице привести данные только за отчетный год, а рассмотреть в динамике структуру посевных площадей (по группам культур).

Анализ размера и структуры с.-х. угодий позволяет вскрыть резервы увеличения производства продукции за счет более полного использования под посевы пахотных земель, выявить факторы более рационального использования сенокосов и пастбищ; установить возможность для проведения мелиоративных и ирригационных работ, направленных на повышение урожайности с.-х. культур и продуктивности природных кормовых угодий.

Анализ интенсивности использования основных видов с.-х. угодий (таблица 2) позволяет определить степень вовлечения с.-х. угодий в состав обрабатываемой земли и использование пахотных земель под посевы, а также исчислять удельный вес отдельных видов с.-х. угодий в общей площади земельных угодий. Улучшение использования угодий характеризуется увеличением площади с.-х. угодий, возможно большим использованием пашни под посев, улучшением сенокосов и пастбищ, расширением площади многолетних насаждений.

Рассчитав коэффициенты интенсивного использования земли (К1), распаханности с.-х. угодий (К2), использования пахотных земель (К3) за последние два года, сделать выводы о характере изменений интенсивности землепользования, то есть определить:

∆К1 = К1 отч. – К1 баз.

Зная стоимость валовой продукции с.-х. производства (на 100 га с.-х. угодий) в отчетном году (тыс. руб.) и общее отклонение - ∆К1, можно определить резервы повышения производства продукции только за счет изменения степени интенсивности землепользования, перемножив вышеуказанные показатели. Провести данный расчет, определить резерв в стоимостном выражении и сделать вывод.

Анализ интенсивности использования земли в хозяйстве завершается общей оценкой мероприятий, связанных с улучшением земель, и выявлением причин, повлиявших на их уровень выполнения.

Показатели, характеризующие эффективность использования земли (выход продукции с каждого гектара земельных ресурсов на единицу земельной площади), приведены в таблице 3. После расчетов сделать вывод о динамике эффективности использования земельных угодий и внести предложения по улучшению.

Экономическая оценка эффективности товарных культур проводится по показателям таблицы 4. (в среднем за три года), где следует выделить главный показатель эффективности – размер чистого дохода, получаемого с 1 га и на 1 чел.-час.

Экономическая оценка эффективности производства кормовых культур проводится по показателям таблицы 5. Основным показателем является себестоимость 1 ц. кормопротеиновых единиц. Для наиболее полной оценки кормовых культур производится подсчет выхода кормов с 1 га в условных кормопротеиновых единицах (КПЕ), используя формулу:

 

Е = К + 10 П , где
 

Е – количество КПЕ, ц

К – содержание кормовых единиц в 1 ц. продукции, ц.

П – содержание перевариваемого протеина в 1 ц. продукции, кг.

10 – коэффициент корректировки

Дать комплексную оценку кормовых культур можно и при помощи баллов (или коэффициентов) в таблице 6. Избрав один вид кормов за базис, приравниваем к нему остальные, исчисляя балы продуктивности земли, отдачи на труд и издержки производства. Сложение баллов (или перемножение коэффициентов) дает обобщенный показатель выгодности производства кормов в сравнении с "базисной" кормовой культурой.

Предыдущий анализ сравнительной экономической оценки с.-х. культур необходим для анализа динамики эффективности структурных изменений размера и состава посевных площадей. Оценка же эффективности структуры посевов необходима для выбора соотношений отдельных с.-х. культур в посевной площади. Для анализа можно использовать показатели таблицы 7 (по видам культур). По результатам анализа сделать вывод: в каком году структура посевов более рациональна, как это сказалось на результативных показателях. Структура посевных площадей должна соответствовать производственному направлению хозяйства его специализации и обеспечивать наибольший выход продукции с каждого гектара при наименьших затратах труда и материально-денежных средств на единицу продукции.

Анализ интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов завершается обобщающим выводом, в котором сконцентрированы ответы на вопросы:

- соответствует ли структура земельного фонда, закрепленного за хозяйством, производственному направлению с.-х. предприятия?;

- как используется пахотная земля, находящаяся в хозяйственном обороте?;

- как ведется освоение севооборотов?;

- какова структура посевных площадей?;

- какова экономическая эффективность использования земельных ресурсов?

 


1 | 2 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.)