Научная идеология и районирование

Верификация районирования как хорологической задачи и одновременно невозможность ее научного решения в рамках хорологической концепции определяют необходимость идеологического решения. Особенность всякого идеологического акта в сфере научной деятельности – это вера в возможность научного разрешения возникающей проблемы: "Ответ на этот вопрос должен подвести итоги всем нашим знаниям в каждой из отраслей географии. Он может быть дан только на основании углубленного исследования отдельных циклов явлений"[58]. В этом утверждении отражается основное методологическое противоречие хорологической концепции, поскольку исследование циклов явлений по-прежнему означает неустранимость проблемы времени в хорологическом исследовании. Проблема времени, не будучи решена радикально, трансформирует в сознании географа-исследователя главную задачу хорологического исследования – выявление пространственных различий земной поверхности. Трансформация этой задачи (путь от выявления пространственных различий земной поверхности к исследованию циклов явлений) ведет к постоянному повторению ее сути, что видно из самого текста книги.

Постоянное повторение – это попытка снять основное методологическое противоречие хорологической концепции, развивающееся и обостряющееся в процессе районирования. Хорологическая концепция вступила в новый этап развития. Условно его можно назвать "идеологическим". Рассмотрение процедур географического районирования, по существу, содержательное ядро этого этапа.

Представление о неразрешимости научной проблемы районирования замещается идеологическим представлением о районировании как простой сумме хорологических знаний: "...естественные ландшафты являются ведь ни чем иным, как простым выражением совокупности всех знаний о сходствах, различиях и пространственных отношениях"[59]. Этим идеологическим актом утверждается всеобщность районирования как акта географического познания. Однако представляемая в идеологическом сознании, формируемом хорологической концепцией, всеобщность районирования сталкивается с его уникальностью в научном отношении.

Уникальность процесса районирования в рамках хорологической концепции – следствие абсолютизации пространственных отношений, когда время практически исключается из географического исследования (как и писалосьвыше). Исключение времени означает в пределе неповторимость самого процесса районирования: "В географии установление естественных ландшафтов должно быть также прежде всего делом углубляющихся в природу отдельных исследований..."[60]. Всеобщность как возможность постоянного повторения вступает в противоречие с уникальностью процесса районирования. Методологическое противоречие хорологической концепции приобретает новую, идеологическую форму.

Поиск по сайту: