Генезис географических явлений и районирование

Максимальное выявление пространственных различий достигается в районировании, поэтому проблема генезиса географических явлений подробно рассматривается Геттнером при изучении районирования. Определение районирования как естественного (закономерного) деления земной поверхности – это, по существу, квинтэссенция хорологической концепции: "Всякое естественное деление должно быть генетическим, т. е. должно воспроизводить (nachbilden) имеющиеся в действительности причинные связи. Естественное географическое деление должно исследовать творческие силы земли, должно присмотреться к тому, как из их соединенных действий возникают явления земной поверхности, должно как бы вновь мысленно возвести здание земли и таким путем научиться понимать его отдельные части и пространства в их сущности и значении"[42]. В определенном смысле, районирование – это катализатор развития проблемы соотношения пространства и времени в географическом исследовании и, одновременно, ее индикатор.

Естественное деление земной поверхности должно учитывать два вида соотношений: "Деление земной поверхности, основанное только на сходстве признаков или только на отношениях положения, будет односторонним или искусственным; естественное деление должно учитывать и то и другое"[43]. Это ведет к выделению в районировании двух параллельно существующих самостоятельных научных понятий и логических операций, связанных с ними – типов и комплексов (систем): "...на земной поверхности мы можем различать два рода отношений: во-первых, отношения сходства или различия, во-вторых, отношения положения или отношения взаимодействия. В результате первых получаются классы и типы, в результате вторых – системы и комплексы. Первые показывают статистическое распределение, вторые – динамическое расчленение"[44].

Тип, или класс, как выражение отношений сходства и различия, -- это общенаучное понятие. Выделение типов не позволяет прямо исследовать ни одно из отношений, заложенных в основе хорологической концепции. Пространственные связи в региональных классификациях и типологиях, как правило, не учитываются: "Классы и типы в большинстве случаев показывают не связанное пространственно, а раздробленное распространение, потому ли, что первоначально существовавшие связи впоследствии были нарушены, или потому, что однородность с самого начала основывалась только на аналогичном процессе образования в отдельных, не связанных между собой пространствах земли. Это будут, следовательно, не географические провинции, а типические аналогии"[45]. Поскольку аналогия – один из важных признаков формирования определенной научной идеологии, то можно сказать, что построение региональных типологий в ходе географического исследования, -- это идеологический акт, шаг, показывающий постепенное развитие хорологической концепции. Причинный анализ и связанное с ним изучение генезиса географических явлений не находят своего полного выражения в выделении типов: "...от строгой классификации приходится по большей части отказываться и удовлетворяться установлением типов, которые эмпирически охватывают некоторое количество признаков. (...) Хотя типы и могут быть обоснованны генетически, они все-таки не вытекают из вполне законченного каузального анализа; они стоят раздельно и не создают возможности судить о том, были ли исчерпаны все возможные гипотезы возникновения. Возникновение типов должно быть переходной ступенью к настоящей генетической классификации"[46].

Таким образом, выделение типов на земной поверхности не имеет прямого отношения к предмету географии, понимаемому в рамках хорологической концепции. Региональная типология в этом смысле – это искусственная классификация в противоположность районированию как естественному делению; и может лишь предшествовать собственно районированию.

Поиск по сайту: