Судебные постановления и практика

1.О назначении судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 марта 2002 г., №1: с изм. и доп.: текст по состоянию на 20.12.2007 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

2. О приговоре суда: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сентября 2001 г., №9: с изм. и доп.: текст по состоянию на 19.12.2008 г. //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

Публикации по теме:

1. Калинкович, В. Принцип индивидуализации наказания должен неукоснительно соблюдаться / В. Калинкович // Судовы веснік. – 2009. – № 2. – С. 25-29.

2. Сащеко, П. И. Проблемы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление / П. И. Сащеко // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. Вып. 2/22 / Ин-т суд. экспертизы / редкол. А. В. Дулов (гл. ред.) [ и др.]. - Минск, Изд-во «Право и экономика», 2007. – С. 23-28.

3. Шидловский, А. В. Назначение наказания при рецидиве преступлений: теория и судебная практика / А. В. Шидловский // Судебная практика в контексте принципов права и законности: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2006. – С. 123-129.

4. Бабий,Н. Основания и условия уголовной ответственности по российскому и белорусскому УК: компаративный анализ / Н. Бабий // Юстиция Беларуси. 2012. - №12

Занятие 15

1. Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности.

2. Назначение наказания по совокупности преступлений.

3. Понятие совокупности приговоров. Назначение наказания по совокупности приговоров.

4. Порядок определения окончательного наказания. Зачет сроков содержания под стражей и домашнего ареста. Исчисление сроков исковой давности.

Письменно решите следующие задачи:

№1

Муланович был осужден за кражу, совершенную повторно, к четырем годам лишения свободы. После того как Муланович отбыл два года лишения свободы, выяснилось, что накануне совершения кражи, за которую он привлечен к уголовной ответственности, Муланович совместно с двумя другими лицами вершил изнасилование малолетней. Рассмотрев дело по обвинению Мулановича в изнасиловании малолетней, суд приговорил его к двенадцати годам лишения свободы, присоединив к этой мере два года, не отбытые по предыдущему приговору.

Правильно ли поступил суд?

№2

В судебном заседании при рассмотрении дела по обвинению Талашкина в совершении кражи имущества (ч. 3 ст. 205 УК) во время оглашения приговора Талашкин совершил хулиганские действия (ч. 2 ст. 339 УК).

Правилами ст. 72 или ст. 73 УК должен руководствоваться суд при назначении наказания Талашкину?

№3

Гурло и Карин были признаны виновными в совершении кражи. Карин (исполнитель кражи) был осужден по ч. 1 ст. 205 УК к двум годам лишения свободы в исправительной колонии в условиях общего режима. Суд, учитывая положительную характеристику Гурло, второстепенную роль при совершении хищения (был пособником), отсутствие корыстного мотива (отказался от предложенной ему «доли» и отдал ее Карину), применил ст. 70 УК и назначил Гурло наказание в виде штрафа.

Правильно ли применена ст. 70 УК?

№4

Молотовский обвинялся в умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения. 25 июля Молотовского заключили под стражу, 24 августа суд признал его невиновным в умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения, усмотрев в его действиях причинение менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155 УК). Суд, назначив Молотовскому три месяца исправительных работ с удержанием 15 % заработка, освободил его на основании ст. 75 УК от отбывания назначенного наказания.

Правильно ли решение суда?

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Каков порядок определения условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (с направлением в учреждение открытого типа или без направления в учреждение открытого типа) при назначении окончательного наказания в случаях повторности преступлений, не образующих совокупности?

2. В каких случаях при назначении наказания учитывается судимость?

3. Учитывается ли судом Республики Беларусь предыдущее отбывание лишения свободы в другом государстве при определении условий режима в исправительной колонии?

4. Назовите особенности назначения наказания при опасном рецидиве.

5. Каков порядок назначения наказания за неоконченное преступление?

6. Каковы правила назначения наказания по совокупности преступлений?

7. Каковы правила назначения наказания по совокупности приговоров?

8. Что следует понимать под неотбытой частью наказания по предыдущему приговору?

9. В чем отличие правил назначения наказаний, предусмотренных ст.ст. 72 и 73 УК?

10. Каковы правила зачета предварительного заключения?

Основные нормативные источники

О правой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным делам: Конвенция СНГ, 7 окт. 2002г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. (См.ст. 76, 76¹ , 79.)

О правой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным делам: Конвенция СНГ, 22 янв. 1997 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. (См.ст. 99, 107.)

Судебные постановления и практика

О назначении судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 марта 2002 г., №1: с изм. и доп.: текст по состоянию на 20.12.2007 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

О приговоре суда: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сентября 2001 г., №9: с изм. и доп.: текст по состоянию на 19.12.2008 г. //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

Публикации по теме:

1. Калинкович, В. Принцип индивидуализации наказания должен неукоснительно соблюдаться / В. Калинкович // Судовы веснік. – 2009. – № 2. – С. 25-29.

2. Сащеко, П. И. Проблемы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление / П. И. Сащеко // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. Вып. 2/22 / Ин-т суд. экспертизы / редкол. А. В. Дулов (гл. ред.) [ и др.]. - Минск, Изд-во «Право и экономика», 2007. – С. 23-28.

3. Шидловский, А. В. Назначение наказания при рецидиве преступлений: теория и судебная практика / А. В. Шидловский // Судебная практика в контексте принципов права и законности: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2006. – С. 123-129.

4. Бабий,Н. Основания и условия уголовной ответственности по российскому и белорусскому УК: компаративный анализ / Н. Бабий // Юстиция Беларуси. 2012. - №12

Поиск по сайту: