Продовження додатка N

В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що відповідач, будуючи будинок на території бази відпочинку «Автомобіліст» без проектної документації та дозволу місцевої інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, а також за відсутності правовстановлювальних документів на право користування земельною ділянкою, вчинив самочинне будівництво, яке підлягає знесенню на підставі п. 9.11 Регіональних правил забудови, ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій» та ст. 376 Цивільного кодексу України.

Відповідач – ТОВ «АТП-Центр» вимоги суду відповідно до ухвали від 05.04.2006 р. не виконав, витребуваних документів та письмових пояснень по суті заявленого позову не подав.

Водночас відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, розгляд справи просить зупинити, посилаючись на те, що до суду подано позов про визнання права власності, та у зв'язку з цим просить залучити до участі в справі відповідачем – ТОВ «Атланта-сервіс», яке є власником спірного об'єкта.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі в справі іншого відповідача.

Оскільки ухвалою господарського суду порушене провадження в справі за позовом ТОВ «Атланта-сервіс» до Світязької сільської ради про визнання права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та у зв'язку з цим залучення до участі в справі відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-сервіс».

Водночас у судовому засіданні постало питання про витребування в сторін додаткових документів у справі, що мають значення для правильного її вирішення.

Згідно з п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає розгляд справи внаслідок необхідності витребування додаткових доказів, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 24, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

Продовження додатка N

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2006 на 14 год.

2. Залучити до участі в справі відповідачем ТОВ «Атланата-сервіс», яке знаходиться за адресою: Луцький район, смт. Торчин,

вул. Франка, 4.

3. Відповідачу ТОВ «Атланата-сервіс» подати письмові пояснення по суті заявленого позову, документи, що підтверджують звернення в установленому порядку для отримання дозволу на проведення будівництва та результати їх розгляду, наявні документи щодо здійсненого будівництва, статутні документи.

4. Відповідачу ТОВ «АТП-Центр» подати довідку про внесення до ЄДРПОУ, статутні документи.

5. Явка представників сторін на судове засідання обов'язкова.

Перший заступник голови суду,

суддя В. А. Пахолюк

Додаток Р

(обов’язковий)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.06 Справа № 16/104

Поиск по сайту: