Развитие источниковедения, как научной дисциплины, в России во 2/2XIXв

С.М.Соловьев.Искал отражение закономерного хода истории, стремился к установлению происхождения и подробному изложению содержания источника. «гос. школа». Проверка в каждом случае подлинности источника, времени и места возникновения, имени автора или составителя, достоверности сведений. Доверял летописям, за текстологический анализ списков, не объяснял причин выбора. Критерий – здравый рассудок, конкретные знания о событиях и отношениях, свой взгляд на исторический процесс, понять мотивы летописца.Вывод о сводном характере летописных списков, тенденциозности фактов. Предания считал достоверным источником, если не противоречили здравому рассудку. Источник –законодательство, актовый материал, делопроизводств. документы. Предложил способы датировки,сопотавлен. редакций,приёмы исследования источников.Выборочно

К.Н.Бестужев-Рюмин. Источник – всё, откуда черпается сведение об истор.прошлом, исключая истор.труды. Историческая критика – установить надежность источника, степень полноты, достоверности и точности известий.Характер и направление критики зависят от рода источника, необходимости устанавливать внутреннюю и внешнюю разновидность источника.Дал хар-ку видов и групп источников:1)Летописи; 2)Сказания, повести,жития святых;3)Записки и письма; 4)Юридические памятн.и гос.акты;5)Произведения словесности. Критика: внешняя и внутренняя достоверность.

В.О.Ключевский.Первый спец.курс источниковедения. Этапы ист.критики:критика источников,прагматическая и высшая. Исторический факт – идеи, взгляды,чувства,определённые состояния материальной и духовной жизни общетва. Историческая критика – общая методика предварительной обработки исторических источников.Задача – очистка источника от портящих его примесей.Источник – письменные и вещ. памятники,в которых отразилась угасшая жизнь отдельных лиц и обществ. Делил на 2разряда: памятники(акты, деловые бумаги) и воспоминания(летописи,сказания). Каждая разновидность источников требует спец.приёмов изучения и особых знаний.Этапы

I Критика текстов – интерпретация и реставрация текста. Время возникновения, автор,источники.

II Критика фактов – оценить, насколько они бедны или богаты свед-ми. Остатки исторических фактов, если установлена их подлинность,в критике не нуждаются. При изучении повествовательных источников нужна.

М.О.Коялович делит источники на:летописи, акты гос., общественные и частные,сочинения иностранных писателей,опыты прагматического изложения истории,документы текущего делопроизводства и канцелярий.

Д.И.Багалей в кн. «Русская историография» рассматривал летописи,хронографы,жития,актовые документы,сказания иностранцев,записки русских.

Ф.Я.Фортинский «Опыт обработки систематической критики».

Задача – выделить из источника достоверные факты и на их основе воспоизвести события прошлого.Делил источники на:писанные(офиц.документы прошлого и свидетельства о нем,оставленные людьми),устные, вещественные. Достоверность свидетельств подлежит проверке.Историческая критика состоит из критики текстов и критики фактов.

Д.Я.Самоквасов. При изучении источников сводного характера – восстановление текста на основе сопоставления различных списков.Истолкование.Делил законодательные источники на общие и специальные. Делил историю права на историю внешнего(историю источников и памятников права) и внутреннего права. Разработал этапы изучения источников права:1)Догматическое изучен.источ.права свех эпох ради содержания;2)критическое изучение для определения подлинности.3)хронологическое распред. достоверных памятн.по эпохам.4)экзегетическое изучение для установления взаимосвязи. Метод положительной науки – опыт и наблюдение – ед.ср-ва научного познания.

С.Ф.Платонов. Источник – всякий остаток старины. Делил на:памятники литературного типа(летописи, хронографы, соч.иностранцев, жития) и документы юридического характера(все док.законодат. и адм. характера). Юр.док-ты делил на:1)гос.акты; 2)админ. грамоты;3)Челобитные;4)пам.народного быта;5)Документы судопроизводства;6)Приказные, писцовые,переписные,кормленные,разрядные книги. Критика: внешняя и внутренняя.

В.С.Иконников. Источник – отражение впечатлений, произведенных на очевидцев и ближайших свидетелей событий. По форме:письменные(прямые и косвенные свидетельства),устные и вещественные. По степени важности:актовый материал,док-ты офиц.хар-ра, повествовательные источники. Критика: низшая(текстов)и высшая(внутренняя)

А.А.Шахматов.Летопись – литературно-историч. произв.,пам-к общ-полит. борьбы.Следует воссоздать всю историю летописания.Гипотеза – ср-во познания.

Н.И.Кареев.«Историка».Зад.источниковедения – упорядочение и хар-ка каждой разновидности источников.Источник – всякие свидетельства, заключающиеся в вещественных или словесных памятниках,т.е.в остатках и следах,которые в том или другом виде дошли до нас от прошлого.Не истор.труды Делил на донесшие остаток прошлого и воспоминание о нем. Критика:внеш.и внутренняя. Смысл – получение точных и достоверных знаний. Принципиальное значение имеют выводы о том, что исследование исторических источников имеет самостоятельное значение, а не является лишь вспомогательным этапом исторических изысканий.

Поиск по сайту: