АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Вооружение» своих преданных поклонников
Преданные поклонники - это люди, которые желают вам только успеха. Если компании удалось обзавестись такими, значит это правильный путь. Ведь преданные клиенты хотят помочь компании победить, так как они уже выбрали эту компанию;
Вывод:
-Продукт должен чем-то выделяться. Поэтому нужно стараться дополнить его каким-нибудь элементом для того, чтобы потребители с чувством гордости демонстрировали его окружающим;
-Если люди почувствуют себя участниками какого-нибудь закрытого клуба с покупкой продукции компании, это переведет их в разряд преданных поклонников;
-Концентрировать внимание нужно на том, что можно сделать с продуктом, а не на том, что дает продукт.
Двигайтесь на шаг впереди.
Маркетинг должен быть во всём. Стоит вызывать чувства удивления и восторга у своих клиентов. Многие маркетологи забывают, что настоящие отношения с клиентами начинаются после их покупки. Поэтому первое впечатление нужно сделать запоминающимся. Клиенты помогают вам сообщать о вас миру. Поэтому опыт общения с компанией должен быть для них приятным.
Вывод:
-Чем больше компания будет удивлять потенциальных клиентов, тем больше они делают для компании;
-Первый опыт общения с компанией должен быть запоминающимся;
-Стоит помнить и о последующем общении, которое должно быть приятным для потребителей.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Результаты ковариационного анализа различий среднего уровня частоты пользования тушью респонденток, различающихся по возрасту, роду занятий и образованию (возраст используется в качестве ковариаты)
Оценка эффектов межгрупповых факторов
| Зависимая переменная:chasto
| Иcточник
| Сумма квадратов типа III
| ст.св.
| Средний квадрат
| Щ
| Знч.
| Скорректированная модель
| 22,100a
|
| 1,700
| 5,808
| ,000
| Свободный член
| 185,199
|
| 185,199
| 632,751
| ,000
| vozrast
| 1,205
|
| 1,205
| 4,116
| ,043
| obrazov
| 3,191
|
| 1,595
| 5,451
| ,005
| zanyatie
| 7,646
|
| 1,912
| 6,531
| ,000
| obrazov * zanyatie
| 10,092
|
| 1,682
| 5,747
| ,000
| Ошибка
| 112,978
|
| ,293
|
|
| Всего
| 5663,000
|
|
|
|
| Скорректированный итог
| 135,077
|
|
|
|
|
| Таким образом, полная вариация предпочтения частоты пользования тушью составляет 135,077, из которых 3,191 объясняются различиями средних образования респонденток, 7,646 – различиями средних рода занятий, 10,092 – взаимодействиями этих двух факторов, 1,205 – различиями средних ковариат возраста, а 112,978 – изменениями средних прочих факторов.
Исходя из данных таблицы определим эффект образования и рода занятий на частоту пользования тушью
η2= = 0,155,
Таким образом, 15,5% полной вариации обусловлены влиянием образования респондентки и рода занятий, что указывает на достаточный эффект.
Исходя из данных таблицы, проведем проверку значимости влияния образования и рода занятий на частоту пользования тушью
F= =5,8.
Степени свободы 13 и 386. Полный эффект статистически значимый при уровне значимости 0,05.
F-критерий для проверки значимости эффекта взаимодействия равен
F= =5,74.
Табличное значение – 2,12, значит, эффект взаимодействия статистически значимый при уровне значимости 0,05.
Поскольку эффект взаимодействия статистически значимый, оценивать значимость главных эффектов не имеет смысла.
F-критерий для проверки значимости эффекта возраста (ковариаты) равен
F= =4,11.
Сравнивая с табличным значением (3,86), делаем вывод что эффект воздействия возраста на частоту пользования тушью статистически значимый при уровне значимости 0,05.
Таким образом, мы отклоняем нулевую гипотезу. Заключаем, что средние значения совокупностей для покупателей различного возраста, образования и рода занятий действительно различаются между собой.
Значит, наше предположение о существовании зависимости верно. При этом статистически значимое влияние оказывают факторы образования и рода занятий во взаимодействии, а также возраст респонденток.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Критерий Хи-квадрат о независимости переменных самостоятельного выбора туши и уровня образования
Сводка обработки наблюдений
|
|
| Наблюдения
|
|
| Валидные
| Пропущенные
| Итого
|
|
| N
| Процент
| N
| Процент
| N
| Процент
|
| sam * obrazov
|
| 99,3%
|
| ,8%
|
| 100,0%
|
| Таблица сопряженности sam * obrazov
|
| Частота
|
|
|
| obrazov
| Итого
|
|
|
| среднее
| среднее профессиональное специальное
| высшее, незаконченное высшее
|
| sam
| не отметили
|
|
|
|
|
| отметили
|
|
|
|
|
| Итого
|
|
|
|
|
| Критерии хи-квадрат
|
|
| Значение
| ст.св.
| Асимпт. значимость (2-стор.)
|
| Хи-квадрат Пирсона
| 3,085a
|
| ,214
|
| Отношение правдоподобия
| 3,041
|
| ,219
|
| Линейно-линейная связь
| 3,004
|
| ,083
|
| Кол-во валидных наблюдений
|
|
|
|
| a. В 0 (,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна 24,21.
|
| Симметричные меры
|
|
| Значение
| Асимптотическая стдандартная ошибкаa
| Прибл. Tb
| Прибл. значимость
| Номинальная по номинальной
| Фи
| ,088
|
|
| ,214
| V Крамера
| ,088
|
|
| ,214
| Интервальная по интервальной
| R Пирсона
| ,087
| ,051
| 1,738
| ,083c
| Порядковая по порядковой
| Корреляция Спирмена.
| ,083
| ,051
| 1,652
| ,099c
| Кол-во валидных наблюдений
|
|
|
|
| a. Не подразумевая истинность нулевой гипотезы.
| b. Используется асимптотическая стандартная ошибка в предположении истинности нулевой гипотезы.
| c. На основании нормальной аппроксимации.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Результаты факторного анализа критериев выбора туши для ресниц потребительницами
| Матрица корреляций
|
|
|
| vystsena
| niztsena
| proizv
| strana
| kachestvo
| Vid
| opyt
|
| Корреляция
| vystsena
| 1,000
| ,149
| ,308
| ,150
| ,221
| ,218
| -,048
|
| niztsena
| ,149
| 1,000
| -,010
| -,087
| -,039
| ,041
| -,026
|
| proizv
| ,308
| -,010
| 1,000
| ,533
| ,302
| ,210
| ,087
|
| strana
| ,150
| -,087
| ,533
| 1,000
| ,170
| ,212
| ,020
|
| kachestvo
| ,221
| -,039
| ,302
| ,170
| 1,000
| ,010
| ,321
|
| vid
| ,218
| ,041
| ,210
| ,212
| ,010
| 1,000
| -,052
|
| opyt
| -,048
| -,026
| ,087
| ,020
| ,321
| -,052
| 1,000
| Мера адекватности и критерий Бартлетта
|
| Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина.
| ,599
|
| Критерий сферичности Бартлетта
| Прибл. хи-квадрат
| 319,242
|
| ст.св.
|
|
| Знч.
| ,000
|
| | | | | | | | | | | | | |
Общности
|
| Начальные
| Извлеченные
| Vystsena
| 1,000
| ,580
| Niztsena
| 1,000
| ,720
| Proizv
| 1,000
| ,685
| Strana
| 1,000
| ,673
| Kachestvo
| 1,000
| ,668
| Vid
| 1,000
| ,414
| Opyt
| 1,000
| ,664
|
|
Полная объясненная дисперсия
| Компонента
| Начальные собственные значения
| Суммы квадратов нагрузок извлечения
| Суммы квадратов нагрузок вращения
| Итого
| % Дисперсии
| Кумулятивный %
| Итого
| % Дисперсии
| Кумулятивный %
| Итого
| % Дисперсии
| Кумулятивный %
|
| 2,009
| 28,705
| 28,705
| 2,009
| 28,705
| 28,705
| 1,844
| 26,340
| 26,340
|
| 1,291
| 18,448
| 47,153
| 1,291
| 18,448
| 47,153
| 1,381
| 19,732
| 46,072
|
| 1,103
| 15,763
| 62,916
| 1,103
| 15,763
| 62,916
| 1,179
| 16,845
| 62,916
|
| ,818
| 11,682
| 74,599
|
|
|
|
|
|
|
| ,790
| 11,289
| 85,888
|
|
|
|
|
|
|
| ,559
| 7,980
| 93,867
|
|
|
|
|
|
|
| ,429
| 6,133
| 100,000
|
|
|
|
|
|
| Метод выделения: Анализ главных компонент.
|

Матрица повернутых компонентa
|
| Компонента
|
|
|
|
| Strana
| ,797
|
| -,181
| Proizv
| ,786
| ,252
|
| Vid
| ,537
| -,255
| ,245
| Opyt
| -,102
| ,806
|
| Kachestvo
| ,258
| ,768
| ,108
| Niztsena
| -,176
|
| ,829
| Vystsena
| ,439
|
| ,615
| Метод выделения: Анализ методом главных компонент.
Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.
| a. Вращение сошлось за 5 итераций.
|
Матрица преобразования компонент
| Компонента
|
|
|
|
| ,895
| ,393
| ,209
|
| -,274
| ,856
| -,438
|
| -,351
| ,335
| ,874
| Метод выделения: Анализ методом главных компонент.
Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.
|
Матрица коэффициентов оценок компонент
|
| Компонента
|
|
|
|
| vystsena
| ,183
| ,029
| ,492
| niztsena
| -,174
| ,012
| ,732
| proizv
| ,413
| ,100
| -,018
| strana
| ,463
| -,044
| -,229
| kachestvo
| ,050
| ,546
| ,081
| vid
| ,312
| -,247
| ,158
| opyt
| -,143
| ,612
| -,035
| Метод выделения: Анализ методом главных компонент.
Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.
Значения компонент.
|
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Результаты кластерного анализа респонденток по важности критериев при выборе туши для ресниц

Начальные центры кластеров
|
| Кластер
|
|
|
| vystsena
|
|
| niztsena
|
|
| proizv
|
|
| strana
|
|
| kachestvo
|
|
| vid
|
|
| opyt
|
|
| vozrast
|
|
| obrazov
|
|
| zanyatie
|
|
| budget
|
|
|
История итерацийa
| Итерация
| Изменения центров кластеров
|
|
|
| 4,389
| 5,897
|
| ,287
| ,662
|
| ,165
| ,317
|
| ,141
| ,260
|
| ,124
| ,223
|
| ,118
| ,210
|
| ,062
| ,099
|
| ,072
| ,109
|
| ,040
| ,060
|
| ,032
| ,046
| a. Итерации прекращены, поскольку выполнено заданное максимальное количество итераций. Сходимость не достигнута. Максимальное абсолютное изменение координаты любого кластера составляет,023. Текущая итерация 10. Минимальное расстояние между начальными центрами 10,630.
|
Конечные центры кластеров
|
| Кластер
|
|
|
| vystsena
|
|
| niztsena
|
|
| proizv
|
|
| strana
|
|
| kachestvo
|
|
| vid
|
|
| opyt
|
|
| vozrast
|
|
| obrazov
|
|
| zanyatie
|
|
| budget
|
|
|
| Число наблюдений в каждом кластере
|
|
| Кластер
|
| 235,000
|
|
|
| 162,000
|
|
| Валидные
| 397,000
|
|
| Пропущенные значения
| 3,000
|
| Таблица сопряженности
|
|
|
| proizv
| Итого
|
|
|
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
| 5 баллов
| Кластерный номер наблюдения
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| ,0%
| 1,3%
| 8,1%
| 43,4%
| 47,2%
| 100,0%
| % в proizv
| ,0%
| 8,1%
| 21,3%
| 76,7%
| 94,1%
| 59,2%
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 12,3%
| 21,0%
| 43,2%
| 19,1%
| 4,3%
| 100,0%
| % в proizv
| 100,0%
| 91,9%
| 78,7%
| 23,3%
| 5,9%
| 40,8%
| Итого
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 5,0%
| 9,3%
| 22,4%
| 33,5%
| 29,7%
| 100,0%
| % в proizv
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| | | | | | | | | | | | | |
Таблица сопряженности
|
|
|
| strana
| Итого
|
|
|
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
| 5 баллов
| Кластерный номер наблюдения
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| ,4%
| 6,8%
| 28,1%
| 39,6%
| 25,1%
| 100,0%
| % в strana
| 2,6%
| 20,0%
| 56,9%
| 92,1%
| 95,2%
| 59,2%
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 22,8%
| 39,5%
| 30,9%
| 4,9%
| 1,9%
| 100,0%
| % в strana
| 97,4%
| 80,0%
| 43,1%
| 7,9%
| 4,8%
| 40,8%
| Итого
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 9,6%
| 20,2%
| 29,2%
| 25,4%
| 15,6%
| 100,0%
| % в strana
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| Таблица сопряженности
|
|
|
| vid
| Итого
|
|
|
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
| 5 баллов
| Кластерный номер наблюдения
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 4,7%
| 8,9%
| 37,9%
| 33,6%
| 14,9%
| 100,0%
| % в vid
| 23,9%
| 38,2%
| 61,0%
| 74,5%
| 79,5%
| 59,2%
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 21,6%
| 21,0%
| 35,2%
| 16,7%
| 5,6%
| 100,0%
| % в vid
| 76,1%
| 61,8%
| 39,0%
| 25,5%
| 20,5%
| 40,8%
| Итого
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 11,6%
| 13,9%
| 36,8%
| 26,7%
| 11,1%
| 100,0%
| % в vid
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
|
Таблица сопряженности
|
|
|
| vozrast
| Итого
|
|
|
| 15-20 лет
| 21-25 лет
| 26-30 лет
| 31-35 лет
| Кластерный номер наблюдения
|
| Частота
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 46,4%
| 28,5%
| 14,9%
| 10,2%
| 100,0%
| % в vozrast
| 76,2%
| 66,3%
| 45,5%
| 31,6%
| 59,2%
|
| Частота
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 21,0%
| 21,0%
| 25,9%
| 32,1%
| 100,0%
| % в vozrast
| 23,8%
| 33,7%
| 54,5%
| 68,4%
| 40,8%
| Итого
| Частота
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 36,0%
| 25,4%
| 19,4%
| 19,1%
| 100,0%
| % в vozrast
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
|
Таблица сопряженности
|
|
|
| zanyatie
| Итого
|
|
|
| учащаяся
| студентка
| рабочая
| домохозяйка
| другое
| Кластерный номер наблюдения
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 12,8%
| 47,2%
| 36,2%
| 3,8%
| ,0%
| 100,0%
| % в zanyatie
| 66,7%
| 77,6%
| 45,0%
| 50,0%
| ,0%
| 59,2%
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 9,3%
| 19,8%
| 64,2%
| 5,6%
| 1,2%
| 100,0%
| % в zanyatie
| 33,3%
| 22,4%
| 55,0%
| 50,0%
| 100,0%
| 40,8%
| Итого
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 11,3%
| 36,0%
| 47,6%
| 4,5%
| ,5%
| 100,0%
| % в zanyatie
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
|
Таблица сопряженности
|
|
|
| budget
| Итого
|
|
|
| до 500000 руб.
| 500000 - 1000000 руб.
| 1000000 - 1500000 руб.
| 1500000 - 2000000 руб.
| свыше 2000000 руб.
| Кластерный номер наблюдения
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 22,1%
| 44,3%
| 19,6%
| 8,5%
| 5,5%
| 100,0%
| % в budget
| 77,6%
| 65,0%
| 43,0%
| 45,5%
| 68,4%
| 59,2%
|
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 9,3%
| 34,6%
| 37,7%
| 14,8%
| 3,7%
| 100,0%
| % в budget
| 22,4%
| 35,0%
| 57,0%
| 54,5%
| 31,6%
| 40,8%
| Итого
| Частота
|
|
|
|
|
|
| % в Кластерный номер наблюдения
| 16,9%
| 40,3%
| 27,0%
| 11,1%
| 4,8%
| 100,0%
| % в budget
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
| 100,0%
|
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Результаты совместного анализа степени важности критериев выбора потребителями туши для ресниц
|
| Цена
|
|
| Низкая
| средняя
| высокая
| качество
| низкое
|
|
|
| среднее
|
|
|
| высокое
|
|
|
|
|
| Форма кисточки
|
|
| прямая
| закруглённая
| круглая
| качество
| Низкое
|
|
|
| среднее
|
|
|
| высокое
|
|
|
|
|
| Форма кисточки
|
|
| прямая
| Закруглённая
| круглая
| цена
| низкая
|
|
|
| средняя
|
|
|
| высокая
|
|
|
|
Коэффициентыa
|
| Модель
| Нестандартизованные коэффициенты
| Стандартизованные коэффициенты
| t
| Знч.
|
| B
| Стд. Ошибка
| Бета
|
|
| (Константа)
| 1,000
| ,000
|
| 2,326E7
| ,000
|
| Цена1
| 6,000
| ,000
| 1,095
| 1,274E8
| ,000
|
| Цена2
| 3,000
| ,000
| ,548
| 6,369E7
| ,000
|
| Качество1
| 1,000
| ,000
| ,183
| 2,123E7
| ,000
|
| Качество2
| 2,000
| ,000
| ,365
| 4,246E7
| ,000
|
| a. Зависимая переменная: рейтинг2
|
| Коэффициентыa
| Модель
| Нестандартизованные коэффициенты
| Стандартизованные коэффициенты
| t
| Знч.
| B
| Стд. Ошибка
| Бета
|
| (Константа)
| 7,000
| ,000
|
| 1,329E8
| ,000
| Качество1
| -6,000
| ,000
| -1,095
| -1,040E8
| ,000
| Качество2
| -3,000
| ,000
| -,548
| -5,199E7
| ,000
| Форма кисточки1
| 2,000
| ,000
| ,365
| 3,466E7
| ,000
| Форма кисточки2
| 1,000
| ,000
| ,183
| 1,733E7
| ,000
| a. Зависимая переменная: рейтинг2
| Коэффициентыa
| Модель
| Нестандартизованные коэффициенты
| Стандартизованные коэффициенты
| t
| Знч.
| B
| Стд. Ошибка
| Бета
|
| (Константа)
| ,333
| ,430
|
| ,775
| ,482
| Цена1
| 3,333
| ,471
| ,609
| 7,071
| ,002
| Цена2
| 1,667
| ,471
| ,304
| 3,536
| ,024
| Форма кисточки1
| 4,000
| ,471
| ,730
| 8,485
| ,001
| Форма кисточки2
| 5,000
| ,471
| ,913
| 10,607
| ,000
| a. Зависимая переменная: рейтинг2
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | a) сводная таблица
| b1
| b2
| a1
| a2
| a3
| | | X1,X2
| 1,095
| 0,548
| 0,5473
| 0,0003
| -0,5477
| низкая
| Цена
| | 0,609
| 0,304
| 0,3047
| -0,0003
| -0,3043
| средняя
| | | | | 0,426
| 0,000
| -0,426
| высокая
| | Y1,Y2
| 0,183
| 0,365
| 0,0003
| 0,1823
| -0,1827
| низкое
| Качество
| | -1,095
| -0,055
| -0,7117
| 0,3285
| 0,3833
| среднее
| | | | | -0,356
| 0,255
| 0,100
| высокое
| | Z1,Z2
| 0,365
| 0,183
| 0,1823
| 0,0003
| -0,1827
| прямая
| Форма кисточки
| | 0,730
| 0,913
| 0,1823
| 0,3653
| -0,5477
| закруглённая
| | | | | 0,182
| 0,183
| -0,365
| круглая
| | | | 1,856
| | | | | | | Цена
| 0,459
| | | | | | | Качество
| 0,246
| | | | | | | Форма кисточки
| 0,295
| | | | | |
б) графики функций полезности

в) веса относительной важности

ПРИЛОЖЕНИЕ Е
Результаты ковариационного анализа предпочтений специализированных магазинов косметики респондентами, различающимися по роду занятий, образованию и месячному бюджету на члена семьи (месячный бюджет используется в качестве ковариаты)
Оценка эффектов межгрупповых факторов
| Зависимая переменная:spets
| Иcточник
| Сумма квадратов типа III
| ст.св.
| Средний квадрат
| Щ
| Знч.
| Скорректированная модель
| 4,783a
|
| ,368
| 1,776
| ,045
| Свободный член
| 4,880
|
| 4,880
| 23,560
| ,000
| Budget
| ,991
|
| ,991
| 4,783
| ,029
| Obrazov
| ,155
|
| ,077
| ,374
| ,688
| Zanyatie
| ,528
|
| ,132
| ,637
| ,637
| obrazov * zanyatie
| ,699
|
| ,117
| ,563
| ,760
| Ошибка
| 79,338
|
| ,207
|
|
| Всего
| 276,000
|
|
|
|
| Скорректированный итог
| 84,121
|
|
|
|
|
| Таким образом, полная вариация предпочтения специализированных магазинов составляет 84,121, из которых 0,155 объясняются различиями средних образования респонденток, 0,528 – различиями средних рода занятий, 0,699 – взаимодействиями этих двух факторов, 0,991 – различиями средних ковариат месячного бюджета, а 79,338 – изменениями средних прочих факторов.
Исходя из данных таблицы определим эффект образования и рода занятий на предпочтение специализированных магазинов
η2= = 0,016,
Таким образом, 1,6% полной вариации обусловлены влиянием образования респондентки и рода занятий, что указывает на слабый эффект.
Исходя из данных таблицы проведем проверку значимости влияния образования и рода занятий на предпочтение специализированных магазинов косметики
F= =1,78.
Степени свободы 13 и 383. Полный эффект статистически значимый при уровне значимости 0,05.
F-критерий для проверки значимости эффекта взаимодействия равен
F= =0,563.
Табличное значение – 2,12, значит, эффект взаимодействия статистически незначимый при уровне значимости 0,05.
Поскольку эффект взаимодействия статистически незначимый, оценим значимость главных эффектов. F-критерий для проверки значимости эффекта образования равен
F= =0,374.
Табличное значение – 3,02, значит, эффект воздействия фактора образования статистически незначимый при уровне значимости 0,05.
F-критерий для проверки значимости эффекта рода занятий равен
F= =0,638.
Табличное значение – 2,40, значит, эффект воздействия рода занятий статистически незначимый при уровне значимости 0,05.
F-критерий для проверки значимости эффекта месячного бюджета (ковариаты) равен
F= =4,787.
Сравнивая с табличным значением (3,86), делаем вывод что эффект воздействия месячного бюджета на предпочтение специализированных магазинов статистически значимый при уровне значимости 0,05.
Таким образом, мы отклоняем нулевую гипотезу. Заключаем, что средние значения совокупностей для покупателей с различным месячным бюджетом, образованием и родом занятий действительно различаются между собой.
Значит, наше предположение о существовании зависимости верно. При этом статистически значимое влияние из данной совокупности факторов оказывает месячный бюджет респонденток.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
Результаты дискриминантного анализа об отнесении потребителя к одной из двух групп: предпочитающих покупать декоративную косметику в специализированных магазинах и предпочитающих другие места продаж на основании социально-демографических признаков (возраст, род занятий, месячный бюджет)
Групповые статистики
| spets
| Среднее
| Стд.отклонение
| Кол-во валидных (искл.целиком)
| Невзвешенные
| Взвешенные
| не отметили
| vozrast
| 2,19
| 1,113
|
| 121,000
| zanyatie
| 2,35
| ,803
|
| 121,000
| budget
| 2,22
| ,917
|
| 121,000
| отметили
| vozrast
| 2,23
| 1,139
|
| 276,000
| zanyatie
| 2,55
| ,911
|
| 276,000
| budget
| 2,57
| 1,085
|
| 276,000
| Итого
| vozrast
| 2,22
| 1,130
|
| 397,000
| zanyatie
| 2,49
| ,884
|
| 397,000
| budget
| 2,47
| 1,048
|
| 397,000
|
Из таблицы видно, что по среднему возрасту, месячному бюджету и роду занятий респонденты попадают в одну категорию. Таким образом, все переменные являются слабыми отличительными признаками исследуемых групп.
Критерий равенства групповых средних
|
| Лямбда Уилкса
| F
| ст.св1
| ст.св2
| Знч.
| vozrast
| 1,000
| ,096
|
|
| ,757
| zanyatie
| ,989
| 4,506
|
|
| ,034
| budget
| ,976
| 9,551
|
|
| ,002
|
Собственные значения
| Функция
| Собственное значение
| % объясненной дисперсии
| Кумулятивный %
| Каноническая корреляция
|
| ,038a
| 100,0
| 100,0
| ,192
|
| Каноническая корреляция измеряет степень связи между дискриминантными показателями и группами. Это мера связи между единственной дискриминирующей функцией и набором фиктивных переменных, которые определяют принадлежность к данной группе. В нашем случае она равна 0,192. Модель имеет собственное значение 0,038, что показывает отношение межгрупповой суммы квадратов к внутригрупповой сумме квадратов.
Лямбда Уилкса
| Проверка функции(й)
| Лямбда Уилкса
| Хи-квадрат
| ст.св.
| Знч.
|
| ,963
| 14,853
|
| ,002
|
Лямбда Уилкса, равная 0,963, указывает на то, что средние групп не должны различаться.
Нормированные коэффициенты канонической дискриминантной функции
|
| Функция
|
|
| Vozrast
| -,730
| Zanyatie
| ,773
| Budget
| ,803
|
Структурная матрица
|
| Функция
|
|
| Budget
| ,793
| Zanyatie
| ,545
| Vozrast
| ,079
|
| Как видно, в делении совокупности на две группы самый большой вклад внесли переменные «месячный бюджет» (0,793) и «род занятий»(0,545), а переменная «возраст» практически не оказывает воздействия на выбор покупателя между специализированными магазинами декоративной косметики и другими местами продаж.
Коэффициенты канонической дискриминантрой функции
|
| Функция
|
|
| Vozrast
| -,645
| Zanyatie
| ,879
| Budget
| ,775
| (Константа)
| -2,668
| Именно ненормированные коэффициенты используются для построения дискриминантной модели.
В соответствии с данными, дискриминантная модель, построенная в результате проведения дискриминантного анализа, имеет следующий вид:

где – предпочтение покупателей выбора места покупки, - возраст, – род занятий, – месячный бюджет.
Функции в центроидах групп
| Spets
| Функция
|
| не отметили
| -,295
| отметили
| ,130
| Таким образом, можно сделать вывод о том, что среднее значение дискриминантных показателей группы респонденток, предпочитающих покупать декоративную косметику в специализированных магазинах, составляет 0,130, а предпочитающих другие места продаж – -0,295.
Результаты классификацииa
|
|
| Spets
| Предсказанная принадлежность к группе
| Итого
|
|
| не отметили
| отметили
| Исходные
| Частота
| не отметили
|
|
|
| Отметили
|
|
|
| Несгруппированные наблюдения
|
|
|
| %
| не отметили
| 62,0
| 38,0
| 100,0
| Отметили
| 39,9
| 60,1
| 100,0
| Несгруппированные наблюдения
| 66,7
| 33,3
| 100,0
| a. 60,7% исходных сгруппированных наблюдений классифицировано правильно.
|
| В таблице показаны результаты классификации, полученные на основе анализируемой выборки. Так как 60,7% исходных сгруппированных наблюдений классифицировано правильно, достоверность дискриминантного анализа можно оценивать как удовлетворительную.
ПРИЛОЖЕНИЕ З
Критерий Хи-квадрат о независимости переменных предпочтения телевизионных каналов информации респондентками и их родом деятельности
Сводка обработки наблюдений
|
| Наблюдения
|
| Валидные
| Пропущенные
| Итого
|
| N
| Процент
| N
| Процент
| N
| Процент
| tv * zanyatie
|
| 99,3%
|
| ,8%
|
| 100,0%
|
Таблица сопряженности tv * zanyatie
| Частота
|
|
| zanyatie
| Итого
|
|
| учащаяся
| студентка
| рабочая
| домохозяйка
| другое
| tv
| не отметили
|
|
|
|
|
|
| отметили
|
|
|
|
|
|
| Итого
|
|
|
|
|
|
|
Критерии хи-квадрат
|
| Значение
| ст.св.
| Асимпт. значимость (2-стор.)
| Хи-квадрат Пирсона
| 6,019a
|
| ,198
| Отношение правдоподобия
| 6,783
|
| ,148
| Линейно-линейная связь
| 3,712
|
| ,054
| Кол-во валидных наблюдений
|
|
|
| a. В 2 (20,0%) ячейках ожидаемая частота меньше 5. Минимальная ожидаемая частота равна,93.
|
Симметричные меры
|
|
| Значение
| Асимптотическая стдандартная ошибкаa
| Прибл. Tb
| Прибл. значимость
| Номинальная по номинальной
| Фи
| ,123
|
|
| ,198
| V Крамера
| ,123
|
|
| ,198
| Интервальная по интервальной
| R Пирсона
| -,097
| ,045
| -1,933
| ,054c
| Порядковая по порядковой
| Корреляция Спирмена.
| -,091
| ,050
| -1,815
| ,070c
| Кол-во валидных наблюдений
|
|
|
|
| a. Не подразумевая истинность нулевой гипотезы.
| b. Используется асимптотическая стандартная ошибка в предположении истинности нулевой гипотезы.
| c. На основании нормальной аппроксимации.
|
ПРИЛОЖЕНИЕ И
Результаты многомерного шкалирования о представлении восприятий и предпочтений респондентов, пользующихся тушью для ресниц марки «Bourjois», а также тушью для ресниц конкурирующих марок

Рис. 1 – Симметричная таблица схожести туши для ресниц различных марок
Young's S-stress formula 1 is used.
Iteration S-stress Improvement
1,20233
2,18513,01720
3,18340,00173
4,18227,00113
5,18142,00084
Iterations stopped because
S-stress improvement is less than,001000
Значения стресса свидетельствует о высоком соответствии модели исходным данным, следовательно, мы можем сделать вывод, что ошибки в данных нет.
Исходя из полученных данных - Stress =,00251; RSQ =,81152 - можно сделать вывод о том, что данная модель является качественной (R2≈1).

Рис. А – Карта восприятия, построенная на основе данных о степени сходств исследуемых марок туши для ресниц

Рис.2. – Симметричная таблица предпочтений туши для ресниц различных марок
Young's S-stress formula 1 is used.
Iteration S-stress Improvement
1,00000
Iterations stopped because
S-stress is less than,005000
Значения стресса свидетельствует о высоком соответствии модели исходным данным, следовательно, мы можем сделать вывод, что ошибки в данных нет.
Исходя из полученных данных - Stress =,00000; RSQ = 1,00000, R2=1, - можно сделать вывод, что построенная нами модель является идеальной.

Рис. Б – Карта восприятия, построенная на основе данных о степени предпочтения исследуемых марок туши для ресниц

Рис. 3 – Таблица оценки туши для ресниц различных марок по предложенным характеристикам
Для оценки были выбраны следующие характеристики:
1) цена
2) дизайн упаковки
3) качество
4) ассортиментный ряд
5) реклама
Young's S-stress formula 1 is used.
Iteration S-stress Improvement
1,44377
2,40081,04296
3,39204,00877
4,38765,00439
5,38534,00231
6,38397,00137
7,38305,00092
Iterations stopped because
S-stress improvement is less than,001000
Исходя из полученных данных - Stress =,00077; RSQ =,96498- можно сделать вывод о том, что данная модель является качественной (R2≈1).

Рис. В – Карта восприятия, показывающая взаиморасположение различных марок туши для ресниц в соответствии с оценками предложенных характеристик

ПРИЛОЖЕНИЕ К
Результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости суммы, которую респондентки готовы потратить на тушь, от их месячного бюджета 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Поиск по сайту:
|