Пример из судебной практики

Савеловским народным судом г. Москвы был рассмотрен иск страховой компании к средству массовой информации. Предметом иска являлось требование страховой компании об опровержении сведений, порочащих её деловую репутацию (осуществление деятельности без соответствующей лицензии), сопряженное с требованием о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Суд удовлетворил требования об опровержении сведений и возмещении убытков и отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда[4]:

«Страховая компания обратилась в суд с иском к издательству Н. и гражданину М. о защите чести и достоинства и возмещении материального вреда, мотивируя свое требование тем, что в издаваемом издательстве еженедельнике в статье гражданина М. содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. По мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию опубликованные в указанной статье сведения о том, что страховая компания оказывает услуги населению по обязательному медицинскому страхованию, не имея соответствующей лицензии Росстрахнадзора, что страховая компания заключила договор с медицинскими учреждениями, не имея лицензии на ведение обязательного медицинского страхования, что компании удалось провести не только Росстрахнадзор, но и Московский городской фонд обязательного медицинского страхования, налоговую инспекцию и медицинские учреждения. Истец просит обязать издательство опубликовать опровержение указанных сведений. Также истец просит взыскать с ответчиков причиненный публикацией указанной статьи материальный вред, состоящий из убытков в виде упущенной выгоды в размере не полученного страховой компанией дохода от планируемых к заключению договоров в соответствии с подписанными протоколами о намерениях…

… по мнению истца, убыток, причиненный неправомерными действиями ответчиков, выражается в виде общей суммы неполученных страховых взносов от предлагаемых к заключению договоров, не подписанных из-за появления в еженедельнике указанной статьи, и составляет 1 110 000 руб. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда. Страховая компания также считает, что ей причинен моральный вред, так как с момента появления статьи резко сократилось число клиентов, обращающихся в страховую компанию, и просит взыскать с ответчиков в возмещении морального вреда, причиненного ему публикацией данной статьи, 10 000 000 руб.

Ответчик иск не признал.

Представитель истца пояснил, что распространение этих сведений причинило истцу значительный материальный вред, так как голословные обвинения в нарушении законодательства и недобросовестности, распространенные в результате опубликования этой статьи, порочат его в глазах клиентов и широкого круга читателей, и являются причиной значительного сокращения количества клиентов, обращающихся в страховую компанию.

… суд приходит к выводу, что сведения… не соответствуют действительности.

Требования истца о возмещении убытков суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению…

Что касается требования истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст.151ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку закон предусматривает возмещение морального вреда лишь гражданину, определив моральный вред как физические или нравственные страдания, суд не находит оснований для удовлетворения требований юридического лица о возмещении морального вреда».

Итак, суд пришел к совершенно обоснованному выводу о неприменимости понятия морального вреда к юридическому лицу. Если бы суд и не затрагивал вопрос о неприменимости понятия, он мог бы сослаться на отсутствие доказательств причинения морального вреда, так как истец не привел и не мог привести ни одного доказательства по этому поводу.

Следует заметить, что неправомерное действие, заключающееся в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, имеет определенную специфику. Эта специфика заключается в том, что эти сведения, в зависимости от их характера, могут одновременно оказаться косвенно прочащими честь, достоинство и деловую репутацию определенного гражданина и граждан. Юридическое лицо приобретает деловую репутацию в результате осуществления им определенной деятельности. Эта деятельность проявляется в разнообразных действиях граждан, выступающих в качестве органов и работников юридического лица, а в предусмотренных законом случаях (участников юридического лица). Так, сделки, то есть юридические действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, юридическое лицо совершает через свои органы или участников, обязанных при этом, в силу п.3 ст. 53ГК, действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Исполнение обязанностей и осуществление прав совершается юридическим лицом не только через свои органы, но и действиями его работников. Эти действия считаются действиями самого юридического лица (ст.402ГК). Поэтому публикация, например, о том, что юридическое лицо сообщает контрагентам недостоверную информацию при совершении сделок, содержит в себе сведения о гражданах, через которых совершает сделку юридическое лицо. Распространение ложных сведений о выпуске предприятием бракованной продукции не только порочит деловую репутацию предприятия, но и одновременно может опорочить и честь занятого изготовлением или контролем качества такой продукции конкретного работника. Как отмечается в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 11 от 18 августа 1992 г. в действующей редакции, порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, а также другие сведения, порочащие его производственно – хозяйственную или общественную деятельность.

Таким образом, распространение порочащих деловую репутацию юридического лица сведений может, в зависимости от характера сведений, причинить вред и другому объекту – чести, достоинству или деловой репутации конкретного гражданина или граждан, действиями которых осуществляется деятельность юридического лица. Возможны случаи, когда такого двойного эффекта возникнуть в принципе не может: в частности, распространение в средствах массовой информации неточных сведений о персональных данных юридического лица (например, указание размера уставного капитала банка меньшим, чем он есть в действительности, умаляет деловую репутацию банка в глазах возможных контрагентов, но не затрагивает репутацию его работников).

Таким образом, юридическое лицо вправе требовать опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, и возмещения убытков, а соответствующий гражданин – компенсацию морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

1. Претерпевание морального вреда.

2. Неправомерное действие причинителя вреда.

3. Причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом.

4. Вина причинителя вреда.

Форма и содержание заявлений в

гражданском процессе

Согласно Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В настоящее время в нашей стране существует система судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировые судьи, Конституционный Суд, уставные суды субъектов РФ.

Рассмотрим требования, касающиеся искового заявлении в гражданском процессе. Соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Из взаимообусловленных положений закона о письменной форме и содержании искового заявления вытекают некоторые общепринятые правила печатного или рукописного изложения его текста на листе бумаги. Однако наибольшее распространение получил именно печатный способ изложения, рукописным практически никто не пользуется, просто законом он не запрещен. По структуре исковое заявление можно подразделить на вводную, мотивировочную, просительную части и приложение. Именно с такой позиции разделения частей искового заявления мы и будем его рассматривать, в юридической литературе есть свои варианты для выявления частей, из которых состоит иск, однако для нас наиболее удобно для общего понимания рассматривать именно такой вариант подразделения составных частей искового заявления.

В правом верхнем углу вводной части заявления указывается наименование суда первой инстанции, в который подается заявление, т.е. судье какого судебного участка, какому районному суду оно адресуется.

Здесь же приводятся фамилия, имя, отчество и место жительства (почтовый адрес) истца-гражданина; при подаче заявления организацией указываются ее организационно-правовая форма, фирменное наименование и место нахождения (почтовый адрес). При предъявлении иска несколькими истцами соответствующие сведения приводятся о каждом из них. Могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (истцов).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", место жительства должно совпадать с местом регистрации. Однако в действительности так бывает не всегда, и при несовпадении места регистрации с местом жительства гражданин, подающий исковое заявление, должен указать почтовый адрес жилого помещения, где он фактически проживает. В противном случае истец может не получить извещение о времени и месте судебного заседания, о совершении процессуальных действий внесудебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации юридических лиц). Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с правилами ст. 5 названного Закона. В реестре наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При подаче искового заявления представителем кроме наименования, места жительства или места нахождения лица, от имени и в интересах которого подается заявление, должны быть указаны также фамилия, имя, отчество и адрес самого представителя. Могут быть указаны и номера его телефонов, факса, номер электронной почты. Во вводной части заявления указывается также наименование ответчика (фамилия, имя, отчество и почтовый адрес ответчика-гражданина; организационно-правовая форма, фирменное наименование ответчика-организации, ее почтовый адрес). В случае предъявления иска к нескольким ответчикам, привлечения истцом к участию в деле третьих лиц соответствующие сведения приводятся в отношении всех соучастников и третьих лиц. Могут быть также указаны номера их телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В этой же части заявления следует привести наименование обращения с указанием требования к ответчику, например - исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества. При этом наименование данного процессуального документа располагается посередине листа.

В случае предъявления иска, подлежащего оценке, в заявлении должна быть указана его цена. Она определяется по правилам ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и указывается истцом, в нашем случае истец самостоятельно оценивает размер (денежное выражение) возмещения морального вреда. Указание о цене иска целесообразнее сделать во вводной части заявления после сведений об ответчике и до наименования обращения к суду.

Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В интересах истца сослаться также на законы и иные нормативные акты, которые суд, по его мнению, должен будет применить при разрешении спора. Однако в условиях состязательного процесса аргументация иска непосредственно связана с обязанностью истца по доказыванию своего требования (ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Недостатки в мотивировке искового заявления могут привести к неправильному определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а от этого зависит определение предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле. В результате решение может быть вынесено вопреки действительным обстоятельствам дела не в пользу истца.

В этом и заключаются негативные последствия невыполнения заинтересованным лицом обязанностей по доказыванию своего требования в состязательном процессе. К таким же негативным последствиям может привести отсутствие должной аргументации в заявлении, поданном прокурором или представителем-юристом, но это также будет означать профессиональную некомпетентность соответствующих лиц, ненадлежащее исполнение ими своих служебных обязанностей или обязательств по отношению к представляемым. Требования истца к ответчику должны быть сформулированы также в просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права, в основном оно выражено во взыскании определенной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Для реализации требований закона об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства (ст. 12 ГПК РФ) необходимо, чтобы ответчик и третьи лица были своевременно и хорошо осведомлены о содержании заявления истца. Иначе могут возникнуть серьезные трудности при формулировании возражений против иска, при собирании и представлении доказательств в их обоснование, в осуществлении других процессуальных прав и обязанностей у ответной стороны при подготовке дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства дела.

Во избежание этого на истца возлагается обязанность приложить к заявлению его копии по числу ответчиков и третьих лиц для вручения им этих копий после возбуждения гражданского дела. Однако нередки случаи, когда истцы (их представители) посылают ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении пару пустых листов. В этих случаях следует незамедлительно при получении заказной корреспонденции вскрыть ее в присутствии сотрудника почты, и если в конверте вам послали "пустые листы", то составляйте акт о вскрытии такого письма, под которым должны подписаться вы и все сотрудники, граждане (или соседи, присутствовавшие при этом) и сотрудник почтовой связи. В исковом заявлении могут быть указаны не только третьи лица на стороне ответчика, но и третьи лица на стороне истца.

По смыслу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истец должен не только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, но и, когда это возможно, представить их суду вместе с исковым заявлением. К числу доказательств, которые могут быть представлены суду при подаче заявления, относятся письменные и вещественные доказательства, звукозаписи и видеозаписи, медицинские справки. Однако для вручения ответчику (ответчикам) и третьим лицам к заявлению согласно ст. 132 ГПК РФ прилагаются лишь копии документов, т.е. письменных доказательств, и при условии, что они отсутствуют у названных лиц. С другими доказательствами лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены в суде, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству. Вообще суду следует представлять только копии документов. За исключением адресной справки, документа об уплате госпошлины. Дело не в работе судей, судьи ваши документы не потеряют, но вот в канцелярии с ними может произойти очень многое. Ведь исковое заявление, отправленное по почте, попадает сначала в канцелярию. Поэтому лучше всего подавать исковое заявление на личном приеме у судьи и сдать копии, подлинники потом представите в суд для обозрения и заверения судьей верности копий с подлинников.

Под письменными доказательствами понимаются не только собственно документы в узком смысле этого понятия, но также иные материалы, выполненные в форме словесной, цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить их содержание.

Наличие у ответчиков и третьих лиц копий приложенных к исковому заявлению письменных доказательств может быть обусловлено тем, что они их имели независимо от действий истца, связанных с подачей искового заявления, или приобрели их копии в связи с направлением (передачей) им истцом непосредственно. О том, что копии письменных доказательств не прилагаются в связи с наличием их у ответной стороны и третьих лиц, должно быть указано в исковом заявлении с представлением соответствующих доказательств, если это не вытекает с очевидностью из характера спорных отношений. Например, если заявлен спор об исполнении условий письменного договора между сторонами и он прилагается истцом к исковому заявлению, то очевидно, что второй экземпляр договора находится у ответчика.

При подаче искового заявления истец, если он не освобожден от уплаты судебных расходов (ч. 1 ст. 89 ГПК РФ), обязан уплатить государственную пошлину. В соответствии с гл. 25.3 НК РФ пошлина уплачивается в рублях в банки (их филиалы), а также путем перечисления сумм государственной пошлины со счета плательщика через банки (их филиалы). Факт уплаты пошлины подтверждается квитанцией банка, подлинник которой приобщается к исковому заявлению. Если в исковом заявлении содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 89 ГПК РФ), об отсрочке или рассрочке ее уплаты (ст. 90 ГПК РФ), к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие данную просьбу гражданина или организации, в частности справка о заработной плате (пенсии) гражданина, справка о его семейном положении, иные документы, характеризующие его имущественное положение; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) организации денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

При предъявлении искового заявления представителем истца к заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий данное полномочие представителя. Такой документ прилагается и при подписании представителем искового заявления от имени истца. Надлежащим документом, удостоверяющим полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, может быть доверенность со специально оговоренными правами на совершение соответствующих процессуальных действий от имени представляемого или документы, удостоверяющие статус и полномочия законного представителя. Ордер юридической консультации таких прав адвокату не дает. Полномочия законного представителя на подписание и подачу искового заявления от имени недееспособного гражданина подтверждаются соответствующими документами.

В п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ говорится о требовании истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении. Это конкретное материально-правовое требование, которое вытекает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Указанное требование должно быть истцом обосновано юридическими фактами, т.е. обстоятельствами, которые создают, изменяют права и обязанности сторон или препятствуют их возникновению и реализации. В предыдущих параграфах настоящей книги мы рассматривали вопрос, касающийся восстановления нарушенного права и все возможные проблемы, которые возникают при определении способа, порядка и размера возмещения вреда (возможность восстановления нарушенного нематериального блага). Поэтому, как правило, в данной части искового заявления обычно описывают размер требований компенсации в денежном выражении.

Необходимо отметить, что сам процесс написания искового заявления, его фиксирование на бумаге, проходит у всех специалистов по разному, потому невозможно вырабатывать "шаблонные" исковые заявления. Кроме того, сами конфликтные ситуации, в результате которых было нарушено нематериальное благо, различные, а потому каждое исковое заявление будет уникальным в своем роде. В исковом заявлении главное, чтобы его поняли, чтобы оно не оставляло никаких вопросов. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы ваше исковое заявление было построено строго таким образом, как мы выше рассмотрели, главное, чтобы оно легко читалось и было понятным, все другие сведения в нем обязательно надо указывать, но вот в каком порядке - это каждый специалист решает для себя сам.

Рассмотрим гражданский иск в уголовном процессе. По общим правилам, установленным ст. 44 УПК РФ, гражданский иск подается в полном соответствии с правилами гражданского судопроизводства. Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе по своему содержанию, форме и перечню прилагаемых к нему документов практически ничем не отличается от рассмотренного выше иска в гражданском деле. Хотя есть некоторые различия. Так, уголовно-процессуальным законодательством установлено, что гражданский иск предъявляется в уголовном процессе только по возмещении вреда, физического и морального, если есть основания полагать, что вред был причинен данным преступлением, в связи с которым ведется данное уголовное преследование. Поэтому в содержании (тексте) искового заявления следует указать на причинную связь между совершенным преступлением и возникшим моральным вредом.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

Заключение

Компенсация морального вреда – один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий использовать его для восстановления нарушенных прав.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:

1)страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав

2)неправомерных действий (бездействий) причинителя вреда

3)причинной связи между неправомерными действиями и наступлением морального вреда

4)вины причинителя вреда

При определении размера компенсации морального вреда законодательство в статьях 151 и 1101 ГК РФ установило следующие критерии:

1) степень вины

2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

3) характер физических и нравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, рассматриваемых с точки зрения разумности и справедливости

4) иные, заслуживающие внимания обстоятельства

Список литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.

2. Гражданский Кодекс РФ от 21 октября 1994 г.

3. Закон о «Защите прав потребителей»

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

5. Батяев А.А. Возмещение морального вреда/ Система Консультант Плюс, 2006

6. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде, СПб. 1997г.

7. Гражданское право: Учебник Ч 1 изд. 5-е перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 2001г.

8. Гражданское право, том 1, под ред. С.А. Суханова, М., 1993г.

9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000г.

10. Журнал «Российское право», №6, июнь 2003г.

11. Марченко С.В. Компенсация морального вреда /Адвокатская практика, № 6, 2002г.

12. Свердлык Г.А. Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие: М.: Лекс – книга, 2002г.

13. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольяти, 1997г.

14. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий, издательство БЕК, 2000г.

Приложение 1

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ

Поиск по сайту: