Інтереси та безпека соціальних систем

Інтереси – це усвідомлені потреби, сформовані суспільством, соціальними групами, особистостями. Інтереси володіють всіма рисами потреб, але посилені особливостями індивідуального і суспільної свідомості, світогляду, психологічного стану, культурного розвитку та інших якостей людини.

Категорія «інтереси» розкриває справжні причини різноманітної людської діяльності. Як зазначав Гегель []: «Найближчий розгляд історії переконує нас в тому, що дії людей випливають з їхніх потреб, їхніх пристрастей, їхніх інтересів, їх характерів та здібностей і притому таким чином, що спонукальними мотивами в цій драмі є лише ці потреби, пристрасті, інтереси і лише вони відіграють головну роль».

Соціальну систему характеризує наявність конкретних індивідів і суспільних відносин між ними, кожен з яких має свій особистий інтерес. Ще в XVIII столітті Гельвецій стверджував []: "Всяк в сутності завжди кориться інтересу... Якщо фізичний світ підкоряється закону руху, то світ духовний не менше підпорядкований закону інтересу... Особистий інтерес є єдина і загальна міра... людських вчинків...».

Інтереси як потреби органічно притаманні всім людям, позбавити людину інтересу не можна, без інтересу неможлива ніяка діяльність людей. В соціальних інтересах закріплюються суспільні відносини (форма усвідомлення потреб, цілепокладання, дії) індивідів, соціальних груп, колективів, організацій, верств суспільства. Реалізація інтересів суб'єктів веде до закріплення суспільних відносин, у зв'язку, з чим інтереси стають елементами об'єктивної соціальної реальності, двигуном розвитку життя суспільства.

Великий методологічною помилкою в розвитку соціальних систем слід вважати будь-які спроби позбавити людину його особистих інтересів або принизити їх роль у соціальному житті. Таке управління в принципі може загальмувати процес соціального розвитку або негативно змінити його траєкторію. Як підкреслював Гегель []: «...відсутність інтересу є духовна чи фізична смерть». Можна погодитися з висновками авторів робіт [], що «наявність інтересу означає життя у всьому її різноманітті, життя людини, суспільства, нації».

Перші спроби виділити особливу роль інтересів у житті суспільства і держави можна вбачати ще у Стародавньому Риме. Теоретично пророблена спроба пояснити суспільне життя з допомогою інтересів, виводячи їх з чуттєвої природи людини, була зроблена у XVIII ст. французькими матеріалістами. Велику роль у розвитку теорії інтересу зіграли Гегель (соціальна сутність інтересу), Спенсер (гармонійність громадських і приватних інтересів), К.Маркс і Ф. Енгельс (теорія економічних інтересів) [Минае].

За висновками К.Маркса і Ф. Енгельса [], «в реалізації інтересів і завдяки їм відбувається процес з'єднання об'єктивної даності, обставин, умов, відносин і т. і. з їх усвідомленням і з діяльністю суб'єктів. Тим самим в інтересах об'єднуються як об'єктивний, існуючий незалежно і поза свідомості, волі і бажання людини, що дано об'єктивними відносинами і закономірностями, так і суб'єктивне, що дає людської діяльності орієнтацію, напрям і мету. Все, що призводить людство в рух, проходить через голову людей». При цьому особливо вказувалося, що інтереси людей виражаються і регулюються тільки через політику держави: «держава є та форма, в якій індивіди... здійснюють свої загальні інтереси і в якій все громадянське суспільство даної епохи знаходить своє зосередження, - то з цього випливає, що всі спільні встановлення опосередковуються державою, отримують політичну форму».

Класифікація інтересів дає можливість зафіксувати закономірні зв'язки між різними типами інтересів і визначити їх місце в загальній системі. Інтереси розрізняють:

за ступенем спільності - індивідуальні (особисті), групові, корпоративні, громадські (загальні), національні і загальнолюдські;

за характером суб'єктів (носіїв інтересів) - особистості, колективу, суспільства, регіону, держави, коаліції держав, світового співтовариства;

за ступенем соціальної значущості - життєво важливі, важливі, незначні;

за сферами життєдіяльності - в економічній сфері, в інформаційній сфері, у зовнішньоекономічній діяльності, у соціальній сфері, в духовно-культурній сфері тощо;

за тривалістю дії - постійні, довгострокові, короткострокові;

за характером спрямованості - економічні, політичні, військові, стратегічні і т. д.;

за характером взаємодії - збіжні, паралельні, що розходяться, конфронтаційні (зустрічні).

за функціями життєдіяльності (інтереси добробуту та інтереси безпеки - інтереси 1-го і 2-го роду).

Широкий діапазон класифікації інтересів підкреслює той факт, що особистість постійно прагне змінити свій соціальний статус. Це диктується не тільки намаганням поліпшити матеріальне благополуччя, а й самовдосконалитися, реалізувати себе у суспільстві. Щодо суспільства, то тут інтереси є причиною диференціації суспільства, як результат взаємодії всіх соціальних верств і груп з усією множиною їхніх інтересів.

Структура інтересів тісно пов'язана з соціальною структурою суспільства. Більше того, інтереси є, крім усього іншого, основою диференціації суспільства, як результату взаємодії всіх соціальних верств і груп з різноманіттям їхніх інтересів.

Особливу прикладну роль відіграє класифікація інтересів за функціями життєдіяльності, які діляться на дві групи: інтереси добробуту (існування і розвитку) і інтереси безпеки (самозбереження). У загальному випадку це інтереси життєдіяльності 1-го і 2-го роду, що перебувають у діалектичній єдності і взаємодії.

Ці групи інтересів прямо протилежні по спрямованості свого змісту. Кількісні показники, що відбивають змістовну сторону інтересів добробуту, для підвищення рівня розвитку потребують свого кількісного збільшення, зростання до максимуму. Показники ж, що відбивають змістовну сторону інтересів безпеки, для підвищення рівня розвитку потребують свого кількісного зменшення до мінімуму. Саме сукупність інтересів добробуту та інтересів безпеки, перебуваючи у внутрішній єдності і взаємопроникненні і будучи протилежними сторонами однієї медалі - буття, є джерелом і рушійною силою розвитку об'єктивного світу [].

Важливе практичне і методологічне значення має поділ інтересів за сферами життєдіяльності (економіка, освіта, соціальна сфера, інформаційна сфера, транспорт, туризм тощо). Такий підхід дає можливість більш цілеспрямованої організації діяльності з формування і реалізації соціальних інтересів, а також щодо їх захисту від внутрішніх і зовнішніх загроз.

Велике методологічне і навіть світоглядне значення має класифікація інтересів за характером суб'єктів - носіїв інтересів. На перше місце у відповідності з положеннями теорії інтересу повинні бути поставлені інтереси особистості, далі - суспільства і лише потім - держави. Така послідовність означає якісний стрибок у вирішенні проблем не тільки безпеки, але і ролі інтересів у житті людини і суспільства.

Особливе значення з позицій забезпечення безпеки соціальної системи має класифікація інтересів за характером взаємодії суб'єктів життєдіяльності, що відображає об'єктивно виникаючі суперечності між індивідами, верствами суспільства, класами, державами в результаті їх взаємодії в ході суспільного розвитку та практичної діяльності з реалізації інтересів.

Протиріччя по-різному виявляються в різних сферах життєдіяльності в залежності від конкретних умов, в яких здійснюється взаємодія тих чи інших суб'єктів життєдіяльності. Під впливом антагоністичних суперечностей, з'являються соціальні загрози як результат зіткнення конфронтаційних інтересів учасників суспільних відносин. Іншими словами джерела загроз інтересам криються в самих інтересах. Як зазначав ще Маркс К. []: «Цей світ сповнений небезпек саме тому, що він не є світом якого-небудь єдиного інтересу, а світом багатьох інтересів». Саме зіткнення конфронтаційних або зустрічних інтересів породжує загрози безпеки.

Класифікація інтересів за ступенем спільності (особисті, корпоративні, національні тощо) має значущість при вирішенні складної задачі узгодження великої кількості різноманітних і суперечливих інтересів різних спільностей. Така класифікація важлива для розуміння відмінностей в системах безпеки соціальних організацій різного ієрархічного рівня.

Виняткову важливість має класифікація інтересів за їх соціальної значущості: життєво важливі, важливі й маловажні. Кожному суб'єкту суспільних відносин притаманні свої життєво важливі, важливі й маловажні інтереси - це категоричний імператив розвитку. Перші виступають як корінна основа всієї соціальної діяльності, інші враховуються при визначенні поточних завдань для досягнення певних, цілком конкретних тактичних цілей при забезпеченні свого існування.

Поиск по сайту: