Экологическая безопасность

Экологическая безопасность может быть рассмотрена глобальных, региональных, локальных и условно-точечных рамках, в том числе в пределах государств и любых подразделений. Фактически же она характеризует геосистемы (экосистемы) различного иерархического ранга – от биогеоценозов (агроурбоценозов) до биосферы в целом.

Экологическая безопасность может быть рассмотрена в глобальных региональных, локальных и условно точечных рамках, в том числе в пределах государств и любых подразделений. Фактически же она характеризует геосистемы (экосистемы) различного иерархического ранга – от биогеоценозов (агроурбоценозов) до биосферы в целом.

Экологическая безопасность ограничена временными рамками и размахом производимых акций. Отрицательное кратковременное воздействие на системы ОС может быть относительно безопасным, а длительное воздействие – опасным. Изменение в локальных рамках может быть почти безобидным, а широкомасштабное изменение – может оказаться фатальным.

Сила воздействия иногда может не иметь решающего значения из-за того, что для многих факторов (например, воздействия некоторых пестицидов, биологических агентов) практически нет безопасного нижнего предела предельно допустимых концентраций (ПДК) (значение ПДК равно нулю), особенно при большой длительности воздействия (могут не реагировать живущие поколения, но страдать их потомки).

Экологическая безопасность основывается на:

Осознании того, что человечество – неотъемлемая часть природы, полностью зависимая от окружающей его среды.

Признании ограниченности и конечности природно-ресурсного (экологического) потенциала (ПР(Э)П) Земли и отдельных её регионов.

Необходимости качественной и количественной инвентаризации ПР(Э)П.

Невозможности искусственного расширения ПР(Э)П сверх естественно системных ограничений.

Определении допустимого максимума изъятия ПР и изменения экосистем как среды жизни.

· Необходимости выработки превентивных экологических запретов задолго до экономического исчерпания ПР или их косвенного разрушения.

· Создании социально-экономического механизма гомеостаза в системе «человек – природа». Этот механизм должен соответствовать типу «природа–товар–деньги–природа» (по аналогии с механизмом «товар–деньги–товар»).

· Насущной и обязательной необходимости регулирования численности людей, их давления на ОС на, региональном локальном и глобальном уровнях.

· Приемлемости только «эколого-совместимых» технологий и техники во всех областях хозяйствования.

· Ресурсо-экономных, безотходных или малоотходных технологиях.

· Миниатюризации изделий.

· Безопасных для природы и людей хозяйственных приемах.

· Законе Природы «Об оптимальности».

· Принципе разумной достаточности в использовании способов получения жизненных благ в пространственных и временных конкретных рамках (ограничение по факторам экологического, социального и экономического риска).

· Понимании людьми, что без адекватной среды жизни (целостности экосистемы) невозможно сохранение ничего живого, в том числе его видов (включая человека) и природных систем более низкого уровня иерархии.

С точки зрения экологической безопасности развитие человечества рационально лишь на пути интенсификации собственного социально экономического развития, а не дальнейшего преобразования природы [32]. Это связано с тем, что традиционный путь в настоящее время практически закрыт (кроме узкорегиональных возможностей) из-за достигнутой в прошлом максимальной системны омоложенности экологических образований, так как чем сукцессионно моложе природная система, тем она продуктивнее.

Динамические качества ПС уже резко ухудшены, а их надёжность доведена до опасного нижнего предела, а возможно уже утеряна [33].

Соблюдение экологической безопасности требует, чтобы любые действия человечества, так или, иначе хотя бы потенциально грозящие благополучию глобальных или регионально-локальных систем жизнеобеспечения, тщательно проверялись (проходили экспертизу) и выполнялось жёсткое ограничение в рамках сохранения условно неизменного ПР(Э)П (а на самом деле полной стагнации (топтания на месте) достигнуть невозможно – препятствует закон вектора развития).Рассматривая принципы экологической безопасности можно выделить основные положения, характеризующие стабильность ОС. К таким положениям можно отнести следующие постулаты, обеспечивающие экологическую безопасность:

· Вредное воздействие для одних групп организмов в силу физико-химического единства живого на планете не может быть безопасным для других групп, и в конечном итоге, для человека. Разница лишь во времени и в скорости реакций деструкции.

Вымирание (истребление) всегда имеет групповой характер природной цепной реакции.

Необходимость соблюдения закона оптимальности. Это объясняется тем, что выход за пределы масштаба и скорости хода процессов, характеризующих этот закон, неминуемо разрушает природные системы, где бы и в какой подсистеме, надсистеме или экологическом компоненте этот выход не наблюдался.

Сохранение экосистем и биосферы в целом. Разрушение любой экосистемы неминуемо ведёт к изменениям и ущербам в смежных ПС и во всей иерархии подсистем надсистем вплоть до глобальных и элементарных образований или уничтожения самой биосферы.

Зависимость экологической безопасности от иерархического уровня ПС. Чем выше иерархический уровень нарушаемой ПС, тем это нарушение пагубнее для человечества.

Использование регионального ПР(Э)П для обеспечения экологической безопасности. При этом целью должно служить не получение отраслевого эффекта любой ценой, а обеспечение решения конечной комплексной задачи путём выбора альтернативных путей развития. Нужен не продукт как таковой, а оптимальное снабжение им или адекватным ему продуктом региональной или другой совокупности людей.

Эти постулаты показывают, что экологическая безопасность тесным образом связана с безопасностью в природопользовании.

Безопасность в природопользовании представляет собой совокупность условий, обеспечивающих минимальный уровень неблагоприятных воздействий природы и ТП её освоения на здоровье людей.

Безопасность в природопользовании рассматривают в пределах всех форм отраслевого природопользования и в области прямого и опосредованного воздействия на человека (глобально, регионально, локально).

Особо рассматривается социальная составляющая безопасности в природопользовании, так как даже мнимая угроза может приводить к усилению стресса и как результат – к повышению заболеваемости населения. Например, радиофобия после чернобыльской катастрофы, химиофобия после аварии в Хопале (Индия), «грусть новых городов» в Соединенных штатах Америки [34].

Таким образом, экологическая безопасность и в природопользовании определяются тем минимальным риском, который может оплатить общество и таким максимальным риском, который устраивает каждого человека.

Поиск по сайту: