Экономический метод оценки источника риска

Экономический метод оценки ИР позволяют выработать концепцию управления риском для промышленных предприятий, базой которого является определение экономического риска.

К экономическим принципам рассматриваемого метода относится:

· Плата за риск (в Америке платят за риск проживания в зоне атомных электростанций).

· Денежная компенсация.

· Страхование.

Денежная компенсация выплачивается за отрицательное влияние факторов опасности на здоровье, как работающих людей, так и лиц, проживающих на территории с повышенными факторами риска. Например, доплата (до 15% должностной ставки) за работу во вредных УТ. Денежная компенсация может выплачивать из страховых взносов, получаемых страховыми компаниями от собственника источника риска.

Прежде чем выработать концепцию по управлению риском необходимо дать оценку экономического риска. Для его оценки многие специалисты предполагают ввести стоимостный эквивалент человеческой жизни, так как только в этом случае создается экономическая предпосылка капитальных вложений в безопасность – как отрасль практической деятельности человека.

Страхование осуществляется в соответствии с сертификацией источника риска по условиям безопасности. В этом случае риск напрямую связан с источником опасности по соответствующим критериям опасности. Страхование работающих людей осуществляет собственник (владелец) источника риска, являющееся юридическим или физическим лицом.

Источник опасности с минимальным риском имеет инвестиционную привлекательность. Инвесторы готовы вкладывать инвестиции в предприятия, обладающие меньшим риском.

Система страхования риска и перестрахования гарантирует предприятиям и обществу возмещение убытков, объективность статистики, снижение и упреждение риска за счет превентивных мероприятий.

Мотивационные начала страхования риска наиболее очевидны и целесообразны для высоко рисковых производств, особенно при страховании ответственности предприятий за ущерб от аварий и катастроф, причиненный ОС и третьим лицам.

Для оценки экономического риска многие специалисты предлагают ввести стоимостной коэффициент человеческой жизни, так как только в этом случае создается экономическая предпосылка капитальных вложений и инвестиций в безопасность – как отрасль практической деятельности человека. По исследованиям, проведенным в США, человеческая жизнь оценивается стоимостью от 650 тыс. до 7 млн. долларов. Часто мерой риска является вероятность индивидуального риска.

Современная концепция приемлемого риска сочетает в себе технические, экономические социальные и политические аспекты и представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностью его достижения. Эта концепция учитывает то обстоятельство, что экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны.

При увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу (рис. 6.2).

Рис. 6.2. Диаграмма величин риска

Из рисунка следует, что управлять риском можно только на основании правильно оцененного риска. Поэтому при определении риска должны рассматриваться не только события, приводящие к мгновенной смерти, например, в результате аварий, но и факторы, дающие отдалённые последствия.

Риск в общем случае можно представить в виде шкалы, с помощью которой можно количественно измерить различные виды опасности: от опасностей, обусловленных возможными авариями на промышленных предприятиях или связанных с нормальными условиями их эксплуатации, до опасности от природных воздействий или повседневной деятельности людей.

Под термином «риск» в самом общем случае понимают два таких количественных показателя, величину ущерба от тех или иных событий, явлений или действий и вероятности возникновения этих событий, явлений или действий.

В терминах риска принято описывать и опасности от достоверных событий (происходящих с вероятностью равной 1), таких, как, например, загрязнение ОС отходами нормально функционирующего предприятия.

Главной задачей управления риском кроме определения риска является построение карты распределения риска РМ, производственного участка, цеха, предприятия в целом.

Как оценивается уровень риска?

Существует уровень риска, который можно считать пренебрежимо малым. Если риск от какого-то объекта не превышает этого уровня, нет смысла принимать дальнейшие меры по повышению безопасности, поскольку это потребует значительных затрат, а люди и ОС из-за действия иных факторов всё равно будут подвергаться почти прежнему риску.

С другой стороны, есть уровень максимально приемлемого риска, который нельзя превышать, каковы бы не были расходы.

Между двумя этими уровнями лежит область, в которой и нужно уменьшать риск, отыскивая компромисс между социальной выгодой и финансовыми убытками, связанными с повышением уровня безопасности.

Решение о том, какой уровень риска считать приемлемым, носит не технический, а политический характер и во многом определяется экономическими возможностями страны и должен стать минимальным с переходом на «чистые» конструкции, безотходные технологии.

Для количественной оценки индивидуального риска чаще всего бывает необходимо после выявления номенклатуры опасностей провести их системный анализ.

Так, в основе количественной оценки риска НС лежит математический аппарат теории вероятности.

Для относительно простых примеров, когда отсутствуют условные вероятности, обычно достаточно определить вероятность выходного события P_в по следующим уравнениям для соответствующих логических знаков:

где P(A₁), P(A₂), P(A₃),..., P(A_n) – вероятность входных событий.

С точки зрения правильной и достаточной оценки риска необходимо четко представлять характер составляющих риска.

Поиск по сайту: