Развитие мировой экономической науки российскими учеными

Развитие российской экономической мысли тесно связано с историей государства и несколько выходит за рамки общемировых тенденций. Отчасти это объясняется географическим положением страны, отчасти патриархальным строением общества, в котором буржуазия начала появляться, когда Европа формировала олигархические структуры. Следует учитывать и то обстоятельство, что Россия долгое время развивалась в полинациональном пространстве. Российская наука внесла весомый вклад в развитие общемировых тенденций экономической теории.

Представление об экономических идеях раннего Средневековья (VI–X в.) дает широко известная старинная запись судебных обычаев франков «Салическая правда», составленная в начале VI в.

В России источниками информации об экономических порядках Средневековья являются летописи, договоры грамоты князей, церковная литература. Важное место среди них занимает «Русская Правда» – первый в истории кодекс законов Русского государства. Содержание его отражало существовавшие в Киевской Руси в XI–XIII в. производственные отношения. В Древней Руси был единый кодекс судебно-правовых норм, имевший одинаковую силу во всех землях. Древнейшая «Русская Правда», которая была дана Новгороду в 1016 г. как сборник правовых норм, отражала определенные черты жизни русского средневекового города. Здесь содержались статьи, ограничивающие ростовщичество и устанавливающие максимальную сумму процента, выплачиваемого по кредиту, – не более 20% в год, которые, однако, не всегда соблюдались. Ростовщики зачастую выдавали ссуды под более высокие проценты[5].

Конец XV– начало XVI в. – один из важных этапов в истории Русского государства. В этот период завершается процесс ликвидации раздробленности страны, что способствует экономическому прогрессу, развитию товарно-денежных отношений. Начало происходить расширение поместья, укреплялось дворянское землевладение, роль поместного дворянства значительно воз­росла.

Наиболее глубокий след в российских экономических воззрениях этого периода оставил Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (1605–1680 гг.). Он ратовал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов, разработал программу осуществления экономической политики России, написал «Новоторговый устав», направленный на защиту русских торговых людей.

Экономические интересы поместного дворянства выражал в XVI в. Ермолай, бывший священником Московской дворцовой церкви. Позднее он постригся в монахи под именем Еразма. Большая часть его произведений посвящена богословской и нравоучительной тематике, но и в них он освещал актуальные социальные вопросы. По своим политическим воззрениям Ермолай–Еразм был противником боярского своевластия.

В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. Были ликвидированы остатки прежней обособленности. Укреплялось Рус­ское централизованное государство. В промышленности появляются крупные предприятия в форме мануфактур. Образуется сословие купцов. Политика закрепощения крес­тьян получила своё завершение в Соборном уложении 1649 г.

Передовые деятели России начинают осознавать необходимость ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада. Концепции меркантилизма не получили в России законного оформления и не определяли основного содержания русской экономической мысли, поскольку преимущественно аграрный характер ее экономики ставил проблемы, не укладывавшиеся в рамки меркантилизма. Между тем отдельные посылки меркантилизма нашли своё отражение в сочинениях А.Л. Ордын-Нащокина (1605–1680), Ю. Крижанича (1616–1683), И.Т. Посошкова (1652–1726). В них была сформулирована широкая программа развития.

Наиболее яркий выразитель нового направления русской экономической мысли, выдающийся государственный деятель, политик и дипломат, инициатор важных государственных постановлений – А.Л.Ордын-Нащёкин. Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом XVII в., регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговли и купечеству. Все эти задачи были связаны с достижением благоприятного торгового баланса.

Крупные экономические преобразования Петровской эпохи были поддержаны Иваном Тихоновичем Посошковым, написавшим обстоятельный труд «Книга о скудости и богатстве» (1724 г.). Книга пронизана глубоким патриотизмом, заботой о благополучии Родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее. По своим политическим взглядам И.Т. Посошков был сторонником монархии, но при этом критически относился к системе управления в России, видел в них препятствие к устранению скудости и умножению богатства в стране. И.Т. Посошков считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Задачей экономической политики государства И.Т. Посошков ставил всенародное обогащение. Рост народного богатства выгоден и народу, и государству. Для достижения богатства необходимо: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.

Заслуга И.Т. Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России. Это был один из первых русских экономистов, изложивших свою систему экономических взглядов. В его лице русская эко­номическая мысль конца XVII – начала XVIII в. не отставала от мировой экономической теории того времени.

Новый этап в развитии российской экономической мысли отмечен ясным пониманием и развернутым обоснованием передовыми мыслителями и деятелями той эпохи необходимости создания крупной отечественной промышленности, развития внутренней и внешней торговли, создания в стране собственного флота, путей сообщения, развития сельскохозяйственного производства, реорганизация финансовой системы. Всё это носило прогрессивный характер и отвечало назревшим потребностям общественной жизни Русского государства.

Проблематика российской экономической мысли форми­ровались в соответствии с социально-экономическим развитием страны, ростом капитализма. Одним из первых, кто обратил внимание на противоречивость существующего строя нарождавшимся производственным отношениям был Александр Николаевич Радищев (1749–1802 гг.). Главной причиной отсталости экономического развития страны, по его глубокому убеждению,было крепостное право. Его антикрепостнические настроения выражены в книге «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), за опубликование которой он был осужден на заточение в Петропавловскую крепость и ссылку в Илимский острог. В Сибири Радищев написал одно из главных своих экономических произведений – «Письмо о китайском торге».

В работах А.Н. Радищева дано толкование некоторых вопросов экономической теории, отдельных экономических категорий. Под богатством он понимал совокупность потребительных стоимостей, а его источником считал труд, занятый в производстве.

А.Н. Радищев показал весьма глубокое понимание природы и закономерностей бумажно-денежного обращения. Он видел опасность чрезмерного выпуска бумажных денег ввиду их обесценения, предлагал альтернативную монетарную политику российского государства. Критикуя существовавшую в России налоговую систему, А.Н. Радищев призывал отменить подушную подать и установить подоходно-поимущественный налог. Высказываясь за широкое развитие кредита, он обосновал идею его производительного использования.

В числе известных мыслителей первой половины XIX в. видное место занимают Павел Иванович Пестель (1793–1826), Николай Иванович Тургенев (1789–1871), Никита Михайлович Муравьев (1796–1843), Александр Иванович Герцен (1812–1870), Николай Платонович Огарев (1813– 1877), Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889) и др.

В произведениях П.И. Пестеля, Н.И. Тургенева, Н.М. Муравьева («Русская правда», «Дележ земель», «Опыт теории налогов», «Конституция» и др.) разрабатывались вопросы политической и экономической программы, содержалось ее теоретическое обоснование, рассматривались проблемы политической экономии. Главное место в этих работах занимали аграрные проблемы: предусматривались уничтожение крепостного права, ликвидация монополии помещиков на землю со значительным сокращением их зем­левладения, предлагалась конфискация части земли у поме­щиков с долгосрочным выкупом, установление максимального размера земельного владения, узаконивание частной собственности крестьян на землю, создание общественного земельного фонда.

Особое место среди произведений экономистов XIX в. в России занимают работыН.Г. Чернышевского – крупнейшего ученого своего времени в области философии, политической экономии, истории, социологии, этики, эстетики, педагогики. Он оказал громадное влияние на современников и последующие поколения революционеров. Его труды по философии, политической экономии и истории составили целую эпоху в развитии этих наук.

Научное творчество Н.Г. Чернышевского наиболее плодотворно протекало в 1850–1860-е гг. Его экономические произведения содержали глубокий анализ и критику крепостничества, обоснование экономической программы крестьянской революции, критику капитализма и западной политэкономии. В них создавалась новая экономическая теория – «политическая экономия трудящихся», развивалось и обосновывалось социалистическое учение.

Н.Г. Чернышевский дал характеристику капиталистической конкуренции, экономических кризисов и некоторых других вопросов. Он исходил из того, что социализм будет свободен от конкуренции и анархии производства, место которых займет планомерность, соревнование. Социалистическое производство должно, по его мнению, руководствоваться рациональным расчетом общественных потребностей и реальных возможностей их удовлетворения на каждом конкретном этапе развития производительных сил общества.

В России экономическая наука стала специальной областью научной деятельности в XIX в. В этот период широкое распространение получили идеи классической школы. Большой интерес российские ученые проявляли также к теориям Ж. Сисмонди и исторической школы. Это было связано с особенностями развития капитализма в России. Крепостничество тормозило развитие рыночных институтов и рыночных механизмов, а также капиталистических отношений. После отмены крепостного права в 1861 г. развернулась дискуссия о том, в каком направлении будет развиваться Россия. Либеральные народники, опираясь на концепцию «третьих лиц» Ж. Сисмонди, утверждали, что здесь возможно развитие по некапиталистическому пути, основанному на мелкотоварном производстве. Последователи классической теории, а также теории К. Маркса считали, что в России должно развиваться крупное промышленное производство.

Теория К. Маркса была очень популярна в пореформенной России. В конце XIX в. сложилось такое направление, как «легальный марксизм». Его представители Михаил Иванович Туган-Барановский (1865–1919), Петр Бернгардович Струве (1870–1944), Сергей Николаевич Булгаков (1871–1944) и другие использовали теорию К. Маркса для обоснования неизбежности капитализма в России, а также для критики народников. М.И. Туган-Барановский внес значительный вклад в развитие мировой экономической науки, разработав ряд оригинальных идей по теории рынков, теории кризисов и циклических колебаний, теории распределения, социализма и кооперации.

Значительный вклад в развитие теории спроса и поведения потребителя внес другой российский экономист Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880–1948). Наиболее известны его работы по теории анализа спроса и потребления. Е.Е. Слуцкий предвосхитил современные теории, связывающие анализ спроса с ординальной (порядковой) полезностью. Такая теория позднее была развита Р. Алленом и Дж. Хиксом.

В мировой экономической литературе Е.Е. Слуцкий признается как один из родоначальников праксиологии – науки о принципах рациональной деятельности людей. Идеи Е.Е. Слуцкого широко используются в современной теории потребительского поведения.

На рубеже XIX–XX вв. в России широкое распространение получил революционный марксизм. Марксистские идеи научного социализма были глубоко восприняты в России народником Михаилом Александровичем Бакуниным (1814–1876 гг.), теоретиком Георгием Валентиновичем Плехановым (1856– 1918 гг.) и, конечно же, Владимиром Ильичем Ульяновым (Лениным) (1870–1924 гг.).

Создание марксистской философии Г.В. Плеханов рассматривал как подлинную революцию в истории идей, как самую великую революцию в духовной жизни человечества. Диалектический материализм, говорил он, это величайшая, единственная заслуживающая этого имени философская система нашего времени. Появление его знаменовало собой самый важный поворот в истории человеческой мысли. Несомненной заслугой Г.В. Плеханова является его роль в укреплении интернациональных связей русских и западных социал-демократов.

Радикальное направление русского марксизма возглавлял В.И. Ленин. Его многочисленные работы пронизаны идеей неизбежности движения русского капитализма к пролетарской революции и возможности построения социализма в России, несмотря на ее экономическую отсталость от Запада. Все вопросы преобразования общества В.И. Ленин решал с помощью революционных мер, осуществляемых пролетариатом во главе с марксистской партией.

Разрабатывая вопросы собственности, В.И. Ленин дал анализ общенародной и кооперативной форм собственности. Ему принадлежит также разработка основ учения о социалистическом планировании: о соотношении текущих и перспективных планов, учете и контроле, директивном планировании, организации труда, социалистическом соревновании.

Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в России положила начало практической реализации марксистско-ленинской концепции построения коммунистического общества. Уже в начале этого процесса обнаружилось очевидное противоречие с исторической концепцией К. Маркса, с его тезисом о том, что социалистическая революция должна победить в самой развитой стране. Дореволюционная Россия относилась к числу аграрно-индустриальных стран.

Работы российских экономистов были направлены на поиски наиболее эффективных способов осуществления этих целей. В начале 1920-х гг. на повестку дня был поставлен вопрос о научном обосновании предлагаемых решений. Этот период называют «золотым веком» экономической мысли в СССР. Господство ортодоксального марксизма, представленного Николаем Ивановичем Бухариным (1888–1938), Глебом Максимилиановичем Кржижановским (1872–1959), Евгением Алексеевичем Преображенским (1886–1938) и другими, не исключало альтернативных течений немарксистского содержания, носителями которых являлись Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938), Александр Васильевич Чаянов (1888–1937), Леонид Наумович Юровский (1884–1938) и др.

Теоретическое обоснование радикальной модели перехода к социализму дал известный экономист Е.А. Преображенский в своей теории первоначального социалистического накопления. Он считал, что диктатура пролетариата должна направить свои усилия на накопление фондов в социалистическом укладе и на его быстрый рост за счет разрушения таких несоциалистических укладов, как мелкотоварное, главным образом крестьянское и ремесленное, а также частнокапиталистическое производство.

Н.И. Бухарин обосновывал необходимость сбалансированного и равновесного роста экономики, при котором в результате честной конкуренции побеждает социалистический уклад, так как плановое хозяйство более эффективно, чем рыночное.

Н.Д. Кондратьев, российский экономист, автор учения о «больших циклах конъюнктуры», считал, что план должен опираться на реальные возможности экономики и представлять собой наиболее точный прогноз будущего движения народного хозяйства. Основные работы Н.Д. Кондратьева: «Аграрный вопрос» (1917), «Рынок хлеба и его регулирование во время войны и революции» (1922), «К вопросу о дифференцировании деревни» (1927), «Проблема предвидения» (1926), «План и предвидение» (1927).

Н.Д. Кондратьев разработал концепцию научного планирования, сознательного воздействия на рыночную экономику методами прямого и косвенного регулирования: со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, местных органов власти, отдельных крестьянских хозяйств. Он выдвигал требование рыночной проверки методов государственной политики. Ученый исходил из необходимости сочетания на базе новой экономической политики плановых и рыночных начал, выдви­нул идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов экономики. Он считал, что эффективный аграрный сектор способен обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего народного хозяйства. Н.Д. Кондратьев ратовал за первоочередную помощь хозяйствам, приближающимся к фермерскому типу, способным обеспечить быстрое наращивание производства товарного хлеба. Его программа ориентировалась на поддержку крепких семейных трудовых хозяйств, способных стать основой экономического подъема в стране.

Н.Д. Кондратьев занимался исследованием хозяйственной конъюнктуры и внес вклад в мировую экономическую науку, выдвинув идею множественности циклов. Он выделил следующие модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года); короткие (продолжительность 3–3,5 года); торгово-промышленные (7–11 лет) и большие (48–55 лет). Впервые Н.Д.Кондратьев сформулировал свою теорию длинных волн в 1922 г. Анализ важнейших экономических показателей в четырех странах за период примерно равный 140 годам привел Н.Д. Кондратьева к мысли о существовании больших периодических циклов. Каждый цикл состоял из двух фаз – подъема и спада. Период продолжительности и причину возникновения циклов Н.Д. Кондратьев связывал с революционным обновлением производственных средств.

В контексте общей проблемы планирования разрабатывались проблемы балансового метода, а также использования математических методов в экономике. Важным достижением советской экономико-математической школы является модель сбалансированного экономического роста, разработанная Григорием Александровичем Фельдманом (1884–1958), значительно опередившего разработки западных экономистов. При построении модели он опирался на схемы расширенного воспроизводства К. Маркса, но давал им собственные интерпретации. Это позволило ученому рассмотреть взаимосвязь темпа роста дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования дохода. Он пришел к выводу о том, что для достижения высоких темпов роста необходимо направлять большую часть капитала в производство средств производства. Двухсекторная модель социалистического экономического роста Г.А. Фельдмана, рассматривающая влияние роста на структуру экономики, получила известность не только в России, но и за рубежом.

В истории нашей страны имя Л.Н. Юровского тесно связано с денежной реформой 1922–1924 гг. Л.Н. Юровский был не только практиком, но и видным экономистом-теоретиком. Наряду с теорией финансового оздоровления экономики его вклад заметен и в абстрактной теории ценности, и в концепции «товарно-социалистического хозяйства» 1920-х гг. («Очерки по теории цены», 1919). Наиболее заметный след в истории экономической науки Л.Я. Юровский оставил как создатель концепции рыночного равновесия и финансовой стабилизации.

В работах Л.Н. Юровского были предсказаны многие направления развития мировой экономической мысли 1920–1930-х гг. В частности, к ним относятся отказ от гипотезы непосредственной измеримости предельной полезности и разработка теории несовершенной конкуренции.

Одним из наиболее острых политических вопросов переходного периода был вопрос о тенденциях развития крестьянского хозяйства. Многие российские экономисты считали, что крестьянство имеет трудовую природу и не стремится к такой капиталистической цели, как максимизация прибыли. Лидер этой школы А.В. Чаянов обосновал концепцию семейно-трудового крестьянского хозяйства, теорию крестьянской кооперации, а также разработал ряд предложений по организации сельскохозяйственной отрасли в целом.

К концу 1920-х гг. возобладала идея коллективизации сельского хозяйства и форсированной индустриализации, концепция плана-директивы, опиравшаяся на тезис о революционной воле пролетариата, стремящегося построить коммунистическое общество. Марксизм-ленинизм превратился в официальную доктрину и идеологию.

В 1936 г. было заявлено о завершении переходного периода и принята первая Конституция СССР, в которой провозглашалась победа социалистического способа производства. Система государственного социализма требовала научного осмысления, необходима была разработка механизмов ее функционирования. Поэтому произошло официальное признание политической экономии социализма и была поставлена задача создания учебника. В 1930–1940-е гг. были разработаны несколько его макетов, однако только в 1951 г. состоялось первое открытое обсуждение, в котором активное участие принял И.В. Сталин. Важнейшей методологической проблемой политической экономии социализма был вопрос об объективном характере экономических законов социализма. Здесь возобладала точка зрения о том, что при социализме действуют экономические законы, независимые от воли и сознания людей и что задача заключается в их познании и сознательном использовании в хозяйственной деятельности.

В 1960–1980-е гг. советские ученые предпринимали попытки построить целостную теорию советского хозяйства, описать систему производственных отношений и законов социализма, а также в соответствие с политическими установками Коммунистической партии Советского Союза обосновать траекторию движения к коммунизму. Однако политэкономы мало внимания уделяли проблемам эффективного функционирования социалистической экономии.

В этот период сложились благоприятные условия для формирования альтернативных концепций в экономической теории государственного социализма. После многолетнего запрета получили признание математические методы решения народнохозяйственных задач. Несмотря на то, что в течение многих десятилетий сохранялось отрицательное отношение к использованию математики в экономике, традиции математической экономии продолжали такие выдающиеся исследователи, как Леонид Витальевич Канторович (1912–1986), лауреат Нобелевской премии 1975 г., и Виктор Валентинович Новожилов (1892–1970). Благодаря их деятельности получила развитие так называемая Система оптимального функционирования экономики. Главная проблема, которую стремились решить ученые, не меняя основных устоев системы государственного социализма, обеспечить оптимальное использование ограниченных ресурсов в условиях плановой экономики.

Крупнейшим открытием Л.В. Канторовича является введение в математическую и экономическую науки понятия «линейное программирование» (1939). За разработку этого метода Л.В. Канторович, единственный из советских экономистов, был удостоен Нобелевской премии по экономике в 1975 г. За весьма краткий период времени Л.В. Канторовичу удалось построить разветвленную экономическую теорию на базе линейного программирования, а также разработать основы математической теории. Ученый предложил новую систему измерения в экономике, основанную на учете ограниченности ресурсов. Выведенные им коэффициенты показывают объективно значимую цену каждого из факторов производства применительно к условиям полностью конкурентного рынка.

В.В. Новожилов – выдающийся исследователь проблем экономико-математической науки, один из основоположников теории оптимального планирования, крупнейший специалист в области ценообразования, теории рынка, теории и методологии расчетов экономической эффективности. Получил мировое признание в 1920-х гг. как крупный специалист по финансам, ценообразованию, хозяйственному расчету, материальному стимулированию. Был отмечен международными премиями за критические труды в области финансового и денежного обращения. Занимался глубоким изучением проблем теории и методологии расчетов экономической эффективности в народном хозяйстве. Первоначально математические методы были приложены им к задачам нахождения общего максимума эффекта от капиталовложений социалистического хозяйства.

Первоочередной В.В. Новожилов считал проблему измерения затрат и их результатов. Сбалансированность экономики и планомерность хозяйственного процесса в обществе, по мнению В.В. Новожилова, могут быть достигнуты только при использовании оптимальных цен, соответствующих закону стоимости и определяющих общественно необходимые затраты труда. Последние определяются равенством минимально необходимых по условиям производства затрат – затратам, максимально удовлетворяющим общественно необходимые потребности. Это позволило ему сделать вывод о том, что закон стоимости в условиях общественной собственности проявляется через рыночные стоимости на основе равновесных цен, при которых только и могут быть достигнуты сбалансированность и планомерность хозяйственного процесса в обществе, поскольку цена должна быть равновесной, сбалансированной спросу и предложению.

В.В. Новожилов впервые в мировой научной литературе использовал понятие «дифференциальные затраты», представив их как сумму прямых затрат и косвенных (затрат обратной связи). Смысл этого доказательства состоит в том, что лучшие ресурсы, в силу их ограниченности, не могут быть использованы по всем направлениям народного хозяйства. Идея же минимизации общих народнохозяйственных затрат лежит в основе проблемы стоимости, охватывающей все без исключения сферы экономики.

Помимо разработки стройной теории оценки хозяйственной деятельности, обоснованного подхода к ценообразованию, эффективности инвестиций в новую технику, существенного обогащения экономической кибернетики следует отметить особо ценный вклад В.В. Новожилова в разработку концепции экономической реформы. Его предложения по развитию рыночных регуляторов и вообще теории рынка актуальны и сегодня.

Экономическое развитие СССР в 1960–1980-х гг. связано с постановкой и научным обоснованием задач интенсификации производства. Интенсификация – это рост производства за счет увеличения производительности труда, за счет технического прогресса. К сожалению, лозунг интенсификации не подкреплялся экономическими стимулами. Административная система исключала конкуренцию, а без нее предприятия не были заинтересованы в техническом прогрессе. Поэтому в 1965 г. было принято решение о проведении экономической реформы, заключавшейся в переходе от административных к экономическим методам управления хозяйством (использование экономических законов, рыночных отношений, материальной заинтересованности). По новому положению прибыль предприятия стали делить на две части. Одна по-прежнему передавалась государству, другая оставалась в распоряжении предприятия и расходовалась на обновление оборудования, на повышение заработной платы (точнее – на премии), на культурно-бытовые нужды работников предприятия. Таким образом, процветание коллектива предприятия в какой-то степени ставилось в зависимость от результатов его труда.

Реформа вообще не задела центральные органы управления хозяйством. Хотя и предполагались прямые торговые связи между предприятиями и, как следствие, конкуренция, но план предприятия определялся по-прежнему не портфелем заказов, а тем количеством ресурсов, которое удавалось получить по линии Госснаба СССР.

Экономическая реформа даже в своем компромиссном и неполном виде все же способствовала улучшению дел в промышленности. Промышленное производство в 1966–1970 гг. выросло на 50%, в 1971–1975 гг. – на 43%, в 1976–1980 гг. – на 24%, в 1981–1985 гг. – на 20% и в 1986–1990 гг. – на 13%. Главная причина снижения темпов заключалась в том, что по-прежнему широко использовались экстенсивные факторы роста. Слабо применялись результаты НТП, не было широкого использования автоматизации производства, истощались природные ресурсы, слабо применялись меры по охране окружающей среды и т.д. К концу 1980-х гг. стало ясно, что если в свое время интенсификация могла рассматриваться лишь как оптимальный вариант развития, то теперь она стала единственной возможностью. Но при сохранении административной системы, при отсутствии конкуренции интенсификация оставалась благим пожеланием. Административно-командная система зашла в тупик. Без ее ликвидации дальнейшее развитие стало невозможным.

Поиск по сайту: